PTT體育區 / Rockets (休士頓 火箭)

[公告] 關於：□ [討論] 給分時間到

看板Rockets (休士頓 火箭)作者 (嘎瓜)時間12年前 (2013/05/17 18:07), 編輯推噓40(41推 1噓 65→)
留言107則, 31人參與, 最新討論串1/1
1. 關於"□ [討論] 給分時間到"系列文章 老實說並沒有違反版規的部份 火箭版一向自由開放 因此對於這系列文沒有特別意見 但是最近有許多板友反應文章過多有洗版之嫌 而且內容也大多是主觀意見 部分文章容易引起糾紛 基於版規沒有特別限制 在此公告: 希望該討論串最多就再一篇，請將剩餘的球員教練經理一併討論 否則一律刪文。 2. 另外請部分板友注意自己推文口氣 講到不想再講了 這裡是火箭版，大家都是熱愛火箭的球迷 少在那邊分什麼林迷 林酸 鬍子迷 鬍酸之類的 所有吵架推文、酸文將一律嚴格處理 請大家配合，謝謝 -- █ █ ███ █ █ █ ████ ████ ████ ████ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ ████ █ █ █ █ █ █ ██ █████ █ █████ █ █ █ Ｘ Japan THE LAST LIVE ▉▊▋▌▍▎▏ http://barkleyc.blogspot.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.241.46.135 ※ 編輯: barkleyc 來自: 111.241.46.135 (05/17 18:08)
推
05/17 18:24, , 1F
真的是沒有參考價值的系列文。
05/17 18:24, 1F
推
05/17 21:13, , 2F
這類型的文章是參考某版的做法 只不過我比較傾向濃縮合為一
05/17 21:13, 2F
→
05/17 21:14, , 3F
至於評價部分 老實說刻板印象還是存在 一些言論以先入為主
05/17 21:14, 3F
→
05/17 21:15, , 4F
強調表現 其實應該是要論以攻防貢獻和數據方面做輔佐
05/17 21:15, 4F
→
05/17 21:17, , 5F
平心來論火箭整隊是磨合狀態 至於球員表現版友立場皆不同
05/17 21:17, 5F
推
05/17 21:37, , 6F
討論文本身就帶有主觀意味了 天底下哪有客觀討論文
05/17 21:37, 6F
→
05/17 21:39, , 7F
重點是討論的東西是否有立論基礎 而不是天馬行空討論
05/17 21:39, 7F
→
05/17 21:40, , 8F
同樣一筆數據 可以有正面的解釋也可以有反面的解釋
05/17 21:40, 8F
→
05/17 21:41, , 9F
戰這種東西 大概是看版主太閒了...
05/17 21:41, 9F
推
05/17 21:41, , 10F
大家在評分之餘，若有時間，小弟曾PO過一篇文章，
05/17 21:41, 10F
→
05/17 21:42, , 11F
也有類似評比一整個球隊的拙見
05/17 21:42, 11F
→
05/17 21:43, , 13F
因為深感不足，所以這系列文章就沒參與。
05/17 21:43, 13F
→
05/17 21:44, , 14F
但我會用轉外電的方式來代替我的拙見，再請大家一起討論:)
05/17 21:44, 14F
推
05/17 21:48, , 15F
會對某球員因為私人情感而做出偏頗評分的人連帶其他文都
05/17 21:48, 15F
→
05/17 21:48, , 16F
變得沒有參考價值
05/17 21:48, 16F
推
05/17 22:06, , 17F
我也不知道其他愛虛人的是來幹嘛的?不參與討論就算了
05/17 22:06, 17F
→
05/17 22:07, , 18F
每篇都噓佔版面,看起來就像來亂的.狗咬狗半斤八兩
05/17 22:07, 18F
推
05/17 22:09, , 19F
主觀評論可以 但可以幾個人一篇 而不是一個人也一篇吧
05/17 22:09, 19F
推
05/17 22:12, , 20F
而且主觀跟標準不一 應該是不一樣的吧?
05/17 22:12, 20F
推
05/17 22:24, , 21F
應該以五個位置作區隔 而非單單2人就一篇文章
05/17 22:24, 21F
→
05/17 22:26, , 22F
版主的立場在於 精簡扼要... 應該是以這種想法為主
05/17 22:26, 22F
推
05/17 22:44, , 23F
一起說一說~就不會洗版了...另外放在一起比較~更公平
05/17 22:44, 23F
→
05/17 22:56, , 24F
其實不是很懂球季都結束了就算一天一篇洗板也沒關係吧
05/17 22:56, 24F
→
05/17 22:58, , 25F
C-前三篇也沒看到誰說洗版了或太主觀沒意義了
05/17 22:58, 25F
→
05/17 23:00, , 26F
前幾篇大家也討論得開開心心的
05/17 23:00, 26F
推
05/17 23:00, , 27F
到PPT版友們才受不了的吧~
05/17 23:00, 27F
推
05/17 23:02, , 28F
那是第8篇
05/17 23:02, 28F
→
05/17 23:03, , 29F
原po一開始就把每天要討論哪些人列出來了...
05/17 23:03, 29F
推
05/17 23:04, , 30F
C- 前三篇沒看她放大絕阿
05/17 23:04, 30F
推
05/17 23:05, , 31F
別跟我說阿~我又沒表示同意或反對~
05/17 23:05, 31F
→
05/17 23:06, , 32F
沒特別針對F大啦 只是剛好推在你下面
05/17 23:06, 32F
→
05/17 23:06, , 33F
但是有人受不了~一起說一說其實也可以討論~像版主說的
05/17 23:06, 33F
→
05/17 23:09, , 34F
這種文本來就是放暑假的球隊拿來閒聊用的呀
05/17 23:09, 34F
→
05/17 23:09, , 35F
既然已經失去原本的意義，那還是結束好了
05/17 23:09, 35F
推
05/17 23:34, , 36F
不管有意無意 既然吵起來了 還是結束話題比較好
05/17 23:34, 36F
推
05/17 23:40, , 37F
來板上想看看外電跟八卦 當然他要po評分文是他的自由
05/17 23:40, 37F
推
05/18 00:30, , 38F
我個人對於他po球員評分文的立意，我是很認同的.但他犯了
05/18 00:30, 38F
→
05/18 00:30, , 39F
兩點很嚴重的錯誤，才會引起這次的風波.1.霸凌單一球員2.
05/18 00:30, 39F
還有 28 則推文
→
05/18 12:07, , 68F
離下一季還有一段時間,與其吵些有的沒的寧可版面缺水
05/18 12:07, 68F
推
05/18 12:34, , 69F
真的耶pup大的文怎都不見了..............
05/18 12:34, 69F
推
05/18 12:42, , 70F
道德標準喔~ 可是我比較想看專業文
05/18 12:42, 70F
→
05/18 13:15, , 71F
火箭板沒人才了嗎?如果那樣的文可以稱為專業文...那你的標
05/18 13:15, 71F
→
05/18 13:17, , 72F
準還真低...同意Rover大 寧願缺水也不想看那些爭議的文
05/18 13:17, 72F
推
05/18 13:27, , 73F
puppetsgame的文章叫作標準低喔 ( ′-`)y-～ 真想拜讀樓
05/18 13:27, 73F
→
05/18 13:27, , 74F
上大作
05/18 13:27, 74F
推
05/18 13:28, , 75F
講坦白點 火箭版沒有分別性 一堆有心人想刻意製造話題
05/18 13:28, 75F
→
05/18 13:31, , 76F
不好意思 我說的是Jormungandr的文 我也同意pup大的文是
05/18 13:31, 76F
→
05/18 13:32, , 77F
很專業的 還有之前的Ze..大 忘了ID了 雖然他也很不友善
05/18 13:32, 77F
推
05/18 13:32, , 78F
至於迷跟酸 真的就別亂了.. 沒有真正了解版內風格 別興風作浪
05/18 13:32, 78F
→
05/18 13:34, , 79F
pup為什麼被趕走?
05/18 13:34, 79F
→
05/18 14:09, , 80F
為何P大的文章都不見了啊??
05/18 14:09, 80F
→
05/18 14:09, , 81F
是有發生什痲事情嗎
05/18 14:09, 81F
推
05/18 15:36, , 82F
puppetsgame離開真的是火箭版的損失~
05/18 15:36, 82F
推
05/18 16:45, , 83F
有人戰P大的樣子 不過文章沒了 也不能確認了
05/18 16:45, 83F
→
05/18 17:28, , 84F
立意不錯但太主觀，被噓不意外
05/18 17:28, 84F
推
05/18 23:15, , 85F
最不醜陋的應該就是酸民..點出球員缺點故不應出門
05/18 23:15, 85F
推
05/19 09:41, , 86F
我每次來火箭板看到"給分時間到"就跳過
05/19 09:41, 86F
噓
05/19 16:55, , 87F
靠腰，原來P大是被鬥走的喔...我還想說怎麼都沒po文了....
05/19 16:55, 87F
推
05/19 19:54, , 88F
分位置討論比較適當 Brooks C、Lin C-的鬧劇應該就不會發生
05/19 19:54, 88F
→
05/19 19:56, , 89F
洗版不是大問題 顯然是那篇LIN的評論引起公憤...
05/19 19:56, 89F
→
05/19 19:59, , 90F
就算是討厭LIN的人 也未必會用這麼極端的分數...
05/19 19:59, 90F
→
05/19 20:08, , 91F
76人威力踢是該版長久以來的權威 但Jor大其實立意不錯...
05/19 20:08, 91F
→
05/19 20:12, , 92F
希望大家別因人廢言 他後續的文章被批並不公平
05/19 20:12, 92F
→
05/19 20:29, , 93F
老實說...Jor大把其他球員季賽數據都PO出來...唯獨Lin
05/19 20:29, 93F
→
05/19 20:29, , 94F
沒有...然後接著幾乎以季後賽分數來打成績...
05/19 20:29, 94F
→
05/19 20:32, , 95F
真的會讓人覺得是故意的...
05/19 20:32, 95F
→
05/19 20:32, , 96F
反正大家都說不上權威,評分什麼的就當純聊天吧
05/19 20:32, 96F
推
05/20 10:08, , 97F
我是決的評分低就算了,反正是他主觀看法...但是最讓人生
05/20 10:08, 97F
→
05/20 10:10, , 98F
氣的是,以嘲諷的語氣形容LIN迷...這種充滿引戰的言論一出
05/20 10:10, 98F
→
05/20 10:10, , 99F
大家當然群情激憤...
05/20 10:10, 99F
推
05/20 19:25, , 100F
真的覺得JOR的評分文，沒什麼內容，講評部分應該也不到300字
05/20 19:25, 100F
→
05/20 19:25, , 101F
關於Lin的部分，我倒是沒什麼意見，
05/20 19:25, 101F
→
05/20 19:26, , 102F
看到後來，就很有洗板，衝文章數的感覺
05/20 19:26, 102F
→
05/20 19:26, , 103F
如果他今天評論的很精彩，我相信大家會把他當神人來拜
05/20 19:26, 103F
→
05/20 19:27, , 104F
但事實是，他的評論滿膚淺的，沒什麼內容，這才是關鍵
05/20 19:27, 104F
→
05/20 19:27, , 105F
導致慢慢有人覺得他在洗板
05/20 19:27, 105F
推
05/21 01:50, , 106F
唉呀 原來只有Lin沒貼per 真"優秀"...
05/21 01:50, 106F
推
05/21 22:10, , 107F
看到良幣和專業文害我笑了 標準是國小生嗎
05/21 22:10, 107F
‣ 更多 barkleyc 的文章
文章代碼(AID): #1HbW5du_ (Rockets)
Rockets 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 barkleyc 的文章
文章代碼(AID): #1HbW5du_ (Rockets)