PTT體育區 / Rockets (休士頓 火箭)

[討論] 輕鬆聊一下

看板Rockets (休士頓 火箭)作者 (小J)時間11年前 (2014/03/25 12:11), 編輯推噓20(20推 0噓 39→)
留言59則, 12人參與, 最新討論串1/1
火箭三衛本季攻防情況 USG% ORtg DRtg OWS DWS WS WS/48 (攻) (守) (攻) (守) Harden 27.6 118 107 7.9 2.2 10.2 .210 Beverley 14.7 115 107 2.4 1.6 4.0 .119 Lin 20.4 109 108 2.3 1.4 3.7 .104 註：DRtg越低防守越好 DWS越高防守越好 http://www.basketball-reference.com/teams/HOU/2014.html Min +/- Off Def Net48 W L Win% (攻) (守) Harden 69% +359 1.13 1.06 +7.5 43 15 74.1 Beverley 48% +251 1.14 1.05 +7.6 32 17 65.3 Lin 51% +149 1.09 1.05 +4.3 34 20 63.0 註：Def越低防守越好 http://www.82games.com/1314/1314HOU1.HTM 心得：哈登沒話說 小貝也真的很好 LIN也打得很不錯 其實Lin和PB的差距沒有很明顯 尤其在經過低潮期那段時間數據下滑後 也因為都打得好 才有擺三小的價值 三小的缺點就是身高劣勢 防守和籃板的疑慮 我想關鍵還是在USG% 哈登和DH12的高USG%比例更適合搭配CP25、TJ、PB的無球跑位打法 才是壓縮到也是持球才能發揮的Lin的上場時間吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.241.31.173
推
03/25 12:20, , 1F
確實是這樣 就隊型問題 林沒法最大化 但也還不錯
03/25 12:20, 1F
※ 編輯: jajaye 來自: 123.241.31.173 (03/25 12:23)
→
03/25 12:38, , 2F
lin有蠻長的低潮加上時間短無法單場修補一些爛表現
03/25 12:38, 2F
→
03/25 12:39, , 3F
大家也常看到哈登1-7最後比賽修正到接近五成
03/25 12:39, 3F
→
03/25 12:56, , 4F
嗯 可是打越久也有可能越打越爛 像今天的DH 只有第一節好
03/25 12:56, 4F
推
03/25 16:59, , 5F
lin不用打越爛就會被拿掉了 但一定沒機會打回來
03/25 16:59, 5F
推
03/25 17:12, , 6F
lin不用打越好或打越爛都會被拿掉 這不是事實嗎?
03/25 17:12, 6F
→
03/25 17:14, , 7F
龍套的宿命
03/25 17:14, 7F
推
03/25 20:39, , 8F
PB+Lin Lin+harden harden+PB harden+PB+Lin都沒有相容
03/25 20:39, 8F
→
03/25 20:39, , 9F
性問題 有問題的是TJ和DH的搭配
03/25 20:39, 9F
推
03/25 20:45, , 10F
03/25 20:45, 10F
→
03/25 20:46, , 11F
03/25 20:46, 11F
整季到目前的2人搭配最好的組合(>1000分鐘) JH+CP >JH+DH >JH+PB >PB+CP >PB+DH >JH+Lin >DH+CP >JH+TJ >PB+TJ >TJ+CP >DH+Lin >DH+TJ >Lin+CP http://tinyurl.com/ld9mwp2 Dmo累積時數確實太少了 以累積時數少的資料來看 JH+Casspi 和 DH+Casspi 更是名列前茅 其實我覺得DMO和Casspi真的都不差 要身高有身高 要敏捷有敏捷 只是相對來說 目前 TJ更經得起時間考驗
推
03/25 20:50, , 12F
間接佐證大范使用DH的用法是正確的 DMO比較搭D的事實
03/25 20:50, 12F
推
03/25 21:40, , 13F
奇怪的結論，你的複合搜索也沒Dmo，直接得到Dmo比較搭
03/25 21:40, 13F
→
03/25 21:40, , 14F
DH真的很神奇
03/25 21:40, 14F
→
03/25 21:41, , 15F
Dmo累積時數太少了，跟之前的髮膠一樣一度爆棚
03/25 21:41, 15F
→
03/25 21:42, , 16F
結果髮膠越打越爛退出輪換，留在數據庫的數據很耀眼
03/25 21:42, 16F
→
03/25 21:43, , 17F
而Dmo最近打得不錯進入輪換，不過還是有待觀察
03/25 21:43, 17F
→
03/25 21:44, , 18F
兩個菜PF還沒有表現出誰完爆誰的狀態
03/25 21:44, 18F
推
03/25 22:53, , 19F
沒有在說誰強誰弱 DH確實需要有人幫他拉出去
03/25 22:53, 19F
→
03/25 22:54, , 20F
目前看到的數據DMO跟DH的化學效應相當好
03/25 22:54, 20F
推
03/26 01:09, , 21F
GS：請大家不要忘了我 ...
03/26 01:09, 21F
※ 編輯: jajaye 來自: 123.241.31.173 (03/26 06:58)
推
03/26 14:34, , 22F
應該有點誤會USG%的意義囉 這不是指持球時間 而是指投射
03/26 14:34, 22F
→
03/26 14:35, , 23F
比例 假設一波進攻A持球23秒 最後是B投掉 也是算在B上面
03/26 14:35, 23F
嗯 謝謝你的提點與解釋 查到的資料是說 1.USG%=Usage Rate表示的是每40分鐘球員佔用的“進攻回合（possession）”次數，包 括出手，失誤和助攻，其中助攻要乘以個係數. 2.這個數值可以粗略估計一個球員在進攻端承擔的任務有多重. 3.根據bbr上的定義 Usg%= 100 * ((FGA + 0.44 * FTA + TOV) * (Tm MP / 5)) / (MP * (Tm FGA + 0.44 * Tm FTA + Tm TOV)) 讓我們把這個公式分成幾部分來看 a. FGA + 0.44 * FTA + TOV 這一項用來估計球員進攻機會，由出手次數FGA ，罰球次數FTA和失誤數TOV三部分組成。 它能夠比較準確地反映球員的進攻機會，這是因為：某球員如果堅定了攻擊的信念，並且 在個人進攻過程中不出現失誤，沒有遭到犯規，那麼最後他必定出手射籃。 這里關鍵問題是如何將罰球數折合成進攻機會的問題——這就是統計係數0.44的由來。 所以USG%是指每個球員進攻次數佔全隊的比例 JH和DH也理所當然的是出手次數最多的兩名 Lin則是緊接在後 出手次數排全隊第三 ※ 編輯: jajaye 來自: 123.241.31.173 (03/26 17:26)
推
03/26 19:57, , 24F
原來LIN出手第三多！我還以為第三是高富帥、第四是小貝...
03/26 19:57, 24F
推
03/26 20:05, , 25F
CP是帳面出手數比較多，那是因為他上場時間太長了
03/26 20:05, 25F
→
03/26 20:06, , 26F
算一算他大部分時間就是打得很無球，Lin上場時間少歸少
03/26 20:06, 26F
→
03/26 20:06, , 27F
但是基本上都摸的到球
03/26 20:06, 27F
推
03/26 20:10, , 28F
就算看Synergy的P&R Handler及ISO等自主進攻次數，也是
03/26 20:10, 28F
推
03/26 20:12, , 29F
Lin>CP，看自主進攻種類占的比例也是Lin>CP
03/26 20:12, 29F
→
03/26 20:13, , 30F
總之CP上場時間長歸長，幾乎是陪JH打無球罷了
03/26 20:13, 30F
→
03/26 20:15, , 31F
這是場均28Min vs 37Min喔
03/26 20:15, 31F
→
03/26 21:07, , 32F
Lin上場時間少 但很常根替補打 USG%會高是當然
03/26 21:07, 32F
推
03/26 23:41, , 33F
應該說替補上陣球權才會歸到一號位的狀況比較常見.
03/26 23:41, 33F
→
03/27 10:16, , 34F
拿cp比lin偉哉LOL cp長項本來就是無球 叫他持球也可以啊
03/27 10:16, 34F
→
03/27 10:17, , 35F
有陣子不就這樣 只是他持球打法的水準...
03/27 10:17, 35F
→
03/27 13:31, , 36F
不過稍微看了一下公式,另一個變數是上場時間,這大概就是造
03/27 13:31, 36F
→
03/27 13:31, , 37F
成Lin分母比較小,USG能恆定在20%出頭的秘密.
03/27 13:31, 37F
→
03/27 13:42, , 38F
NO Lin USG%高適因為他跟替補打了不少時間
03/27 13:42, 38F
→
03/27 13:43, , 39F
不是因為他上場時間少USG%高
03/27 13:43, 39F
→
03/27 13:43, , 40F
而是因為他上場跟替補打的那段時間是攻擊重心之一
03/27 13:43, 40F
推
03/27 13:53, , 41F
我是試算了一下照不同情況來看,包括前一陣子帶傷影響最重
03/27 13:53, 41F
→
03/27 13:54, , 42F
的場次平均也是20%出頭的,時間參數還是有一些影響.
03/27 13:54, 42F
→
03/27 13:55, , 43F
畢竟就公式本身來看,分子的變數主要是出手數+罰球數+失誤,
03/27 13:55, 43F
→
03/27 13:55, , 44F
分子的主要變數是個人上場時間.
03/27 13:55, 44F
→
03/27 13:55, , 45F
(更正,分母)
03/27 13:55, 45F
推
03/27 14:03, , 46F
試算各場Lin USG%,有錯請指正:
03/27 14:03, 46F
→
03/27 14:03, , 47F
03/27 14:03, 47F
→
03/27 16:45, , 48F
這樣看起來USG%比較像是上場時間內分佔全隊之主動進攻使用
03/27 16:45, 48F
→
03/27 16:45, , 49F
率...吧?
03/27 16:45, 49F
推
03/27 17:46, , 50F
對，很難看著這個數據說火箭讓林上場只是折返跑
03/27 17:46, 50F
→
03/27 18:20, , 51F
這種說法是對的 因為你要考慮他的隊友 跟JH肯定沒球打
03/27 18:20, 51F
→
03/27 18:20, , 52F
但如果JH下去休息 他比較多點球打
03/27 18:20, 52F
推
03/27 20:45, , 53F
所以變成說如果把公式沒納入的AST等間接進攻數據放進去,放
03/27 20:45, 53F
→
03/27 20:46, , 54F
進去或是另一種其他公式,有可能再產生變化?
03/27 20:46, 54F
→
03/27 20:48, , 55F
AST 不用放入 你要放AST就參考USG這個數值
03/27 20:48, 55F
→
03/27 20:48, , 56F
不是USG% 是USG
03/27 20:48, 56F
推
03/27 21:12, , 57F
因為公式看下來,它就單純考量與直接進攻相關的參數,所以會
03/27 21:12, 57F
→
03/27 21:13, , 58F
直覺覺得越單純的砍將應該越有利,組織者的間接進攻數據會
03/27 21:13, 58F
→
03/27 21:13, , 59F
不在這USG的考量內.
03/27 21:13, 59F
‣ 更多 jajaye 的文章
文章代碼(AID): #1JCG7aQR (Rockets)
Rockets 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 jajaye 的文章
文章代碼(AID): #1JCG7aQR (Rockets)