Fw: [討論] 最後那個發球幹嘛要守Batum?

看板Rockets (休士頓火箭)作者ghghfftjack (慾望深厚的老衲)時間11年前 (2014/05/04 03:38)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 NBA 看板 #1JPKMtmB ] 作者: ghghfftjack (慾望深厚的老衲) 看板: NBA 標題: Re: [討論] 最後那個發球幹嘛要守Batum? 時間: Sun May 4 03:38:29 2014 ※ 引述《same60710 (乂火鳳乂)》之銘言： : 剛剛才有空看重播 : 說實在只有0.9秒的話 : 應該不存在Lillard繞到邊線來個接發球 : 然後迅雷不及掩耳回傳給Batum出手的可能吧? : 那麼Jones站那邊不是一點意義也沒有嗎? : 這邊想問之前有沒有類似案例守方教練直接棄守發球者的 : 而時間又要少於幾秒才不會有這種風險呢? : 個人覺得是2秒...像今天這個0.9秒應該不可能再多傳一次球了 : 仔細一看又發現Jones揮手那個地方的後面根本沒有站半個人啊... : 怎麼會這樣守呢... : 不過如果他是去幫忙去包Lillard 也不知道是不是就一定守得住就是了 : 總覺得這個時候的最佳解應該是放棄守發球者我這樣的想法對嗎? https://www.youtube.com/watch?v=OuhXX-rtQTI&list=UUSpvjDk06HLxBaw8sZw7SkA

BBall的慢動作影片 40秒的時候站位是沒問題的然後哈登大概說了幾句話於是就換防了 Coach Nick說一開始的站位是很漂亮的這個換位大概不是MH的決定也許是考量PB可能會被Mo給擋住所以哈登讓他跟CP換防以便不受到檔拆的影響直接跨過去擋一次Lillard 但是PB又回到了Mo的內側的位置自己讓自己被擋住了..... 這下事情就全看CP了結果就是Lillard甩掉CP直接絕殺我不知道哈登說了啥也或許有可能PB或CP場上他們聽不清楚搞錯哈登的意思以為要換位防守但事情就這樣結束了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.91.239 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1399145911.A.C0B.html ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: ghghfftjack (118.166.91.239), 05/04/2014 03:38:54 ※ 編輯: ghghfftjack (118.166.91.239), 05/04/2014 03:39:38