Fw: [閒聊] C.Parson vs. H.Barnes - Offense

看板Rockets (休士頓 火箭)作者 (.....)時間9年前 (2016/07/01 14:42), 9年前編輯推噓5(5016)
留言21則, 7人參與, 最新討論串1/1
轉錄湖版大大的分析,大家可以比較 ※ [本文轉錄自 Lakers 看板 #1NSr5rjH ] 作者: SULICon (監工小學徒(〞︶〝*)) 看板: Lakers 標題: [閒聊] C.Parson vs. H.Barnes - Offense 時間: Wed Jun 29 12:41:22 2016 先說結論,這兩位我都不考慮,但若是必須要擇一時我會選 Parsons。 Transition GP POSS Freq PPP FG% eFG% Pecentile C.Parsons 61 125 15.5% 1.30 58.3% 69.4% 83.5 H.Barnes 66 143 19.1% 1.13 54.0% 61.5% 55.1 Isolation GP POSS Freq PPP FG% eFG% Pecentile C.Parson 61 62 7.7% 0.98 39.5% 43.0% 84.5 H.Barnes 66 65 8.7% 0.82 42.6% 42.6% 52.6 Ball-Handler GP POSS Freq PPP FG% eFG% Pecentile C.Parsons 61 150 18.6% 0.89 47.7% 52.3% 79.3 H.Barnes 66 33 4.4% 0.94 50.0% 50.0% 88.6 Roll Man GP POSS Freq PPP FG% eFG% Pecentile C.Parsons 61 10 1.2% 0.90 37.5% 37.5% 27.9 H.Barnes 66 22 2.9% 0.95 45.0% 50.0% 38.5 Post-Up GP POSS Freq PPP FG% eFG% Pecentile C.Parsons 61 25 3.1% 0.84 39.3% 39.3% 50.7 H.Barnes 66 95 12.7% 0.91 47.5% 47.5% 70.4 Spot-Up GP POSS Freq PPP FG% eFG% Pecentile C.Parsons 61 227 28.2% 1.23 49.0% 63.6% 94.2 H.Barnes 66 221 29.5% 1.08 40.1% 54.3% 79.8 Hand-Off GP POSS Freq PPP FG% eFG% Pecentile C.Parsons 61 40 5.0% 0.68 34.4% 40.6% 17.4 H.Barnes 66 10 1.3% 0.80 25.0% 31.3% 43.8 Cut GP POSS Freq PPP FG% eFG% Pecentile C.Parsons 61 45 5.6% 1.38 72.5% 72.5% 76.8 H.Barnes 66 72 9.6% 1.19 56.7% 56.7% 48.0 Off Screen GP POSS Freq PPP FG% eFG% Pecentile C.Parsons 61 73 9.1% 0.82 40.9% 44.7% 33.7 H.Barnes 66 31 4.1% 0.90 40.0% 45.0% 47.2 上面的進攻數據來看,Barnes 在比較大的樣本中只有 Post-Up 的部分比 Parsons 優秀,其他主要使用項目真的差蠻多,至於在 ball-handler 方 面,Barnes 雖然成效比 Parsons 好,但我個人認為下修空間很大。不過 Parsons 在 Off Screen 方面比我想像中的爛好多 XD 若是一樣的價碼(16M-18M),以湖人的現況,我會買 Parsons,他在處理球 方面比較能夠給予其他小朋友幫助,但也不會過分得吃球權。 更直接一點的說法,我對於 Barnes 未來成長的空間極度不看好,當然, Parsons 的耐戰度也有問題,但他除了上一季受了一個 season-ending 傷,其他的傷都還好,頂多是 day-to-day 程度。 大家討論討論 ※ 編輯: nonavailable (1.169.211.193), 07/01/2016 14:44:14

07/01 14:49, , 1F
一個24歲 一個27歲 比3小
07/01 14:49, 1F

07/01 14:55, , 2F
這不用po吧 兩隻都不會買...
07/01 14:55, 2F

07/01 15:13, , 3F
還好啦,參考一下,覺得頗低估高富帥的價值
07/01 15:13, 3F

07/01 15:22, , 4F
CP的問題是傷痛 身為球員價值不低 他打得真的聰明
07/01 15:22, 4F

07/01 23:40, , 5F
CP身價莫名高 火箭還是別追了
07/01 23:40, 5F

07/02 10:04, , 6F
其實說他傷痛 他打的場數還不低這幾年
07/02 10:04, 6F

07/02 10:04, , 7F
只是大傷給人的感覺好像報銷很多天
07/02 10:04, 7F

07/02 10:05, , 8F
CP身價高一直都是因為市場對SF的需求與稀缺造成的
07/02 10:05, 8F

07/02 10:05, , 9F
他不是頂新球員 但是市場讓他值得頂薪
07/02 10:05, 9F

07/02 10:15, , 10F
現在各隊都有一個很強的雙能衛 那另一位搭配就是
07/02 10:15, 10F

07/02 10:16, , 11F
能無球 又能控點球 增加小球陣容球轉移 加上又是
07/02 10:16, 11F

07/02 10:16, , 12F
3號這位置 稀有 1 2號 能控不稀奇 所以直接到頂薪
07/02 10:16, 12F

07/02 10:17, , 13F
很多2號能控 但是通常是1號身高 這在強調防守Switch
07/02 10:17, 13F

07/02 10:18, , 14F
時代是個劣勢 但是Butam CP25則甚至有扛到4的優勢
07/02 10:18, 14F

07/02 10:19, , 15F
火箭也缺這樣的角色阿 無奈這位置屯太多人 加上
07/02 10:19, 15F

07/02 10:20, , 16F
Dekker背傷 唉 不過頂薪大氾濫時代 希望火箭更能重
07/02 10:20, 16F

07/02 10:20, , 17F
重視新秀培養 趕快把位置空出來
07/02 10:20, 17F

07/02 11:36, , 18F
火箭的新秀培養..... 不知道該如何說
07/02 11:36, 18F

07/02 11:37, , 19F
不能說不重視 只是在選秀跟市場之上 完成度如何
07/02 11:37, 19F

07/02 11:37, , 20F
一直是莫雷比較在意 但 重點培訓說真的沒有積極性
07/02 11:37, 20F

07/02 11:38, , 21F
砸錢找經驗一直以來始終如一 對於未來就略嫌被動
07/02 11:38, 21F
文章代碼(AID): #1NTX35Vh (Rockets)
文章代碼(AID): #1NTX35Vh (Rockets)