[轉錄]火鍋與抄截的迷思

看板Rockets (休士頓火箭)作者EddieGriffin (Griffin)時間21年前 (2003/09/07 13:17)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 PACERS 看板] 作者: yushi (瓶子) 看板: PACERS 標題: Re: Question of the Day 時間: Mon Aug 18 11:01:15 2003 8/15‧阿泰的防守是不是太超過了？咳咳，奇怪，是不是這幾個標題都沒有什麼吸引力？大家都不參與討論，有點無聊，考慮要不要不翻了，如果那麼沒有參考價值的話。/_____\ 問：阿泰看起來似乎是聯盟裡最讓人不喜歡的球員之一，可是我卻非常喜歡他，且我認為他在聯盟裡是獨一無二的，幾乎沒有第二個像他這類的球員。儘管我也認同他的場外行徑實在太過不當，控制一下脾氣對他自己應該會比較好一點，但我個人還是很讚賞他在球場上所展現的意志，以及他所帶給隊友的能量，他總是能讓聯盟大多數的進攻球員灰頭土臉的。另外，我仍然相信他比 Ben Wallace更值得拿下年度最佳防守球員的榮譽，在聯盟內已經很少球員能夠以自己的力量改變一場比賽的面貌，而阿泰可以。我的問題就是，假如阿泰沒有那麼多的禁賽，假如他不要總是被人家拿放大鏡特別注視著，以你個人認為，他是否能贏得年度最佳防守球員呢？還有，你認為他在未來有機會能拿下這項獎項嗎？（From Jeff in New Castle, IN）答：首先，我不認為那些連續禁賽不利於阿泰，因為大部分的禁令都是針對他的個人行為，而非他在球場上的表現。但儘管如此，我也很懷疑就算沒有禁賽他是否就真能贏得獎項，這並不是要說他就一定沒有機會喔。只是評鑑年度最佳防守球員獎最困難的地方就在於判斷，而基本上這是很主觀的一件事以及在考證上需要很多實質上的數據評量，換言之，你必需比那些在數據上領先的傢伙獲得更多的注意力才行，也就是，你得證明你確實比他們好。而從歷史證明，這個獎大多是讓年度阻攻王獲得，在過去十二年，只有一次是由後場球員（Gary Payton，1995-96）獲得，其餘十一年全為該年度阻攻王。這也是為什麼阿泰即使沒有那些不良事蹟，他也很難在其他競爭者中脫穎而出，而且更困難的是要如何去定義他的防守在數據之外的影響力，即使他的抄截數不少，但他的火鍋並不多，還有最重要的是給大眾的印象 -- 你是如何封住聯盟大多數進攻能力卓越的球員呢？而這，不能只單憑個人數據說話。就我個人而言，我比較好奇的是在評估這項獎項時，為什麼大多數人對於火鍋的價值高於抄截呢？送出一記火鍋並不能保證球權會在自己球隊手中，而且也不能確實終止對方的進攻機會，且對方有可能拿下進攻籃板繼續進行攻擊，因為防守者通常會因為要趨前賞火鍋而因此讓出自己原本卡好的位置，這就給了進攻方許多更有利的機會。然而，反過來以抄截來說，不論進攻者是否有出手，抄截得手都是一次「完整」的截斷對手進攻機會，乾淨俐落。以團隊數據為例，馬刺隊是全聯盟阻攻團隊排行榜的第一名，但前五名之中的其他四隊則根本打不進季後賽；而抄截團隊排行榜的前五名，則全部都是季後賽的隊伍之一。這在某種程度上是不是反映了數據不是絕對的，未來在年度最佳防守球員的評量上，是不是應該拋棄數據迷思，選一個真正的最佳防守球員出來呢？ -- Conrad Brunner 的見解真好，小的獲益良多。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.228.102.239