GM Report: Carroll Dawson

看板Rockets (休士頓火箭)作者ozymanias (終わりなき旅)時間21年前 (2003/11/30 04:06)推噓2(2推 0噓 0→)

留言2則, 2人參與討論串1/1

轉載自:http://hoopsanalyst.com/gmrockets.htm GM Report: Carroll Dawson By Harlan Schreiber (6/8/03) 總覽: Dawson是個火箭人. 他在這個組織中從基層員工開始做起,到助理教練,再任GM 之職. Daws on的火箭生崖從70年代末期開始(在Dal Harris的班底之中). 在1996年任職GM之前,他曾任職過數個職務. 老實說,Dawlson在GM上的職權有些分化. 當他就職時, 二連霸的冠軍教頭 Rudy T.比Dawson擁有更多實質上的權力. 因此, 當我們檢視Dawson的人事決定時,我們並非要對許多他的決定做出讚揚或批判. 然而, Dawson仍然一路參與了許多這個球隊的重要決定提供我們在此作檢驗. Coaches 教練: Dawson最廣為人知的就是聘任教練的能力. 明顯的,Rudy T在 Dawson走馬上任之前就已經擔任總教練. 事實上, 當Dawson就任GM之際, Rudy T剛贏得兩座總冠軍而成為了休士頓的風雲人物. Dawson的處境有點奇怪因為比起他的教練,他竟擁有較少的權力. 最後,在七年之後(七年中的六年火箭未跨過季後賽第一輪門檻), Dawson和Les Alexander 向Rudy T說拜拜. Rudy T.的膀胱癌給了他們理由, 但管理階層明顯的想要一些創新. 現階段要評估Dawson選擇JVG的決定正確與否是不可能的. 儘管如此, Van Gundy被視為是今年暑假可獲得的教練中至少排名第二的人選. 多數評估火箭明年將會有重大的進步,特別是防守方面, 因為這是JVG的特長. The Draft 選秀: 在Dawson任內,火箭的選秀結果如下: 1997 Rodrick Rhodes (24th pick) 1998 Michael Dickerson (14th pick) Bryce Drew (16th pick) Mirsad Turkcan (18th pick) 1999 Steve Francis (2nd pick) Kenny Thomas (22nd pick) 2000 Jason Collier (15th pick) 2001 Eddie Griffin (7th pick) 2002 Yao Ming (1st pick) Bostjan Nachbar (15th pick) 2003 none 這份選秀結果相當平均. 火箭有許多無法明確分析結果的後段順位, 但也有幾個不需多加思考便能決定的前段選秀, 如選入姚明跟和像被槍指著頭一樣的灰熊交易來Francis. 選進 Dickerson和Kenny Thomas是相當不錯的選擇. 然而,火箭也有兩次糟糕的選秀, 選入Collie r和Griffin. Collier在Turkoglu, Desmond Mason, Quentin Richardson和Jamal Magloir e前中選. 這幾乎是最糟的因為Collier什麼都沒做, 而上述的其他球員在聯盟中都有一席之地. 選進Griffin是一個更具爭議的選秀. 他是以Richard Jefferson以及其他兩人為代價換入. Griffin現在仍然年輕而具有天賦, 但無論在場上或場下都有會製造麻煩的傾向. Griffin 身高六呎九, 但籃板能力不佳且看起來十分生色. 除此之外, 他最近沒有任何理由的缺席了火箭的訓練營. 而Jefferson已經成為了一個很好的球員, 甚至有潛力成為明星球員. 這樁交易顯然不是個好交易, 甚至有可能在未來變的更糟, 端視Griffin和Jefferson的未來發展而定. Dawson最出色的一步是他在1998年的第二輪選進了Cuttino Mobley. Mobley已經成為了一個優秀的職業球員, 一個不能再好的第二輪出身球員. 在Dawson的任期內,只有另一名第二輪球員較值得注意,那就是Ed Najera, 但他從未替火箭出賽過. 看過選入的球員後, 你可以說Dawson的確是中規中矩, 但稱不上出色. Transactions: Trades/Signings 球員變動: 交易及簽約提到球員交易及簽約, 火箭的管理階層在這方面有些碰運氣的成分. Dawson和他的同僚想從已日漸老邁的Drexler和Hakeem身上擠出另一枚冠軍戒指並不全然是個壞主意. 為了達到目的, 他送出了隊上所有年輕球員, 換來年歲已長的老巴. 要是能留住Cassell, 當年的火箭可能打的比較好, 但這並不是因為Barkley表現不佳的緣故. 事實上Sir Charles打的相當不錯. 問題是火箭無法找到合適的控衛來取代Cassell,而Hakeem也開始走下坡. 火箭嘗試了Clyde, Hakeem和Charles的組合但明顯的收效不彰. 然而,這樁交易在當時是合邏輯的 ,你無法怪罪火箭的這次嘗試. 自從Barkley的交易之後, 在球員異動方面Dawson就顯的有些不可信賴. 球隊仍然認為他們有奪取冠軍的機會, 因此砸下重金簽下Pippen來取代退休的Drexler. Pippen在休士頓的平均得分下降了4.6分, 如此的表現快速的證明他已經不是90年代中期的那個Pippen了. 令人訝異的是火箭找到了願意接手Pippen價值五年五千五百萬美金的合約. Pippen的表現明顯的不值火箭付給他的薪水, 但再一次的,管理階層對於奪冠做了個合理的嘗試而你必須肯定他們當Pippen明顯的不屬於火箭時迅速的將他送走的決定. 自從Pippen之後, 火箭做出了一樁成功的交易,即前文中提到的Francis的交易以及一些不正確的簽約. 他們超付了Taylor的薪水(而他馬上撕裂了他的阿奇里斯腱)以及Shadnon Ander son(在一季慘澹的表現之後火箭將他丟給尼克). Verdict 總結我們很難真正對Dawson任上做出的球員異動作出評鑑, 因為事實上到底是誰握有最後決定權並不清楚. 是Rudy或Dawson嘛? 而又有哪些時候球員異動是由Les Alexander直接發號施令的呢? 我不知道. 檢驗火箭自96年以來的表現告訴我們火箭運作的方式的確和其他球隊不太相同而有關Dawson的角色並不明確. 我知道這種說法有點推卸責任,但猜測是誰掌握實權並沒有必要. 事實上我猜JVG在未來也會瓜分一部分Dawson人事上決定的權力. 只有一件事是確定的,持續鎖定火箭因為他們將繼續會有些搶眼的決定! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.162.193.180 ※ 編輯: ozymanias 來自: 218.162.193.180 (11/30 04:08)