Fw: [閒聊] KC TOR衝突

看板Royals作者Hector (.....)時間9年前 (2015/08/05 12:36)推噓5(7推 2噓 59→)

留言68則, 8人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 MLB 看板 #1LmAl46h ] 作者: Hector (.....) 看板: MLB 標題: Re: [閒聊] KC TOR衝突時間: Tue Aug 4 20:10:42 2015 ※ 引述《Brothre23 (哈姆妍)》之銘言： : ※ 引述《a1234c (a1234c)》之銘言： : 原文恕刪 : Hector說的Moustakas上一場比賽挨了一記觸身球是事實膝蓋被砸了一聲不吭直接 : 走上一壘也是事實從這件事來看他的修養的確很好要說他好好先生也OK (無反諷 : Donaldson在運動家時看他打了兩年的球我承認他是那種人來瘋型的性情中人 : 這種球員要沒有脾氣是不可能的所以你要說Donaldson多和善我也是不太相信 : (現在綠帽的三壘手Lawrie也是差不多類型的人) : 但是退一萬步來說好了假設JD真的是脾氣那麼火爆喜歡和人戰的球員事出必有因 : 引戰總有個導火線這導火線常常就是觸身球今天剛好就是引信點燃了而已 : 而且你不能拿Moustakas脾氣好的例子來指責Donaldson的情緒這根本兩碼子事 : 挨了一記觸身球接著又連兩個打席被內角近身球招呼 (當然主審一直沒有趕人也不對) : 我想這種情況下很難有人忍得住脾氣吧? JD不過嘴了幾句他可沒衝上去和投手幹架喔 : MLB要比垃圾話嘴癢的話前面還有一堆大前輩照輩分Donaldson還不知道是老幾 : 不然這樣說吧 Moustakas的反應假設是聖人 Donaldson是個沒啥水準的凡夫俗子的話 : 你用耶蘇的修養來說一個平民百姓脾氣有多火爆多沒EQ有意義嗎? 你是綠帽的球迷我可以理解你對Donalsdon的標準比較寬鬆這就是我覺得硬要去說引戰點是很攏統的 Volquez覺得你被砸就上一壘就是了為什麼要飆垃圾話 Donaldson覺得被砸很委屈所以要唸個幾句那究竟是誰引戰呢? 至於主審他也有說了對於幾個判決的認定可以不認同也可以反駁但這塊我倒是沒有看到有太多的聲音反而是把產生衝突的責任全部算在KC的頭上至於今年之前發生的事情 Lawrie的滑壘你不可否認有很大的爭議性吧後續產生的衝突難道他不該負最大的責任嗎? 天使的那次我想所有人都真的不知道發生甚麼事 Ventura就突然失控暴衝這也是我有提過的他的EQ管理的確是有很大的問題球隊和一些隊友也知道白襪的那次 Ventura的F words讓人印象深刻不過有多少人知道Eaton也講了垃圾話當然你可以說是因為Ventura很好激然後還是把所有帳算在他頭上至於場下的推特來推特去那很難拿出來一條一條算畢竟雙方的情緒性發言都難免最後不算昨天那場之前的3次都直接或間接和Ventura有關係但因為這樣所以就要把全隊拖下水? 認為全隊都跟他一樣? 你覺得這樣合理嗎? 哦對了有人提出的有趣觀點 Lawrie 鯊魚加上這次的Donaldson 三個人有1個共通點當然是不是還在氣憤去年的外卡戰所以讓他們的情緒反應特別大這就不得而知了 : 再說要講報復的話也應該在第一次砸完之後就結束了接下來兩次近身球還有必要嗎? 近身球的原因我貼的那篇有寫到面對離本壘板很近的打者投手當然要想辦法逼退他總不能因為砸到人接下來就放棄內角球吧然後你可以去查 Volquez的確也都是投變化球真要故意再砸一次不會用變化球的 (鯊魚才剛剛示範什麼叫做砸人) : (當然你要說這只是手滑的話我也沒輒) 這種偶發事件拜託一碼歸一碼不要老是拿之前 : 的事出來救援這樣只會讓人覺得你的論點站不住腳 : 至於Volquez嗆Donaldson是cry baby還有Ventura不甘他屁事還嘴包爺是nobody這種事 : 就不用多說了!@#$% : 而且皇家隊今年常和對手起爭執的話應該是事實吧運動家白襪加上這次的藍鳥 : 我印象所及至少就有三次希望這都只是"個案"喔畢竟是明星皇嘛明星球員肯定脾氣 : 都超好的~ (引戰的都是無名小卒所以我這樣說應該沒什麼問題吧) : P.S.我這篇沒有用到情緒性字眼喔希望不會被歸類為謾罵^^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 86.98.85.168 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1438690244.A.1AB.html

→

fountainNess

08/04 20:19, , 1^F

08/04 20:19, 1^F

→

nickofbsb

08/04 20:20, , 2^F

08/04 20:20, 2^F

→