ESPN的圓桌座談

看板SFGiants作者javier01 (Javier)時間20年前 (2004/10/02 12:29)推噓3(3推 0噓 0→)

留言3則, 3人參與討論串1/1

這是ESPN幾位球評Jim Caple, Eric Neel, David Schoenfield的聊天紀錄蠻有趣的，翻譯跟我們有關的部分。 C:Caple N:Neel S:Schoenfield ===================分隔線======================================== S:Barry Bonds的保送已經來到誇張的208次，包括106次故意四壞，但巨人的團隊得分卻僅次於紅雀！這是不是因為對手太常保送Bonds的原因？ N:事實上我認為他們應該再多保送他幾次。Bonds不會放過任何打擊的機會但巨人隊其他的打者已經慢慢熱了起來。明星賽後保送Bonds經常要付出代價，看看Alfonzo,Pierzynski,Grissom,甚至連Feliz都有70+的打點。 C:以我個人而言，我絕對不會投好球給他打。球迷噓就噓吧，我是來贏球的。 N:沒錯，我還會多投幾個觸身球，試試他的盔甲到底有多硬。 C:我還是不懂為什麼聯盟會准他戴那些護具。如果Bonds可以戴著那些護具來保護他疼痛的身體，那Kevin Brown應該也可以戴著頭盔上場投球，來保護他僅剩的一點大腦（意指KB用手搥牆是很沒大腦的事情） N:那麼Terry Mulholland投球的時候應該被允許在投手丘旁邊放一張老人椅，這樣他在每次投球之間可以坐下來喘口氣。 S:各位，紅雀有Pujols,Edmonds,Rolen,Renteria,Sanders現在還有Walker 加入，而巨人呢？這樣的陣容加上以難打的SBC為主場，卻擁有國聯第二的攻擊能力？這絕對是今年最不可思議的記錄之一。巨人隊的五棒打擊率合計只有.252，全壘打18，OPS.692，打點卻有99分。其他球隊的五棒平均擁有 .282打擊率，26支全壘打，.870的OPS，打點卻只有96分。這就是Bonds的威力，他可以讓隊友有很多打點的機會。保送是很好，但只有在球隊進攻時，在守備的時候你不會希望有保送出現，你應該要想辦法讓Bonds出局，而不是在一場比賽中保送他四次。 C:從記錄上看，巨人的對手或許保送Bonds太多次了。但我一直在想，這些保送是增加了Bonds的價值還是中和了他的威力呢？是對手把Bonds送上MVP 的寶座，還是這些保送讓Bonds無法發揮他最大的價值？ N:不管對Bonds的策略如何，關鍵是巨人的投手陣容。我知道Lowry跟Tomko 最近表現很好，但我仍然對他們的投手存疑。我還是認為巨人除了Schmidt 之外沒有具威脅性的投手。只要過了Schmidt這關，其他人看來都是好欺負的軟腳蝦，可以任人欺負，然後對手也可以盡量的面對Bonds。但事實卻不是這樣。回到前一個問題，不管從那個角度來看，Bonds都是聯盟有價值的球員，這些保送當然增加了他的價值，有這些保送，巨人才有機會製造得分。 S:恩，事實上我有請ESPN.com的工程師幫我做了一個統計：當Bonds被保送時巨人得了多少分？而Bonds沒有被保送時巨人又得了多少分？巨人得到的787分中有600分是在Bonds打擊的那一局得到。當Bonds被保送時，巨人平均每局得到1.09分，沒被保送時只有0.95分，故意四壞保送時則是1.25分。由這些數據看來，我認為對手應該多挑戰Bonds。 N:除了這些數字還有心理因素（保送對士氣的影響）。 C:在討論Bonds跟保送的時候，另一個關鍵是誰來保護他。如果你有一個打點能力很強的打者，如Jeff Kent在他後面，會讓保送的數字降到合理的範圍。所以巨人需要的只是一個比較好的打線來保護他。 N:我想今年最讓人驚訝的是，Bonds在沒人保護的狀況下所得到的打擊機會是如此的少，但他卻還是交出可怕的成績單。所以不管誰打他下一棒，他的打擊能力還是沒被影響到，他還是能抓住少數幾個好球製造傷害。證明了他的確是聯盟最好的打者，即使只有350個打數。講到這，我真的痛恨看到保送。這些保送唯一能讓我高興的是：提醒我對手會採用這種極端的戰術是因為我正在看著歷史上最強的人在打擊。我不認為對手應該把球迷的反應列入戰術的考量之一。但我認為球迷會有肚爛的反應是因為這些保送讓比賽的刺激感消失，這讓他們感到沮喪。 Bonds今年的表現如此精彩，但是讓他發揮的機會卻如此的稀少，真的很可惜。 C:那是因為媒體都把焦點擺在紅襪跟洋基的競爭上，好像其他球隊都不存在似的。 N:沒錯。以西岸人的觀點，Bonds的成就仍是有點缺憾，好像缺少了什麼。主要的原因有二：1.他太厲害了，這些成就由他來完成看來都是這麼的平常；2.有太多打席是以保送結束，對球迷而言很掃興。 C:但他的全壘打還是比大多數球員多。我們必須敬佩的是Bonds如何讓一切看來都是這麼的自然，今年他的處境比過往幾年都還要困難，但是他的成績跟去年比，跟02,01年比都不會遜色，他實在太夢幻了。 N:沒錯，我們因為他的偉大而墮落了。我們無法接受他的偉大所以保送他，他在關鍵時刻的打擊機會就這樣被剝奪。 C:這些保送多少有些累積性的影響。但這很難察覺，對手也不會立即知道故意四壞的戰術其實是個錯誤。因為比起被打全壘打或是二壘安打，故意保送似乎是個比較好的主意。 S:我想所謂累積性的影響是這個：當Bonds被保送時，他沒有出局，你等於免費送給巨人208個上壘機會。這導致了許多得分，即使圍繞在Bonds周圍的只是一個普通的打線。這也解釋了為何巨人的得分能力可以與眾星雲集的紅雀媲美。 N:你點出了一個很好的觀點。但我們不能只看上壘率，因為Bonds會打長打他打擊出去的球有48%的機會會形成長打甚至全壘打。 C:我很期待這個週末的巨人-道奇三連戰。我想這是運動史上最棒的世仇組合。他們敵對的歷史長達百年，還從東岸打到西岸。這個組合與紅襪-洋基的最大不同點在於，其結果不是一面倒。他們的實力勢均力敵，兩隊拿到分區冠軍的次數都差不多，而且總是纏鬥到最後。 S:道奇能夠維持他們的領先嗎？現在勝差只剩2.5場了。 C:巨人將會在最後一週橫掃道奇拿下西區冠軍。 N:你永遠無法預測這兩隊對決的結果，就像現在，道奇看來就要贏了，但你不敢這麼快下定論，因為另一隊一定會想辦法搞砸對方。我的理智告訴我道奇會拿下西區，但我的心理卻有個聲音說巨人會來搗亂。我認同你所說的，在最後的兩週這兩隊一定會想盡辦法擊敗對方，這才是今年季後賽競爭最精彩的戲碼。太空人擊敗小熊又怎樣？但如果是道奇擊敗巨人進入季後賽，相信會是全國轟動的消息。 C:你看洋基-紅襪的比賽，沒錯，是很激情，但結果總是一樣。但是巨人跟道奇的比賽，你永遠不知道贏家是誰。 S:或許我在康乃迪克住太久了，但洋基-紅襪的組合已經已經提升到仇恨的層次了，巨人跟道奇的比賽看來就像是場派對一樣。 C:你看太多YES網的節目了，Dave。 S:好吧，那我告訴你為什麼道奇會贏巨人。是為了棒球界的未來啊！因為大家都在罵DePo把精神領袖LoDuca跟中繼王牌Mota換走，因此我們希望道奇贏，這樣一來，球季結束後我們就不用花費心力去批鬥DePo了。如果道奇輸了害DePo這種錢球派的GM被開除，那以後棒球界可能會被Bill Bavasi這種鳥 GM給把持囉（沒錯，我是水手隊的球迷）。 N:我想你是對的，但我認為道奇如果輸掉不是因為交易失敗，而是因為先發投手不夠力。 S:你認為誰會拿下國聯外卡？我希望是巨人。小熊去年已經得到他們的機會了，但最後還是搞砸了。我比較希望看到Bonds站上季後賽的舞台。 N:我希望是太空人，我想再給Bagwell跟Biggio一次挑戰的機會。 S:我也希望看到Bagwell跟Biggio再獲得一次機會，但我的內心有個聲音一直呼喚著"Bonds,Bonds,Bonds.."我想看到Bonds在國聯冠軍賽面對Gagne擊出再見全壘打。 C:我希望巨人進季後賽，但太空人跟小熊也很棒，很難割捨。不知道能不能把勇士踢出去然後讓太空人進來 XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.11.212