[討論] Bonds的756轟之後…(曹玉炯撰文)

看板SFGiants作者COBRAS518 (為愛而生)時間18年前 (2007/08/09 13:54)推噓0(2推 2噓 5→)

留言9則, 4人參與討論串1/1

作者：曹玉炯〈MLB〉Bonds的756轟之後… 2007-08-09 05:22 調整字級：對Barry Bonds來說，擊出第756支全壘打不但是創造歷史、達到生涯的終極目標，更是壓力的完全解放，此後再也不會受到追逐紀錄的枷鎖控制。而他可全心將紀錄推向800轟，只要他還想再打2008年球季的話；如果還有明年，季後賽與世界大賽的夢想也就還可追尋。事情的確可以如此簡單化，但Bonds畢竟不是Hank Aaron、不是Alex Rodriguez、不是 Albert Pujols，他可有一大堆問題需要面對，即便他態度冷漠、不願多談。紀錄是球員歷史定位的一大要素，在擊出756號後，Bonds曾言之鑿鑿表示他的每支全壘打都是純正無暇，但當之前BALCO案主事者坦承提供禁藥給運動員的證詞公佈後，絕大多數球迷早就認為Bonds是不可能「出淤泥而不染」。萬一調查結果顯示Bonds的確作偽證、有服用過禁藥，有關他的所有紀錄要怎麼處理？會不會像當年Maris打破Babe Ruth紀錄時，大聯盟只在紀錄旁邊加註星號？有沒有可能宣布紀錄不算？或是找出其他的方式？以上都是未來可能出現的情況，而當Bud Selig選擇未親臨現場、Aaron在破紀錄前多所避談的行為來看，他們應該都對Bonds的清白採取懷疑的態度。的確，類固醇等禁藥目前尚無法證實可改善或提升棒球員的選球與打擊能力，但禁藥畢竟是禁藥，只要你選擇冒險，代價就是被冠上「欺騙、作弊」的臭名。Conseco如是、 Rafsel Palmeiro如是。Bonds若一身清白，即便無法破全壘打紀錄，歷史定位絕對可名列前3；反之，像McGwire那樣完全不予置評、完全消失在棒球圈之外，即便有著583支全壘打的背書，還是在名人堂票選時被打回票。 Bonds會不會在意能否進入名人堂？可能不會；在不在意紀錄被取消或被加註？也可能不會。而就多年來球迷與媒體對他的了解，只要他認定自己的歷史定位，這點就足夠了。至於第756號全壘打球，Bonds選擇送給球迷Matt Murphy，讓他可發一筆意外之財。但對 Murphy來說，這個全壘打球可能不是他所想像的那樣美好。在Jose Canseco的自傳尚未出版前，Mark McGwire於1998年打破Roger Marris單季全壘打紀錄後的第70號全壘打球，當時Todd McFarlane以300萬美元價錢得標；2001年Bonds的第 73號全壘打球，McFarlane再以51萬7500美元搶下。而當Canseco的自傳問世後，這兩顆球都頓時變成低價的紀念品。也就是說，Murphy現在是進退兩難，急於出售的結果，可能在證明Bonds清白後有著鉅額損失；如果調查結果出爐且證明Bonds有罪，他又無法大撈一筆。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.229.82.244