[轉錄]Re: [閒聊] 有關明年的展望

看板SHAQ作者ZaChcHeN (威)時間16年前 (2009/04/11 08:00)推噓4(4推 0噓 0→)

留言4則, 4人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 PHX-Suns 看板] 作者: pf775101 (哈哈哈) 看板: PHX-Suns 標題: Re: [閒聊] 有關明年的展望時間: Sat Apr 11 07:24:38 2009 ※ 引述《ilovepeja (一夜春不知秋)》之銘言： : 基本上我可以部份同意你的論點 : 在太陽現有的陣容底下，增加大歐的出手比重比較有機會贏得比賽 : 但是你引用的數據有個很大的盲點 : 當大歐出手次數（含）13次以上，共有28場 : 對手球隊球季平均勝率　0.480 : 當大歐出手次數（含）12次以下，共有43場 : 對手球隊球季平均勝率　0.506 : 也就是說當大歐遇到越弱的球隊時，他可以獲得的出手次數越多 : 　　　　　　　　　　強　　　　　　　　　　　　　　　　少 : 當然這中間的差異並沒有很大，也可能是戰術的考量造成的結果 : 但是遭遇到比較弱的球隊，己隊的勝率自然比較高 : 　　　　　　　強　　　　　　　　　　　　　低 : 所以才會有大歐的出手數越高，己隊的勝率也越高的現象 : 我先不直接把這稱為倒果為因，我們來看另外一個很殘忍的數據 : 當大歐得分（含）20分以上，共有25場 : 對手球隊球季平均勝率　0.441 : 所以我認為，太陽進攻戰術比重上或許有所偏差 : 更大的成分卻是大歐非不為也，是不能也 : 欺負弱隊時虎虎生風，遇到強隊就要碰碰運氣 : 維持Nash為進攻主軸的戰術選擇，多少是有點不得不然的結果如果單就一季，那很可能是這樣，O'neal只能挑軟的吃。其實我是要討論一個戰術、隊形對於目前球隊的狀態下能否因為一些角色定位轉變而變得更好。我去年O'neal在要交易來時統計了這類的數據，想看看是否能替太陽打造一支奪冠隊伍，而這奪冠隊伍（或稱常勝隊伍）可能摻雜許多元素，就O'neal這一點延伸來看，發現一些現象蠻有趣的，所以在即將結束的本季我又作了同樣的測試。如果有興趣接下來十分龐大的內容，就請繼續看下去吧，最近看過一些推文，不少都有扭曲原意的現象。我盡可能寫完整一點，表達我真正想要表達的。 00~02球季湖人時期球隊成績181-65 勝率0.736 Shaquille O'Neal的出手 FGA>=20 113games83-30 球隊勝率 0.735 FGA>=17 165games124-41 球隊勝率0.751 FGA>=15 191games145-46 球隊勝率 0.76 FGA<=13 19games 15-4 球隊勝率0.79 FGA<=13 and MP>=30 12games8-4 球隊勝率 0.667 這是湖人三連霸時期的統計，沒有出現很誇張的O'neal出手越多、球隊贏越多的現象。但是可以推敲一些可能：如出手15次以上的比賽，可以解釋輸球的比賽可能原本就不不容易贏，如果O'neal不多增加出手機會，那湖人贏球機會可能更小。也有可能出手那麼多次剛好因為狀況不理想，反而是成為球隊輸球的關鍵。或者O'neal根本不應該投那麼多球。也有可能其他隊友爛投扯後腿所致。但是這些可能因素都必不管，唯一可以肯定的是，這幾球季的湖人確實相當有競爭性，不管O'neal有沒有要更多的攻擊機會基本上都不影響整個球隊的實力，會在FGA<=13再做篩選，是盡可能刪除那些可能早早決定勝負的比賽，篩選完之後，可以看到確實O'neal在比較正常的上場時間中出手低於某些次數對球隊輔助性會比較小。但是，至少也有0.67的勝率，幾乎可以確定當時湖人的陣容、打法、隊形確實能展現相當強大且平穩的實力，而不需要過度依靠O'neal（也許依靠的是Kobe，但是這不是討論點）。而單純數據也可顯示，比賽時若出手至少15次的O'neal總能在多數勝利中沾上邊，不管這近200場都是僥倖、巧合，總之，數據就是這樣顯示。而且，在242場比賽中，O'neal在FGA>=15的比賽佔絕大多數，自然而然湖人勝率當然頗為可觀。另一名大將Kobe Bryant FGA>=23 100games 42-58 球隊勝率0.42 FGA<=22 and >=15106games 84-22 球隊勝率 0.792 FGA<=22 and >=15 and FG%>=44% 66games 59-7 球隊勝率 0.894 FGA<=22 and >=15 and FG%>=46% 56games 52-4 球隊勝率 0.929 *三季平均FG% 46.7% 三季FGA 20.1 ========================================================== 02~03球季湖人球隊成績50-32 勝率0.601 FGA>=23 14games11-3 球隊勝率0.786 FGA>=20 24games17-7 球隊勝率0.708 FGA>=18 40games 26-14 球隊勝率0.65 FGA>=15 51games 34-17 球隊勝率 0.667 FGA<=13 14games 9-5 球隊勝率 0.643 若FGA<=13 and FTA>=10 7games 5-2 球隊勝率 0.714 FGA<=13 and FTA<10 7games 4-3 球隊勝率 0.571 在球隊實力平均都很強大的時候，或許不需要個人與球隊勝利的強烈關連性，但是當球隊成績開始衰退時，以單一觀點來看，是否維持一樣，還是出現變化？單一進攻出手來談，在FGA>=15的比賽在本季佔多數，純粹看此數據，高於季平均出手的比賽依然是勝場比較多的，尤其在球隊整體競爭性下降時，出手越多似乎越有機會幫助球隊贏球。但是比起之前三季，當O'neal選擇走與以往的出手次數時，球隊勝率差了不少，球隊要在數學統計上保有與前三季一樣的勝率時，O'neal必須要有更多的出手才行。會產生這樣的變化或許有幾個可能 1.戰術變了，偏了某位置進攻、或者站位改變了。 2.位居主力的O'neal本季無法讓隊友變得更好。這個軸心改變了，或者本身能力下滑了、讓其他隊友打出好成績的掌控力降低了，所以他不多投籃不行。 3.隊友失常，無法有如之前的水準，也許是陣容的變動、也許純粹失常。 Kobe在本季出手提升了3.5次，罰球多了1.2次，所以實際上進攻的動作可能更多，USG%多了2.5% 而O'neal的USG%下滑了1.6%，出手平均下滑0.2次，上場時間卻增加近2 分鐘。所以真正有威脅的持球、或者作出手動作的機會變少了。這是最容易看到兩位球隊指標性球員的改變。所以有可能戰術改變了，重心轉移了，也有可能O'neal能力衰退了，總之湖人成績下滑了，這不在我們討論範圍，我們僅由攻擊次數的多寡這點來看是否能看出端倪，設法能否在勝利條件中找到一些規則。但是最關鍵的一點當O'neal出手一定次數時，球隊依然能保持比整季勝率更高的勝算。這點依然不變。不管幸運與否，只要他出手多一點，球隊都能有不錯的勝率，就算整個球隊狀況沒有以前好。舉FGA<=13 這一個例子就是要說，雖然他出手是減少，可是因為犯規多，實際上他持球時間、作進攻的次數並不少，所當出手少而罰球又少時，那表示在進攻這方面他沒有做出帳面貢獻，只能作防守端、或者利用本身牽制力等等其他方式來幫助球隊，而這樣的勝率是不到球隊整季平均的標準。在絕該季大多數的賽事中，O'neal總能有出手高於15次的機會，而這些比賽總是有比球季平均更高的勝率，所以湖人勝率也不會太差。而提升攻擊力道，並躍升為進攻主軸的Kobe並未有在出手越多的情況下明顯幫助球隊更多的數據，以該賽季的平均出手來衡量 FGA>=25 37games 23-14 球隊勝率0.622 FGA>=23 42games 26-16 球隊勝率0.619 FGA<=22 40games 24-16 球隊勝率0.6 FGA>=15 and FGA>=22 29games 20-9 球隊勝率0.69 反而是命中率是關鍵 FG%>=0.45 46games 33-13 球隊勝率0.717 FG%<=0.44 34games 15-19 球隊勝率0.441 若限制他的出手次數配上球季平均FG% FGA>=15 and FGA>=22 and FG%>=0.45 17game 13-4 球隊勝率0.765 所以有個地方值得注意：即使強如Kobe，在O'neal在陣的體系下，將過多的進攻與運轉軸心移到後衛上似乎並不是非常好的選擇。而且在O'neal運作下的系統，後衛的高出手似乎也不太需要，反而是命中率的把握與有限制的出手對球隊貢獻最大。至少數據結果顯示的是這樣。 ======================================================== 04~05球季熱火球隊成績59-23 勝率0.72 Shaquille O'Neal出手 FGA>=17 29games 21-8 球隊勝率0.724 FGA>=15 40games 27-13 球隊勝率0.675 FGA<=13 25games 19-6 球隊勝率 0.64 這一季是Shaquille O'Neal轉換跑道的第一季，似乎不需要磨合期，熱火成績就能很好。首先有幾個需要注意熱火同樣採用半場，不是Shaquille O'Neal遷就熱火，而是熱火配合 Shaquille O'Neal。所以Shaquille O'Neal的USG%重回30%以上，比上季球隊更依賴他，熱火大概戰術都圍繞在他或Dwyane Wade居多。本季賽事平均出手15次左右，而當達到季平均出手時，球隊能有很不錯的勝率，但是若把出手提升時，在熱火這樣的陣容與隊形之下，確實能讓球隊有更佳的勝率。而一來一往，當出手太少時，熱火顯然不能夠拿下與出手高的時候相比的勝率。從湖人看到現在有幾個現象是依然存在的 1.O'neal出手多時球隊勝率都保持不錯。甚至在球隊開始出現競爭力下滑時，多出手對於球隊的勝率是正向的。 2.只要出手不過少而又在進攻時多圍繞在O'neal身上，勝率都很不錯。從這幾個現象可以看出 Shaquille O'Neal要能有多出手的機會一定要在禁區附近，不能離太遠，離太遠又出手多一定命中率會往下掉，但Shaquille O'Neal並沒有這樣的問題。所以他一定是在具有能進攻能出手的位置上接到球，而且球隊會在這範圍內圍繞他打轉。所以先假設一個結論 1.O'neal出手不過少，球隊勝率都高，甚至高出手比球隊平均勝率都高。 2.第一點的出手多是建立在『屬於他的攻擊範圍內』接到球。離禁區太遠的接球是沒有殺傷力的，也起不了化學作用。 3.在他能站在『他的攻擊範圍內』而又能把進攻軸心圍繞在他身上時，球隊該場勝算是高的。 4.承前3，當隊友能在他站到攻擊範圍內時時常給他球，並能時常圍繞他利用他啟動攻勢時，球隊勝率是高的。如果Shaquille O'Neal是這樣的數據那來看看另一得分大將Dwyane Wade，會不會有類似的特性 FGA>=20 21games 13-8 球隊勝率0.619 FGA>=17 43games 28-15 球隊勝率0.651 FGA>=15 56games 38-18 球隊勝率0.679 FGA<=13 19games 16-3 勝率0.842 FGA<=13 and MP>=30 13games 11-2 球隊勝率0.846 USG% 30.9的Dwyane Wade其實就是湖人的KB翻版，這裡的翻版是指使用方式都差不多。單就以出手進攻來看，Dwyane Wade並沒有出手越多球隊贏越多，理由可能很多，除了前面有提，後面我會再提，在此先看數據就好。但是純數據來看，出手越高對於擁有另一個軸心-O'neal的熱火來說，似乎是不必要的，回歸中鋒組隊理論，O'neal的威力已經製造很強大的進攻壓迫力，甚至製造出比另一軸心Dwyane Wade所提供的更強大、更能產生全隊需要的正向化學效應。故與O'neal匹配的可能是高穩定的命中率會比多出手來得優秀。雖然得分Dwyane Wade都比較高。而威力、影響力不見得直接轉化成個人得分來顯現。可能是把球送給O'neal所啟發的化學效應比送給後衛還好，雖然O'neal 平均出手比他還低。很巧合地，Dwyane Wade出手越低，球隊勝率越好。事情總有巧合。不需太在意，這裡不是說誰比較強或弱。 ============================================================== 05~06球季熱火球隊成績 52-30 勝率0.634 Shaquille O'Neal出手 FGA>=17 11games 7-4 球隊勝率0.636 FGA>=13 34games 26-8 球隊勝率0.765 FGA<=11 16games 11-5 球隊勝率 0.688 FGA<=11 and FTA<=10 11games 6-5 球隊勝率 0.545 或許許多人會認為，若以這季來看，O'neal似乎出手越多也沒有對球隊有更多的幫助，反而勝率更低。實際上，單一的統計本來就可能有盲點，在出手17次的比賽中，所輸掉的4場，有3場是輸給當時的超強隊底特律，一場輸給紐澤西。輸給紐澤西的那場，Dwyane Wade是4-20的投籃成績，僅差七分落敗。而輸給底特律的三場，O'neal平均得分27分，命中率最低是0.524，最高0.67 平均出手20次，而Dwyane Wade有一場是3-15，另外一場則是 Antoine Walker與Gary Payton合計5-21的命中率，另一場才可說是大家表現都優異且盡力卻仍不敵，小輸4分。不過這不重要，這種可能是O'neal已經盡力了，但是因為隊友表現失常導致球隊失去競爭力而落敗的勝負都可以含在裡面、或者本來遭遇強隊就必須拿出超越百分百的實力才可能有擊敗的機會，但理由不是重點。所以不能把這些不利場次抽掉來美化O'neal多投籃多勝利的論點。 (若把4場抽掉，則是7-1 勝率0.875) 因為這種單一數據能探討的可能是一種某一因子導致的『廣泛影響力』，而非一點一滴找關連性。而且就算這場因為A影響而得利，也許下一場也有可能因A而失利，所以其實不需要太在意，多一點的數據就能拉回過度的失真。如果站在同一點來看，那應該會有一些值得參考的地方。這一季熱火成績是下滑的，改變的因素很多。不過就帳面上來看，很輕易可以看出幾點 Dwyane Wade取代O'neal成為進攻最主軸的態勢已經明顯了。USG%提高了不少，而O'neal卻下滑了。而且O'neal上場時間又縮短了近4分鐘之多，如果O'neal對熱火的影響力是最大的論點成立，那就算本季軸心不變、威力不變，可是上場時間縮小，能在場上啟到作用的機會就少，這是可以理解的。其他如衰老了、狀況不佳等等都有可能，當然這些都僅是臆測，我們還是關注出手這方面同樣，當出手不要過低時，O'neal還是可以在球隊勝利中沾到邊，而最後一個例子中，當真正出手太少時對球隊依然是不利的。這個大原則至今依然不變。還有，O'neal雖然出手減少了，那是因為他上場時間更少了，出手投籃的頻率依然不變，並沒有長時間把他『晾』在那裡，雖然軸心轉移開始明顯了。而Dwyane Wade又是如何？有沒有關連性？ FGA>=20 34games 16-18 勝率0.471 FGA>=18 44games 25-19 勝率0.568 FGA>=17 53games 31-22 勝率0.585 FGA>=10 and <=17 28games 20-8 勝率0.714 FGA<=13 10games 8-2 勝率0.8 FGA<=13 and MP>=30 6games 4-2 勝率0.667 絕大多數的比賽Dwyane Wade都擁有17次以上的投籃機會，只是勝率卻比較低，上一季Dwyane Wade多數出手的比賽都在15次以上（以季平均而言）可是該季的出手地帶所統計的數據勝率卻是比較高。同樣一個觀點，Dwyane Wade連兩季看到的現象都一樣，出手比較低反而容易和勝利沾上邊。而Shaquille O'Neal的趨勢也是差不多，球給他多，勝率都不低。所以有個巧合是這樣：只要想讓本季熱火能夠有穩健的勝利，未打先要的選擇是 1.Dwyane Wade出手必須控制在某範圍。也不能全不出手。 2.Shaquille O'Neal不能低於季平均出手太多。 =============================================================== 06~07球季熱火球隊成績44-38 勝率0.537 這一季，熱火成績開始下滑了。熱火有什麼不同，就是上季改變的越來越明顯，熱火對於Dwyane Wade的進攻依賴度已經很明顯超過O'neal了。 O'neal USG%已經落到30以下，而Wade上升到34.7%。同時O'neal上場時間已經只剩28分鐘了。幾乎已經宣告Dwyane Wade接管了場上的主控權，相對地O'neal比較沒有機會再像上季以前那樣。這樣的條件下，那些原本可能視為巧合的巧合是否依然存在？ Shaquille O'Neal FGA>=16 8games 8-0 球隊勝率100% FGA>=13 18games 12-6 球隊勝率0.667 FGA<= 12 23games 13-10 球隊勝率0.565 FGA<= 12 and PTS<20 19gaames 10-9 球隊勝率0.526 Dwyane Wade FGA>=20 25games 12-13 勝率0.48 FGA>=17 30games 15-15 勝率0.5 FGA>=10 and <=17 18games 12-6 勝率0.667 兩者差別看到嗎？都有規律性，Shaquille O'Neal還是那種規律，球不要給他太少，球隊是有利的。而Dwyane Wade還是一樣，過多的出手對於有Shaquille O'Neal在陣的熱火並不有利，反而是控制一定的出手會比較好。至少再怎樣巧合，『高勝率』總是出手少時靠向Dwyane Wade，出手多時轉向 Shaquille O'Neal。明明帳面成績很突出的Dwyane Wade為何總是一而再再而三的出現這種巧合? 把自04~07年當Dwyane Wade的FG%約略到達他的平均水準時，球隊的成績為何？把FG%標準放寬 FG%>=46%* and FGA>=10 and <=17 , 66 Games 球隊 54-12 勝率0.818 *三季平均FG% 48.8 多恐怖的成績，幾乎只要他控制自己的出手在合理範圍內，就能和勝利沾上邊！所以有Shaquille O'Neal的球隊，需要的不是後衛高出手高得分，而是穩定的射手群。只要Dwyane Wade作得到這一點，過去三季幾乎難敗。順道提一下，有網友在推文中提到Jason Richardson 得分才是太陽關鍵，因為他得20分的19場比賽中，球隊贏了14場，勝率0.737。這告訴我Jason Richardson 是多麼重要的一名球員。而同樣是O'neal參與的球隊，作與Wade同樣的比較 19場比賽中，O'neal沾光的比賽有18場，而Jason Richardson 在這19場比賽中平均FG%為57%，扣除2場僅有0.4的低迷表現外（其餘最低是50%)，有O'neal參與的比賽共有16場，成績為12-4，勝率0.75。或許Jason Richardson是贏球的大功臣，可是在球隊勝利的條件中，又出現O'neal + 穩定命中率射手 = 勝利。而這不是僅針對Jason Richardson而來的，從最早的Kobe開始就是這樣。是不是全是巧合？是否有參考依據？信者恆信，我僅是分享而已。於是我把最前面的那個假設結論拿來看看 1.O'neal出手不過少，球隊勝率都高，甚至高出手比球隊平均勝率都高。 2.第一點的出手多是建立在『屬於他的攻擊範圍內』接到球。離禁區太遠的接球是沒有殺傷力的，也起不了化學作用。 3.在他能站在『他的攻擊範圍內』而又能把進攻軸心圍繞在他身上時，球隊該場勝算是高的。 4.承前3，當隊友能在他站到攻擊範圍內時時常給他球，並能時常圍繞他利用他啟動攻勢時，球隊勝率是高的。那最後回頭來看太陽和Shaquille O'Neal的關係。熱火的情況相近於目前太陽。第一點，和我之前貼的數據頗吻合，這一長串長久的數據告訴我們不是遇到都是弱隊才這樣，而是一直都是這樣，只是恰巧現在能有不過低的出手機會僅有勝率較低的球隊。（有一個強烈對比：對湖人，Nash 和 Amare都不在，單靠一人就搞定，湖人是強隊）這是戰術定位下所產生的威力。有Nash在的球隊，軸心不會轉移到O'Neal身上。當Nash不在了、Amare也不能上場時，直接就轉移到O'neal，因為太陽能投能切的特性與威力型中鋒搭配很恰當，所以O'neal可以有機會去證明他那 6成命中率不是撿撿補灌或者空中接力而成的，他可以嘗試一次出手不進再嘗試一次再嘗試二次，不用怕失手幾球就失去投籃機會，就必須到高位去幫忙卡位當活動牆。同樣對手就必須頂住他一次又一次，直到有一方被擊垮。第二點，目前太陽給予O'neal的進攻並不夠多，或許很多球迷覺得這樣就是很多了，非常多了，就認為這就是完全半場，實際上並不是，O'neal在太陽的USG%一直很低，也就是進攻軸心並沒有放很多在他身上。既然他不是進攻時的絕對主軸，所以他站位就可能不能一直站在低位，甚至卡到『他的攻擊範圍內』，因為他必須要幫忙隊友擋人，接到球的位置也許不是他的出手範圍內，因為他只是很單純作轉傳。這是戰術上的問題，因為當你不是攻擊絕對主力，而是伺機而動型的，那你傻傻卡在禁區恐怕球也不會傳進來，反而卡太深有三秒疑慮或者忘了幫隊友擋人害球隊失去得分契機。黃蜂與太陽轉播就可以看到，光是第一節開局，O'neal至少卡了三次非常漂亮的位置，但是隊友沒有送進來，因為太陽戰術中並沒有強烈的第一選擇，而是由Nash自己判斷『選擇』他認為恰當的好位置去進攻，好像大家都可以投，事實上也都有能力投，可是最強的武器卻無法完全發威。而早期湖人、早期熱火不是這回事，Shaquille O'Neal拿到球的位置一定是可攻可傳，此時他的殺傷力就出來了，不包夾八成守不住，因為他已經約略進入射程範圍內，包夾Shaquille O'Neal又有強大的傳球能力與視野，同樣可以造成殺傷力。那現在Shaquille O'Neal站的位置並不夠深、不夠好，所以他接到球時可能離投籃範圍遠了些，所以他必須傳球，或者他要慢慢磨進去，這樣一來殺傷力就減少了，因為防守端知道他投籃的機會不大，而他必須下球磨進去時，很可能就有抄球機會或者因為年紀漸大而威力減退最後失誤或節奏不對而失投。像剛轉播完的太陽與黃蜂之戰，如有印象最好解釋。Shaquille O'Neal接球都在高位幫忙後衛擋球後在從接近三分線上快速回防，從三分線到禁區這距離就可能發生變化，如年紀老大的Shaquille O'Neal接不到妙傳，或者行動緩慢反而給對手站位的機會，反而一次的華麗進攻就這樣終止了。這種動作，高位擋切是Amare在做的，是其他噸位比較小、爆發力比較快的年輕長人在做的，可是現在年老的O'neal不適合，但是卻是他進攻時最常看見的一種之一。以往Kobe與O'neal最常見的搭配是Kobe切入至籃下，利用本身的破壞力吸引禁區轉為包夾或防守，再利用自己的傳球能力巧妙傳給離禁區不遠的O'neal，在那種範圍內O'neal完全無敵，而高位掩護的投籃反而比較少，現在活動力體能都變差，反而這種球多了起來。看到許多版友的討論，有些可能混淆我提的，其實我最重點不在於O'neal得多少分，而是有沒有成為像湖人、熱火那樣的進攻主軸。重點在於站位的距離。如果專業一點講的就是-戰術的打法。因為我知道O'neal得分根本不是問題，只要站到他的位置，隨便也有5成以上。為何會牽扯到得分，因為我知道目前太陽當中，當O'neal要在有殺傷力的地方接球的機會不多，而他的命中率又這麼高，所以當他能有多次出手機會，就代表他進入的是一個有殺傷力的範圍之內(因為FG%維持高檔)，此時他的接球不再只是單純的中繼站，而是一個能攻能傳、對手守也不是要守也不是的尷尬點，這樣他本身最強大的牽制力就會出來。而且因為有高出手，所以該場比賽，他是一個進攻的軸心。而不是有些人所提的，太陽有很多得分手，不需要他特別得分。這兩者基礎是不搭嘎的。如果太陽能時常讓O'neal在具威力的位置上接到球，我不認為O'neal需要非常多的出手機會，當然要還是要有，不然對手會忘了O'neal是誰。因為太陽擁有能切能投又能傳的傢伙，O'neal隨便一個空檔其他隊友應該能製造出更大的空檔，擁有更多更輕鬆的投籃機會，只是我不太明白為何一直要捨棄O'neal這一點當主軸。不過還是要順便提，有人說O'neal老了，再怎樣也僅能待30分鐘，問題是如果好好運用這30分鐘，搞不好就有冠軍了。當年熱火也是這樣用，但O'neal出手的頻率可高多了，而目前的太陽，O'neal少了約3次左右的攻擊機會。仿造MIA奪冠時期，當O'neal能有13次出手又有8次罰球機會時，本季共有18場球隊成績 14-4，勝率0.78。勝率0.78，不知道可以排第幾名，不過我知道進入季後賽沒問題。這種成績難不難？不難，只要給他出手多一點就達到了。以他本季出手次數/罰球來看，並沒有衰退太多，他的犯規罰球伴隨出手而生，以本季的產生率，若有13.1次的出手時，有8.2次罰球，還比05~06年的8.0次還高。所以破壞威力大概跟33歲的時期差不多老吧。不只是你，不少人提O'neal老了，不是不為，是不能也，我也提供一些數據作參考。 O'neal確實真的老了，可是老了不見得就是廢了，就能在太歲爺上動土。在本季比賽中，只有3隊能讓O'neal命中率低於5成以下，不是如印象中的誰都可以吃他、而他誰都很難吃， 3隊分別是底特律的0.464，猶他的0.462，聖安東尼奧的0.412，沒了。也沒有碰運氣不碰運氣，本季命中率就是6成。能真正讓他難堪的只有這三隊，他搞不過，無論是什麼樣的理由。如果真正威力下滑嚴重，他應該沒有這般的優勢，更沒有我用長數據所產生的特性，可是這些都還在延續，所以他老了，他下滑了，可是不是他廢了。更不要提說卡不進去等理由，除非剛好看到的都是這上面三隊姑且可說，不然沒有這一回事。第三點來看，與本季統計的也是吻合，現階段的太陽隊形中， O'neal得分高=出手機會多=『在他的攻擊範圍內』，一場比賽就固定幾次投籃而已，當他擁有比別人更多投籃機會時，代表他是進攻軸心。進攻軸心圍繞在他身上，球隊勝率是高的。本季也是一樣。第四點，太陽偶而會送球給O'neal，我不知道有什麼因素，也許剛好弱隊或者教練認為可練習或者教練認定特性相剋等等都不論，相較於太陽，湖人與熱火用數據告訴我們送球保平安。當持續送球給在攻擊範圍內的O'neal當軸心，球隊勝率是高的，如湖人與熱火早期，實際上我不需要考慮O'neal這兩時期的得分問題，無論他得分多寡，他始終都是球隊戰術的軸心，他們的打法都一樣，所以球隊成績並不差，唯有兩次明顯的當後衛的比重增加後，球隊的競爭性是下滑的，因為他直接影響的是O'neal在隊中引起的化學作用多寡，O'neal軸心被分掉了。 O'neal的化學作用很重要，不是僅看得分。但就算分掉了，只要不要太離譜，球隊競爭性都還存在。本季的太陽問題出在哪裡？先說，若沒看清楚的人可仔細看好，我絕對沒有說Nash『能力』很爛。他的能力也許在下滑中，那是另要可討論的，在此不討論。(因為有些人很懂得截一小段不知其意又扭曲原意作文章，只好再三強調）以Nash這種年紀還有近5成命中率外加逼近10次助攻與16分，怎可能說能力很爛。我說的完全與帳面成績無關，而是另一種看不到的化學效應。本季Nash『表現』很糟糕，糟糕在哪？我提得很清楚了，他的助攻突然失去強大力量。而且糟糕的是助攻多=贏球這是球隊一直信賴的。而他又是主軸。以往他在最強盛的時期，他是太陽的主軸，而且是正確的軸心，因為我所提出的數據告訴我們那時Nash與太陽是多合得來，而且Nash滲透力是非常強大的，是太陽的命脈，當他助攻夠水準時，太陽幾乎無往不利，Nash可說是太陽的命脈，而說Nash帶起全隊一點也不為過。 (除非要說那三季的高助攻=高勝率是巧合，那我就無法再說了。) 可是幾乎同樣的條件，卻無法在本季引起同樣效果？助攻多輸球機會竟然多？那助攻不行，改用得分也行吧？而得分飆高，竟然連得分也引發不了牽一髮而動全身的效應，反而是有限制的出手機會與助攻對太陽是幫助很大。我沒有說『沒Nash反而更好』，不需要數據我也能知道不會更好，所以我不需要去查他不在陣中的球隊勝率，因為我談的根本不是個人能力，而是隊形與隊員的影響關連。他還是有影響性，他還是需要貢獻他的助攻與得分，只是本季不一樣，他需要控制。他拼老命丟出很多漂亮數據並不見得能替球隊贏得更多的勝利，至少在勝利的條件上，他的亮麗助攻不是最重要的。這問題出在哪？因為太陽不一樣了。也許球員更老了，也許老隊友不見了，也許Amare不在了，也許新血加入沒默契了，有很多也許，但是重點是曾經依靠Nash雙手定生死的太陽本季不在了，Nash的助攻失去了殺傷力。以往可能一個助攻就是一個play完成，順便外加罰球，那現在為了同樣帳面的一次助攻，很可能耗的次數更多，總之太陽不再是原來的太陽了。也許明年Nash回能回到那數據習慣曲線，也許明年的太陽又會是那Nash雙手撐起的太陽，可是至少不是本季。可是Nash依然推動著太陽，當軸心的人發威不出原本應該有的威力效應時，球隊就危險了。上半季，不懂半場的太陽嘗試打半場，以為O'neal每場投個11球就是半場，以為 USG% 24就已經是完全半場，卻沒有看到同樣擁有O'neal的球隊是怎樣運用的？少給後衛當軸心轉，要給後衛玩先別忘了中鋒這大傢伙要先餵飽。沒餵飽至少也不能太離譜。『球給O'neal，他給你勝利』湖人是這樣玩的，熱火也是，因為當球隊競爭力下滑時，多出手的O'neal可以撐住場面，而球隊戰力鼎盛時，O'neal可以不用那麼有關鍵性沒關係，大家都有球投和氣生財。可是太陽玩得不夠深，可能本身戰術也沒有演練好，只知道雛形卻不懂如何實踐。這太專業的問題留給教練去煩惱。總之，看到的成績是不理想的。於是下半季又走回老路。當O'neal進攻端沒機會多作一點貢獻引領隊友產生變化，只能在防守上付出，那 O'neal就要打折扣了，一來他從來不是單一功能性球員（唯一功能是-贏球，若這算是功能的話），二來他年紀都那麼大了，噸位又重，體能負荷本來就大，又遇到節奏比較快的球風，真的全心在防守端作拼命貢獻可能也有限，而且遇到防守本來就不強的隊友，此時此刻，很難引發把整個太陽防守帶往另一層級的地步，畢竟他本來贏球的方式就不是單純防守，而是靠他破壞力與牽制力與隊友產生的化學效應。雖然DWS值全隊最高(2.1)顯示出在防守貢獻上應該不低，WS全隊最高(8.0)也透露贏球時他的功勞應該是有的，但對於本季的太陽來說是不夠的。只能說太陽可惜了。企圖走回快速球風的太陽又忘記了，本季的太陽早已不是原來的太陽了，更忽略了除非Nash傳個20次助攻的超強演出，不然Nash與前幾季相比，他的助攻產生的殺傷力幾乎廢了一半以上，教練依然堅信走不出新局至少回窩裡蹲著也不礙事，可是殘酷的事實告訴我們，當在批判波特變不了魔法時，其實跑轟的勝率也沒高到哪裡去。經由這一長串的統計與文章，作個結論冠軍球隊的因素 : O'neal + 以他為軸心的半場 + 射手控制一定的出手 + 穩定的命中率勝率要高的因素： O'neal + 以他為軸心的半場 + 射手控制一定的出手 + 穩定的命中率球隊競爭力下滑時保命條件： O'neal多出手 + 以他為軸心的半場 + 射手控制一定的出手 + 穩定的命中率之前的冠軍模式是長這樣的 O'neal出手過少、不以他為軸心運轉、射手群過量的出手、糟糕的命中率，從湖人熱火都有明顯震盪產生，數據或許不能證明一切，但是或多或少都有參考價值，除非打從開始就認定這一切大量又冗長的數據都是巧合，奇蹟似的巧合。當你的隊伍擁有Shaquille O'Neal時，你就必須這樣做！ =================================================== 本季，O'neal又有這樣相似的數據慣性出現了。看看太陽自從獲得Shaquille O'Neal後是怎樣使用的？有沒有嘗試去複製前人的成功經驗？還是學半套？或者是要求Shaquille O'Neal融入隊中的打法？如果有積極努力去嘗試，那也許等試過USG%是30%、平均出手是14次以上，設法複製熱火時期的作法而O'neal又實在沒搞頭（命中率嚴重下滑)，再承認是筆失敗的交易也不遲，再把Shaquille O'Neal丟去當現在的角色都不遲。 USG% 24.2，FGA 11.3，這就是『把球全部塞給O'neal的』真實數據。在我看來，根本是連嘗試都不想嘗試。本篇絕不是要說明誰比誰強，而是適合不適合的問題。利用一些長久以來相似的數據來檢視是否方向有修正的空間，球員的表現會因為隊形陣容而有所出入，而這不見得與實力劃上等號。所以我可能是少數人在本版一直認為Shaquille O'Neal應該多餵球給他，不要叫他作一些凡人都可作的雜事或作一些努力防守進攻第二的苦工。因為我從來都不認為他老到可以僅有11次出手的機會，光是這種狀況，他贏球貢獻度可排第一、防守贏球貢獻度排第一、進攻贏球貢獻度排第二、效率指數排第一、真實命中率排第一....等等幾乎都是隊中的數一數二，雖然數據都是參考的，但這樣的球員居然不想多在他身上下點功夫我的確蠻納悶的。 : : 本季Phoenix至今， 42勝 35負，勝率 0.545 : : Shaquille O'Neal : : 得分（含）20以上時共有25場 : : 球隊成績 17-8，勝率0.68 : : 又得分20分以上，出手（含）15次以上時共有12場 : : 球隊成績 10-2，勝率0.83 : : 出手17次（含）以上時共有6場 : : 球隊成績 6-0，勝率100% : : ＊生涯平均出手16.9次 : : 出手（含）15次以上時共有13場 : : 球隊成績 10-3，勝率0.77 : : 出手（含）13次以上時共有28場 : : 球隊成績 17-11，勝率0.61 : : ＊生涯幫助球隊奪冠平均每場出手數最低為13.6次 : : 出手（含）12次以下時共有42場 : : 球隊成績 23-19，勝率0.55 : : 出手（含）11次以下時共有34場 : : 球隊成績 18-16，勝率0.53 : : Shaquille O'Neal每場罰球含（8）次以上時共有28場 : : 球隊成績22-6，勝率0.79 : : ＊生涯幫助球隊奪冠平均每場罰球數最低為8次 : : 仿造MIA奪冠時期，當能有13次出手又有8次罰球機會時，共有18場 : : 球隊成績 14-4，勝率0.78 : : Shaquille O'Neal每場罰球含（7）次以下時共有42場 : : 球隊成績 18-24，勝率0.43 : : ＊本季Shaquille O'Neal每場平均罰球數為6.8 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.161.198.93