[轉錄][外絮] 大歐:非常有禮貌

看板SHAQ作者 ( )時間15年前 (2009/10/18 00:49), 編輯推噓1(100)
留言1則, 1人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 NBA 看板] 作者: BrentRoy (羅伊) 站內: NBA 標題: [外絮] 大歐:非常有禮貌 時間: Sat Oct 17 21:40:17 2009 Shaq sees a future as NBA analyst: Cavaliers Insider October 17, 2009, 12:33AM By Brian Windhorst 重點翻中文 1.大歐表示這個球季結束後 他打算再打兩個球季就準備退休 2.那退休以後打算做什麼呢? 他曾經拍過電影 也出過饒舌專輯 現在他有新想法了 --成為電視上NBA的評論員 3.「我打算召集球員組成一個專家團隊」大歐在禮拜五晚間對上馬刺前表示 「我已經厭倦了像ESPN "First Take" 的 Skip Bayless 那種沒打過球又在電視上說三道四 指指點點的傢伙」 4.「我喜歡看NFL的比賽 他們交給曾經是球員的人來解說比賽」大歐補充 「他們了解怎麼打球 所以我會相信他們所說的 當閱讀報紙或是部落格時 我們想了解真實的觀點 --而不是有人自以為很懂」 5.大歐也不是第一次這樣開砲了 上季讓人記憶猶新的是他幫魔術總教練大范取外號為 "master of panic" 6.「我覺得我有點像降低一個等級的Barkley」大歐說 「我有我的方式 或許你們看起來有點離經叛道 我也時常說三道四惹出麻煩 但我說這些話的時候總是非常尊重有 禮貌 的」 http://tinyurl.com/yg9omu2 -- 今晚最後一PO 等等要去101B1見識見識... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 116.59.16.111

10/17 21:41,
大歐沒有鬍子
10/17 21:41

10/17 21:42,
恐慌大師魂
10/17 21:42

10/17 21:43,
有鬍子好不好
10/17 21:43

10/17 21:45,
先留鬍子再說禮貌
10/17 21:45

10/17 21:45,
阿不是要當警察?
10/17 21:45

10/17 21:53,
(  ̄ 灬 ̄) 我有鬍子我比較有禮貌
10/17 21:53

10/17 21:53,
老巴:被林北打過挾怨報復喔?
10/17 21:53

10/17 22:08,
大歐:你好 叫我歐鬍子就可以了
10/17 22:08

10/17 22:08,
Bayless:.....
10/17 22:08

10/17 22:17,
歐鬍子
10/17 22:17

10/17 22:17,
沒打過球又在電視上說三道四=>某朱大腕?
10/17 22:17

10/17 22:18,
(  ̄ ︻  ̄) :歐鬍子 有禮貌
10/17 22:18

10/17 22:20,
大歐長胡子的樣子大概會很滑稽
10/17 22:20

10/17 22:33,
他有留鬍子阿
10/17 22:33

10/17 22:36,
Melo: 再兩年..什麼時候輪到我 (望向Kobe Wade LBJ)
10/17 22:36

10/17 22:36,
ESPN談話性節目沒有這麼好混啊,每種運動都要會屁
10/17 22:36

10/17 23:08,
幹 大推 沒打過球的當評論家真的很噁心 最好是很懂
10/17 23:08

10/17 23:27,
那播 F1 和 摔角 的呢 ?
10/17 23:27

10/17 23:28,
101B1 ? 夜店嗎
10/17 23:28

10/17 23:32,
口條比經歷重要多了 小象還不是中華隊出身
10/17 23:32

10/17 23:37,
沒有鬍子 失敗
10/17 23:37

10/17 23:37,
推~嘴砲球評一堆
10/17 23:37

10/18 00:03,
球評本來就是要嘴砲呀 有沒有打過球和會不會講評沒太
10/18 00:03

10/18 00:04,
大關係, 不然評摔角的就一定要打過摔角嗎?
10/18 00:04

10/18 00:12,
摔角比較不一樣 因為通常有劇情上的安排
10/18 00:12

10/18 00:14,
其實運動太多了 也要顧全另類運動阿!
10/18 00:14

10/18 00:15,
你講出我最討厭的ㄧ句話 評XX就ㄧ定要打過XX嗎 ?
10/18 00:15

10/18 00:16,
一堆外行人自以為懂點理論就可以評了 殊不知 球員
10/18 00:16

10/18 00:17,
聽了很賭爛 球迷也被騙的團團轉 更造成更多自以為很
10/18 00:17

10/18 00:18,
懂的球迷 無限循環 雖說球員口條未必很好 但有料總比
10/18 00:18

10/18 00:18,
等推文好慢.....
10/18 00:18

10/18 00:18,
整天喇叭 馬後炮好的多
10/18 00:18

10/18 00:20,
如果只論娛樂性 那評論的人有沒有玩過我是覺得沒差
10/18 00:20

10/18 00:21,
當然有玩過的人 如果又有進修的話 知識性應該不錯
10/18 00:21

10/18 00:21,
樓上講的是另外一個觀點 我認同 但別以為球評很專業
10/18 00:21

10/18 00:22,
但是又反過來說 也有不少名球員不知道在說什麼的
10/18 00:22

10/18 00:23,
重點被你說走了...反正...看開心就好啦XD
10/18 00:23

10/18 00:25,
明明很多名球員當球評都是廢話連發阿 XD
10/18 00:25

10/18 00:32,
JEON 你說的沒錯,但實際上會不會講評和有沒有經驗還
10/18 00:32

10/18 00:33,
是沒有直接關係 重點是講評的好不好
10/18 00:33

10/18 00:34,
另外娛樂性也是很重要的,不然Bakley講評是有多專業
10/18 00:34

10/18 00:35,
跟會不會講評沒關係, 重點是講評的內容
10/18 00:35

10/18 00:35,
大腕, 洨象, 大陸口音勇, 嘖嘖
10/18 00:35

10/18 00:44,
小象有打過球版上應該沒人打得贏他,講得還是很爛。
10/18 00:44

10/18 00:49,
借轉 thx
10/18 00:49
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.241.33

10/19 16:26, , 1F
大歐真酷
10/19 16:26, 1F
magicfon:轉錄至看板 Test 10/25 00:36
文章代碼(AID): #1AsVM7SR (SHAQ)
文章代碼(AID): #1AsVM7SR (SHAQ)