Re: [問題] 哪一種比較好？
: 2.切入之後 直接猛撞 撞開防守者喊犯規 或者使防守者不敢靠近之後 把球放進
^^^^^^^^^^^^^^^^
: 直接看準防守者有沒有站定位 然後撞下去這種
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我不太瞭解特別強調「有沒有站定位 」跟「撞下去」之間的關連，
是說在防守者沒有站定位就撞下去，就代表進攻球員沒有犯規？或防守球員犯規嗎？
如果原PO願意看一下FIBA2010規則33條，
33.4第三個黑點，只要維持合法防守姿勢，不往進攻者方向，
這樣即便在移動、一腳或兩腳離地，都仍是好防守。
而非只要防守球員沒有定位，進攻球員「撞下去」都是防守方犯規。
「撞過去」本來就是進攻者改變方向在先。
反觀33.10有關持球者的犯規，
第一黑點（拐子條款）與第二黑點（透過push-off來增加與防守球員的空間）
^^^^^^^^^不會翻，請見諒
都很有可能是在做「撞下去」這個動作時會觸犯的，
尤其在你已經有意圖要「撞下去」時，多半手肘、手臂都會有應之而起的動作。
在我的理解，籃球的攻防其實是在搶誰先到達那個位置，
或者是說搶行進線，
所謂「撞下去」很容易讓人想到改變行進線，反而往人家先搶到的行進線過去，
然後原PO又似乎以這種「撞下去」為合理正當的進攻......
這跟我理解的籃球規則有不小歧異。
即便籃球運作的實際是進攻者優勢，
但這種先入為主的「撞下去」--「喊犯規」，或簡單地「沒定位」--「撞下去」邏輯，
似乎不是一定在籃球規則上行得通。
更遑論...是在打意外紛飛的街頭籃球了
---
規則引述FIBA 2008（2010點進去似乎也是同一個）
http://www.fiba.com/downloads/Rules/2008/OfficialBasketballRules2008.pdf
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.176.96.83
推
01/29 21:22, , 1F
01/29 21:22, 1F
推
01/29 21:46, , 2F
01/29 21:46, 2F
我反而覺得在討論前或者是打球到一定階段應該要回頭看一下規則，
而非單純用在球場上面學到的「慣例」（積習？）
→
01/29 21:46, , 3F
01/29 21:46, 3F
→
01/29 21:47, , 4F
01/29 21:47, 4F
→
01/29 21:47, , 5F
01/29 21:47, 5F
→
01/29 21:47, , 6F
01/29 21:47, 6F
我這邊只是在說原篇文章中的「沒定位」->「撞下去」->「喊犯規」
這個邏輯並不是絕對適用的。
跟您說的 有沒有衝撞對抗...是不是籃球程度一部份 這些無關。
況且若您有看規則，就會發現FIBA規則33都是在講「接觸」，
故當然肢體對抗是籃球比賽的一部分無庸置疑。
推
01/30 00:54, , 7F
01/30 00:54, 7F
第33.1和33.2不是就在說這個嗎
→
01/30 00:55, , 8F
01/30 00:55, 8F
推
01/30 22:12, , 9F
01/30 22:12, 9F
→
01/30 22:13, , 10F
01/30 22:13, 10F
推
01/31 07:39, , 11F
01/31 07:39, 11F
→
01/31 07:40, , 12F
01/31 07:40, 12F
感謝補充，
這其實就是我要說的，
很常在三打三球場聽到這種對話：
進攻方：「ㄟ，犯規囉！」
防守方：「？」
進攻方：「因為你還在動啊！」
「有沒有在動」跟「防守犯規」間並不是必然的關係。
→
01/31 10:36, , 13F
01/31 10:36, 13F
※ 編輯: NorthernStar 來自: 180.176.96.83 (01/31 12:19)
推
01/31 16:01, , 14F
01/31 16:01, 14F
推
02/01 18:17, , 15F
02/01 18:17, 15F
→
02/01 18:17, , 16F
02/01 18:17, 16F
STREET_BALL 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章
53
73
