討論串[討論] 怎麼解釋 怎麼爭辯
共 7 篇文章
內容預覽:
現在才看到這篇. 詳細規則現在大家應該都知道了. 不過跟球場上的人講不一定會聽. 你跟他說這是新規則 他說我們是打舊規則. 那不就囧了．．．. 所以每次只要有爭議. 我不會跟對方說這是新規則. 只跟他解釋情況. 以下. -----------------. 球出手後. 雙方都沒有球權. 再搶到籃板.
(還有5個字)
內容預覽:
這種球若是在籃下還會有點爭議. 基本上中長距離的跳投就不太可能發生了. 畢竟對方不是假的會卡位. 你要從哪裡出手往哪裡投投了算不算出手. 這都是主觀認定的(比賽的話靠裁判). 在規則上就是被認定為出手動作的話. 你不管什麼情況都可以去接這個球(就是去搶籃板啦). 搶到籃板當然是運投傳皆可. 至於想用
(還有2個字)
內容預覽:
那我可以請問 如果我從中線做了一個出手動作. 球高度過籃框 可是落地的地方在三分線 出手後無球員碰過球. 我急忙衝過去接住球 沒有球先落地的情況下 接住球後 我可以馬上下球切入嗎. 只要裁判判定我是出手動作就行嗎 只是想起來覺得很奇怪. 另外 如果裁判不覺得我是出手動作 那他可以判我什麼 兩次違例嗎
(還有114個字)
內容預覽:
依照正式籃球規則（詳情可參見規則版，或是在那邊發問）. 當「投」了一個麵包球，表示已有出手動作，. 則這個球不需落地即可自行接住，接住之後可以運球可以投籃，. 皆無違例。. 因為之前那個麵包球表示已經完成一個投籃動作，. 所以根本不存在兩次運球的問題。. 這個問題在規則版是常見的老問題，還有疑問的可
(還有171個字)