Re: [討論] 怎麼解釋 怎麼爭辯
這種球若是在籃下還會有點爭議
基本上中長距離的跳投就不太可能發生了
畢竟對方不是假的會卡位
你要從哪裡出手往哪裡投投了算不算出手
這都是主觀認定的(比賽的話靠裁判)
在規則上就是被認定為出手動作的話
你不管什麼情況都可以去接這個球(就是去搶籃板啦)
搶到籃板當然是運投傳皆可
至於想用自己這種方式得利
比如自己丟到籃下或是自己從中場丟到三分線再接
這在比賽中都是困難到你不會想去做的吧
隊友或對手老早就把他接起來了
至於在外面三打三
關於一些違例跟犯規我大概都是喊了就有吧
※ 引述《chachagoing (難以實現的夢想阿)》之銘言：
: ※ 引述《keanu0405 (林小川)》之銘言：
: : 依照正式籃球規則（詳情可參見規則版，或是在那邊發問）
: : 當「投」了一個麵包球，表示已有出手動作，
: : 則這個球不需落地即可自行接住，接住之後可以運球可以投籃，
: : 皆無違例。
: : 因為之前那個麵包球表示已經完成一個投籃動作，
: : 所以根本不存在兩次運球的問題。
: : 這個問題在規則版是常見的老問題，還有疑問的可以去那邊爬文。
: : 至於原PO所說的狀況，「要怎麼跟對方說」，尤其是在對方的地盤時，
: : 我的處理方法是：
: : 溫和的跟對方說，這是這幾年新訂的規則，可能他們不知道這個新規則
: : ，那這球不算，由我方重新進攻。（至少球權不要轉移）
: : 通常這樣說對方都不會拒絕，而且以後同樣的球就可以採用正確判例了。
: : 不過如果對方還是一直硬凹，那就球給他吧！畢竟我們是去打球的，
: : 何必惹的一身腥？下次上場時再贏回來就好。
: : 我推這位朋友說的
: : 真是棒
: : 理直氣和
: : 推 ALBP:謝謝你的解釋，原來我的觀念並沒有錯，但有時你要講一個新關 05/14 12:06
: : 推 IWF:但在職業比賽中，似乎很少會這樣吹？我倒是看過被吹兩次的 05/14 12:46
: : → IWF:應該是在認定上的不易，這種球都是出現在籃下吧 05/14 12:46
: : 推文的朋友
: : 吹兩次有很多可能
: : 也許裁判不覺得是出手動作 所以他吹
: : 也有可能他一時糊塗 吹錯了
: 那我可以請問 如果我從中線做了一個出手動作
: 球高度過籃框 可是落地的地方在三分線 出手後無球員碰過球
: 我急忙衝過去接住球 沒有球先落地的情況下 接住球後 我可以馬上下球切入嗎
: 只要裁判判定我是出手動作就行嗎 只是想起來覺得很奇怪
: 另外 如果裁判不覺得我是出手動作 那他可以判我什麼 兩次違例嗎
: 感覺裁判如果懂這規則又沒什麼經驗 可以空拋假裝出手
: 很像自己傳球給自己...
: 我不是鬼扯 只是覺得蠻奇怪的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.125.121
討論串 (同標題文章)
STREET_BALL 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章
