討論串(共18篇) - 畢式勝率vs.實際勝率 - 看板Sabermetrics | PTT體育區

看板 [ Sabermetrics ]

討論串畢式勝率vs.實際勝率

共 18 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

2

Re: 畢式勝率vs.實際勝率

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者morikawablue (morikawablue)時間19年前 (2006/05/26 17:35)資訊

內容預覽:

我的猜想是在 CCF 和 Betts 加入之後，CPBL 的鳥打現象應該有所改善. ，雖然我沒在看 CPBL。換句話說，如果去年 La New 用 exponent = 2. 而使 Pythagorean formula 得到很好的估計結果的話，今年的故事恐怕. 就不會是這個樣子。. 我是有聽過利用

(還有223個字)

Re: 畢式勝率vs.實際勝率

推噓12(12推 )留言21則，0人參與作者WillWaiting時間19年前 (2006/05/26 17:34)資訊

內容預覽:

1990 r=1.1. 1991 r=1.3 取|平均差距|最小的. 1992 r=2. 1993 r=2.4. 1994 r=2. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 220.137.251.217. ※ 編輯: WillWaiting 來自: 220.137.2

Re: 畢式勝率vs.實際勝率

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者Debugger (Win Shares 痴漢)時間19年前 (2006/05/26 17:28)資訊

內容預覽:

沒有. 因為我輸入的時候全部把和局當半勝了 XD. 聯盟 Year Team 得分失分勝負. CPBL 1990 味全 457 313 54 36. CPBL 1990 兄弟 379 418 37.5 52.5. CPBL 1990 三商 388 384 49.5 40.5. CPBL 199

(還有5081個字)

Re: 畢式勝率vs.實際勝率

推噓4(4推 )留言10則，0人參與作者WillWaiting時間19年前 (2006/05/26 16:57)資訊

內容預覽:

試著用簡單的方法來講 (有錯請鞭). 以統計學的理論來說. 每場的得失分分佈是一個鐘形曲線(e指數函數). 然後找出兩個跟得失分總分相關的鐘形曲線(大概逼近). 用數學算式運算做合理的假設跟逼近. 大概可以簡化成Win%=(aRS^r)/(aRS^r+aRA^r). 大概是這樣子的至於a選1 r

Re: 畢式勝率vs.實際勝率

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者Debugger (Win Shares 痴漢)時間19年前 (2006/05/26 16:37)資訊

內容預覽:

pi^2/6 = (1/1)^2+(1/2)^2+(1/3)^2+(1/4)^4+(1/5)^2+..... 這個等式能從外觀得到合理的解釋嗎? (￣▽￣)y—~. 事實上即使是嚴謹的數學結果. 也有一大堆不能從外觀得到合理的解釋啊. 有些東西就是從外觀看不出什麼名堂來除非連理論基礎一起學到.

(還有193個字)

2