討論串(共18篇) - 畢式勝率vs.實際勝率 - 看板Sabermetrics

看板 [ Sabermetrics ]

討論串畢式勝率vs.實際勝率

共 18 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

Re: 畢式勝率vs.實際勝率

推噓4(4推 )留言12則，0人參與作者WillWaiting時間19年前 (2006/05/26 14:40)資訊

內容預覽:

http://arxiv.org/PS_cache/math/pdf/0509/0509698.pdf. 這是Pythagorean Formula的理論. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 220.137.251.217. ※ 編輯: WillWaiting 來

Re: 畢式勝率vs.實際勝率

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者WillWaiting時間19年前 (2006/05/26 14:36)資訊

內容預覽:

今年的指數取1.2 可使得Σ|真實-理論|. 有最小值. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 220.137.251.217.

Re: 畢式勝率vs.實際勝率

推噓0(0推 )留言1則，0人參與作者WillWaiting時間19年前 (2006/05/26 14:01)資訊

內容預覽:

應該都是二吧這本來就會有大誤差. 因為這大概可以用統計跟機率來說明. 假如打無限多場得分跟失分都是隨機的情形. 這個 Pythagorean Formula應該會接近真實的情形. 但是打的場次不是無限得分跟失分都不是隨機應該不會調整. 因為這比起其他的勝率預估方法來的簡單所以粗糙. 調整後就變

Re: 畢式勝率vs.實際勝率

推噓0(0推 )留言1則，0人參與作者WillWaiting時間19年前 (2006/05/26 13:37)資訊

內容預覽:

一次回歸方程. 指數為1 R^2=0.8645. 1.1 R^2=0.8647. 1.2 R^2=0.865. 1.3 R^2=0.8652. 1.4 R^2=0.8655. 1.5 R^2=0.8658. 1.6 R^2=0.8662. 1.7 R^2=0.8665. 1.8 R^2=0.8669

(還有586個字)

Re: 畢式勝率vs.實際勝率

推噓1(1推 )留言1則，0人參與作者morikawablue (morikawablue)時間19年前 (2006/05/26 09:41)資訊

內容預覽:

說真的，我不是很喜歡 Pythagorean Formula 的長相，因為它看起來完全. 無法從外觀得到任何合理的解釋，唯一的優點只在於估出來的東西還挺. 準的。Moreover，它和 Pythagorean Theorem 沒有什麼實質上的關聯性，. 只是長得像 (By B. James) 而已！

(還有143個字)

首頁

尾頁