[雜誌]2004Tennis七月號--Greats Debate

看板Sampras作者establish (Johnny Depp~My Love)時間20年前 (2004/09/18 09:02)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 Tennis 看板] 作者: establish (Johnny Depp~My Love) 看板: Tennis 標題: [雜誌]2004Tennis七月號--Greats Debate 時間: Sat Sep 18 09:01:54 2004 最棒的網球員們--正式辯論： Pete Sampras vs Roger Federer-若各自以他們在巔峰期的狀態交手，誰會(would)贏呢？當Roger Federer在澳網以遊刃有餘的狀態，打敗了其他的選手--看來彷彿就像是業餘者跟職業選手的差距時，一個新的話題就在球迷之間誕生了：這個前途無可限量的瑞士小伙子，是不是比Pete Sampras-大滿貫之王更加優秀？甚至在許多人的眼中，更配稱為史上最佳網球員？我們訪問了一些專業的網球選手，談談橫亙於這兩人之間、是否能相提並論--基於他們各自不同的身體心理、障礙或有利不利的條件。 CLIFF DRYSDALE "Federer是自Laver以降，最具各種不同才華於一身的球員。Sampras擁有較佳的發球，但兩人間並沒有相差太多。在截擊方面，兩人的水平相當。而在底線方面與擊球的創造， Federer優於Sampras--因他會留下一些空檔。我從未看過任何網球員像Federer一般擁有如此強大全面的武器。我認為Federer會以五盤獲勝。" MARY CARILLO "在紅土上，Federer會勝出，但在其他場地上則否，這兩人其實是50-50五五波。雖然 Federer的反拍較為出色，然而其他人仍然可以製造出牽制其反拍的擊球，而Sampras的發球則更具壓制性。但若Federer回發出色，Sampras可能很難將他的發球在整場比賽中發揮到極致。" LUKE JENSEN "在澳網，體能是一個重大的關鍵因素，Federer會勝出。同樣地，在法網他會更加游刃有餘。而溫布頓，Sampras比任何人都更擅長快速壓制。在美網，Sampras也可能勝出。若是在名人賽交手，他們兩人可能會各有輸贏吧。但是請記住，Sampras擊敗過、面對過來自整整十年之間不斷衝擊襲來的所有挑戰。他將以五盤擊敗Federer。" PAM SHRIVER "Federer贏得兩個大滿貫都是以直落三的盤數取勝，所以他尚未經過低潮、或不在巔峰狀態的嚴厲考驗，而後仍能贏球。Pete則證明過很多次了。以戰術的觀點來看的話，特別個別來說，Federer並不精通上網的突擊戰術。那麼，相對地，他如何面對Sampras的穿越球 -Pete證明過可以面對任何人的上網、穿越他，及如何掌握所有的上網截擊技巧-Pete也證明過了。這將是非常有趣的一點。最後，我認為以Sampras的所有武器-並他的發球跟他的正拍-將擊敗凌駕Federer的多才多藝。 -- 這其實是一個很小的專欄，但是蠻有趣的:p 可以看出不同的球員，會用不同的角度、連球技水平的看法也不同。CLIFF DRYSDALE認為Federer的截擊巳經與Sampras同等了，但 Shriver則否-她是女金剛Navratilova-史上雙打冠軍最多的選手-從前打女雙的長期搭擋其實與其說是正式辯論，還不如說是一種可以聊天的話題。因為誰都知道，巔峰期的兩人，根本不可能交手，因為時間點完全不同，Federer很多方面也尚未到蓋棺論定的時候，他還有好長一段路要走。但是，這種話題總是令人好奇想像吧:p 所以輸贏並不重要--因為根本無從"實際面"來證明。而是各種觀點的不同，才是有趣的地方。 -- 巳徵得原作者同意轉載 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.67.217.48