[球是圓的]Sampras vs Agassi

看板Sampras作者Pete時間19年前 (2005/07/05 12:48)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 Tennis 看板] 作者: Pete () 看板: Tennis 標題: Re: 為什麼每個板友都一直說Safin.... 時間: Tue Jul 5 10:00:39 2005 其實老話一句，球是圓的現在federer的霸氣無人能出其右，所以大家才會把焦點變成「誰能打敗他」但事實上這種東西都只是球迷們茶餘飯後的閒聊話題，事實上不會有真正的標準和答案的所有的資料都只是統計，就算對戰記錄二十勝零負你也不能斷定他下一場仍然會贏，或是他就是打的過這個選手每場新的比賽，都是新的戰局，新的狀況，之前的資料只能當作參考充其量，也只能說贏的「機率」較高罷了我個人很喜歡sampras和federer，但我覺得如果你用這種心態在看球，你會很痛苦阿山哥和阿格西的對決，是很多我這輩的球迷最愛的戲碼（唉，老了XD）最強的發球上網遇上最強的底線穿越我記得當時後期也有一種論點，就是sampras的球風剛好能剋aggasi 其他人的上網對aggasi一點用都沒有，但偏偏sampras就是能吃定他對於這種說法我也是笑笑，畢竟這都只不過是一兩場比賽的情況罷了並不代表全部的情形，如果事情真的如此那山阿大戰還有什麼好看的，2002年的美網決賽還會讓那麼多人看的血脈噴張嗎？網球是長久的競賽，並不是一兩場比賽就決定一切的更何況，很多比賽，輸贏其實都在幾球之間而已連比數看起來有差距的比賽，也有時候只是因為一兩球關鍵球，而情勢逆轉的結果再多的數據，再多的對戰資料，都只是參考明天兩個選手重新站上球場，第一球發出，一切又都是未定之天看球抱持著愉快的心情，欣賞球員在場上的拼勁和球技至於那些討論，何不用輕鬆一點的態度面對就好了畢竟再怎麼講，再精闢的分析，都是我們這些旁觀者的言論真正拿著球拍在場上奔跑的，不是我們，吵那些有的沒的又有什麼意義呢XD ※ 引述《k880789 (Come on! Andy!)》之銘言： : 從澳網後,常看到很多文章 : 一直說Safin 是唯一能打敗Federer的球員 : 就因為Federer在巔峰時,Safin在澳網擊敗他一場球! : 只是一場球 : 每個球手每天狀況都會有起伏,頂尖選手當然也是 : 而跟場地也有極大的關係! : Safin在澳網總是打的很好,Federer也很棒 : 但是當天的狀況 : Safin的狀況真的調整的超棒,給我的感覺就像是Andy在04年final的第一盤 : 球球都是推的很深去壓迫Federer! 而且威力持續不減! : 但如果就因為一場球就這樣說,實在讓很多其他人的球迷看不下去 : 如果今天Safin在他最不喜歡的溫布頓 : 碰上草地想要三連霸,狀況調到最好的Federer : 被三盤擊敗的話 : 那可以知道的是那些說Safin 是唯一能打敗Federer的球員的人 : 一定會說"唉喲,草地嘛" : 同樣的想法,如果Nadal迷看完法網4強後 : 說 Nadal 是唯一能打敗Federer的球員 : 那Federer球迷也會很不服氣的說:"唉喲,紅土嘛" : 我這些話的意思是說,如果贏一場比賽就能斷定的話 : 那就實在太不把其他球手放在眼裡了 : 你們說Safin在澳網後到哈樂前有對上Federer嗎? : 就是這種還沒出現的再次證明 : 讓有些人一直說著 Safin 是唯一能打敗Federer的球員的人 : 說真的,我每次看的這句話,心情就很不好 : 沒錯,我是Roddick的球迷 : 昨天Federer要拿溫布頓3連霸的氣勢,+最擅長的草地+極佳的狀況 : Roddick的確球技不如Federer但上述三點的確有極大的重要性 : 假設AR RF 的球技 04 05 沒變過的話 : 我很確定RF在04年決賽絕對沒有上述的要拿溫布頓3連霸的氣勢和極佳的狀況 : 所以AR在05年怎能不輸呢?更何況RF的進步有目共睹(且昨天狀況超棒) : 就算Safin來,又如何? 我並不是很斷定,但肯定不像澳網一樣! : 又如果AR+美網的氣勢+最擅長的硬地+極佳的狀況 : 對上RF還會如此嗎? 更何況AR還沒在美網對過RF : 又如果贏了,是否會有AR迷說 AR 是唯一能打敗Federer的球員 : 我的總結是 : 什麼唯一,一定,這種推論實在武斷了,畢竟影響的因素太多 : 實不該以一場比賽,來評論兩個球手! -- 葉子的離開，是因為風的追求，還是樹的不挽留？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.191.31