[圓球] 樂見新浪退出

看板Sean作者tinybaby (君子報仇三年不晚。)時間20年前 (2005/08/19 01:27)推噓0(0推 0噓 1→)

留言1則, 1人參與討論串1/1

台灣籃球專欄 : 樂見新浪退出作者：留侯本文轉載自圓球城市 http://0rz.net/680Bs 我必須承認，在獲知新浪不玩的消息之後，第一個反應是「嘿，終於到了這一天。」，其實這一天還晚來了許久，對於無心於台灣籃壇的經營者而言，與其在體制內不斷抵制、破壞，還不如早點撕破臉，免得才剛滿兩歲的SBL遭受無妄之災。新浪在千禧年接下因為母企業財務吃緊，而不得不放棄球隊的宏國隊，當時是一片意氣風發，不過新浪從接手之初，就無心在台灣籃壇，眼裡看的永遠是海峽對岸的那一片廣大市場，當時CBA原本還有意復賽，新浪執意遠走他鄉，等於是壓垮CBA的最後一根稻草。基本上，如果新浪接手原本就是著眼於商業利益，那也無可厚非，畢竟球隊能為母企業賺錢，對球隊與球員也都有保障，可是千萬別拿情義、別拿愛籃球來說嘴，一旦真面目被拆穿時，對於真心相信的球迷而言，那種難堪是很難體會的。回顧新浪接手之後的這五年，如果新浪真的有心，老早就該培養出另一批接班人，但是五年來，為新浪打天下的，還是阿樑、阿三、春雄、大熊、一條這些老將，新浪不僅沒有培養出一個夠水準的好手，甚至還浪費了林裕書、尚韋帆這些原本在台灣籃壇也算是一把刀的球員，平心而論，我看不出來新浪對台灣籃壇有任何貢獻。拋開在大陸的兩年不談，新浪在台灣這些年來，靠著不斷與籃協對抗，也獲得許多自大換血之後就不滿籃協，以及宏國時期的死忠球迷支持，然而仔細回顧其與籃協對抗的過程，新浪大多是因為想搞特權不成而發飆；從最早欲以台灣名義參與大陸甲A籃球聯賽，受到體委會與籃協的全力反對，回國後又不透過正常升降級程序，想直接升上甲一級，去年球季前又搞個奧神加入SBL的把戲，無視於FIBA的轉籍規定，零零總總，籃協的確在很多部份處理的很糟，但至少在面對新浪的無理要求時，還能站得住腳。以台灣籃壇的規模來看，SBL的市場養不起七支球隊，當初在規畫時，也是以原本甲一級的前六名球隊為主，新浪原本就是半路殺出的程咬虎，首季靠著五隻老虎拚死命，好歹也拿了個亞軍，但第二季五隻老虎少掉三隻，再加上原本就沒有長期經營球隊打算，臨時將一堆高中剛畢業的菜鳥推上前線，美其名是培養新人，事實上，這種培養新人的方式，跟當初籃協無厘頭式大換血沒什麼兩樣，3勝27負的成績，與其他六支球隊，根本就不在同一等級；如今新浪宣布退出，從SBL市場或是實力平衡的角度來看，都是美事一樁。新浪退出SBL的另一個優點，則是我們終於可以不用承受錯誤連連、速度又慢，也沒有即使戰況報導的SBL官網；說真的，上季真的受夠了SBL的官網，要什麼沒什麼，攻守統計又是一堆錯誤，一切只供參考，搞在一起的超級總教頭更不用提了，一片怨聲載道，只差沒有攔路陳情，這種情況，隨著新浪的退出，下一季應該會更換官網，大家也不用再受這些氣。好吧，也許有人會懷念SBL官網上時時刻刻更換的啦啦隊照片，我想，下一季接手的官網，應該不會忘記這個重點的。看看新浪宣布退出SBL的理由，包括制度、權責不分，包括引進大陸球員，包括陳信安合約造成的壓力，明眼人一看就知道都不成理由；制度、權責不清並非現在才出現的問題，與其說權責不分，不如說球團與籃協爭權失敗，憤而求去；引進大陸球員就更是玩笑話，台灣與大陸在FIBA有不同的會籍，要引進大陸球員，非得經過轉籍的程序，與其如此，何不乾脆開放洋將，根本不用一直拘泥在大陸球員的問題上；至於陳信安的合約問題，講難聽一點，新浪在大陸兩年肯丟下兩億元，在台灣三年只花了六千萬就哇哇叫，這種壓力在哪裡，我看不出來。最可憐的還是球員，尤其是年輕球員，去年臨時被推上火線當砲灰，經過一整季的震撼教育之後，好歹也震出個經驗來，結果經營者一聲不玩了，球員被矇在鼓裡不打緊，接下來要何去何從，還真是一片矇矓；老將如阿樑、一條之流，隨時都有球隊想拉攏，但年輕一輩的，即使能轉隊，恐怕都只能從板凳重新出發，這一來一往，又是幾年的光陰。該抱怨、該感嘆沒有制度的，不是老闆，而是球員。 SBL現在需要的是用心、肯投入的經營者，無心經營的人，最好早早離去，免得壞了一鍋粥，我也希望，這只是SBL再出發的一段小插曲，而不會是絆腳石。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.106.150.195 ※ 編輯: tinybaby 來自: 218.106.150.195 (08/19 01:32)