[中時] 陳信安條款一個巴掌拍不響

看板Sean作者yenlinw ( ~ 焰靈 ~ )時間17年前 (2008/06/23 15:24)推噓2(2推 0噓 2→)

留言4則, 3人參與討論串1/1

陳信安條款一個巴掌拍不響 http://sports.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/Inc/2007cti-news-Sport-inc/Sp ort-Content/0,4752,11051201+112008062300313,00.html (http://tinyurl.com/4wmsac) 中國時報 2008.06.23 黃及人／特稿　上周裕隆隊陳信安爆出前往中國甲Ａ聯賽效力受阻，中華籃協火速頒布「陳信安條款」，限制24名特定球員不得出國打球的禁令。姑且不論陳信安最後能否成行，這項條款確實引爆國內籃壇人士與球迷的爭論。　　先從陳信安自身觀點來看，他選擇到更高層次的籃球殿堂挑戰，並接受對岸球隊高薪聘僱，替自己的生活謀取福利，這沒什麼不對。畢竟球員也是人，想要怎麼做出生涯規劃，還是要憑自己的想法。　但陳信安是否想過，假如他順利成行，除要面對中國的嚴苛打球環境，還可能引發國內好手出走潮，大家都開始向「錢」看。對於連兩季痛失冠軍寶座的母隊裕隆而言，更是情何以堪！　相對的，假如他無法成行，最終只能留在ＳＢＬ；儘管是國內球迷之福，卻忘記裕隆高層與其他隊友該如何再次釋懷他的回歸？兩年前與東森簽約事件所帶來的陰霾，如今恐怕重新籠罩全隊，裕隆又要花多少時間找回凝聚力呢？　接著觀察籃協頒布禁令的理由，只是單純不想讓原本就因負面新聞頻傳，導致票房下滑的ＳＢＬ，更快步入中華職籃封館的後塵；同時也降低中華隊主力受傷機率。畢竟對岸球風可是傷人不眨眼，肢體動作或碰撞都比國內激烈。　不過這種做法只算「治標」而非「治本」，因為籃協除限制球員自主權的方式備受爭議，24人名單的限制標準到底在哪也無從得知。想去對岸發展的球員還是會找漏洞，不想替國家隊效力的人也會繼續找藉口。　姑且不管「陳信安條款」到底還會帶來什麼衝擊，現在該是讓每個人去省思這項條款背後的意義，甚至是危機感。而不是光責備籃協怎能如此霸道，或是怪罪陳信安怎能如此忽略自己在國內籃壇的地位。　今天是否有人想過ＳＢＬ會漸走下坡，球星會選擇出走，難道只是籃協一方的責任嗎？難道球團老闆、球員本身與執行單位都不須負責嗎？答案再明顯不過，說要做事的人很多，可是實際上動起來的人卻很少。　籃協與球團、ＳＢＬ委員會之間的「對立」早已是公開的秘密，假如大家還要繼續各持已見，認定對方無法溝通，那麼ＳＢＬ還不如直接封館，如今是大家應坐下來好好溝通，真心共同為ＳＢＬ找到突破與成長的有效方案，別再互罵（或損）或忽視當前的困境了！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.232.130.33

[中時] 陳信安條款 一個巴掌拍不響

[中時] 陳信安條款一個巴掌拍不響