Re: [問題] 交易?!

看板Sixers (費城76人隊)作者JeffyLiaw (ain't no disguise)時間20年前 (2005/02/22 00:46)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串1/1

以交易成真為前提來討論。這跟 Mutombo 那樁交易的意義是一樣的 —— 拿 potential 換即戰力，放掉值得培養的球員（Mohammed-Dalembert）、放掉好用的功能性球員（Ratliff-Williamson），去換一個 Iverson之外、past their prime 的第二得分點。但兩者的差異是： 1.當時的七六人是爭冠球隊，假設當時沒有大鯊魚這隻人間凶器（或者說，假設當年是一隻三十四歲的鯊魚），我們其實很難說 Billy King 的抉擇是錯的；而今年的七六人，是一個值得期待的球隊（小A.I.、 KK、Dalembert都很讚啊 Q_Q），卻不太像是個爭冠球隊，即使加入 Webber，也大概很難跟馬刺、太陽等球隊在季後賽競爭，那麼，炒短線的意義是什麼？ 2.這點我覺得比較重要：當年 Iverson 只有二十五歲，即使炒短線失敗，AI可以等待下一個重建的 circle；而今年的 AI 快三十歲了，如果這次沒有成功 —而且至少比上次更不容易成功— 的話，AI 還有下一個三年嗎？就更不說 Billy King 這幾年來毫不在乎 first round pick 的豬頭行徑，已經讓七六人陷入「為了交易而交易」的窘境，這次交易如果再丟一個第一輪給人家，那拜託順便把 Billy King 也附在交易裡面吧！（怒） ※ 引述《misakiling (小玲)》之銘言： : ※ 引述《nopowerwu (GO GET THE GAME)》之銘言： : : 大家對於交易來CW都抱著反對的態度 : : 但是我的想法確有不同（討罵） : 這樣可以爭冠嗎?? : 那有如此簡單 : 禁區太差了 : 連唯一可以打中鋒的小戴也送走 : 誰打中鋒 -- he examines the nightingale's code still written on the fish truck that loads my conscience explodes the harmonicas play the skeleton keys in the rain and these visions of Johanna are all that remain... -- Seems Like a Freeze-Out / Dylan -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.222.77