Re: [轉錄][討論] 2011 熱火 vs 七六人 第一戰賽後 …

看板Sixers (費城76人隊)作者 (優質ㄌㄔ世界一流)時間15年前 (2011/04/17 15:46), 編輯推噓10(100176)
留言186則, 5人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 MiamiHeat 看板 #1DgfeA85 ] 作者: willyt (優質ㄌㄔ世界一流) 看板: MiamiHeat 標題: Re: [轉錄][討論] 2011 熱火 vs 七六人 第一戰賽後 … 時間: Sun Apr 17 15:43:03 2011 ※ 引述《BlueSatan (...￾  )》之銘言: : 但可以觀察得知,熱火教練濕婆對上76人的方針是 : 打慢比賽節奏,慢慢打不讓對方有快攻的機會 : 用我們的防守去讓年輕的76人發生失誤 : 所以整場比賽看起來沒啥激情也是情有可原 : 故意放慢腳步,慢慢打,其實不是適合三王的進攻方式 : 最後要說的是,我覺得Wade的傷勢會是關鍵 : 如果他跟MM都受傷,那我們測翼組幾乎沒有可用之兵了。 前面那邊畢竟我不是熱火球迷,就不參與討論了 http://www.basketball-reference.com/leagues/NBA_2011.html 七六人跟熱火在比賽節奏上其實是相近的 Possessions per Game: Philly 91.7, Miami 90.9 七六人的節奏並沒有你想像中這麼快喔,攻守轉換快速不代表半場節奏快 這是完全不一樣的概念。 Transition Game 的發動條件是:對手 Possesion 的結束,而不進死球狀態 結束的方式有以下幾種 Force Fumble / Passing Lane Blocking (Steal) Defensive Rebound (包括阻攻) 慢下來不代表你不會失誤,也不代表你不會投不進 尤其是七六人在攻守轉換時都有至少兩個人可以帶球壓三線 而不是像靠第一時間傳球交給箭頭自行處理 我不認為你打得慢,跟對手不能打快攻的關聯性在哪 提昇命中率,快速的回防跟減少自己的失誤才是阻止對手打 Transition 的不二法門 另外澄清一個失誤的觀念: 七六人本季在一月之後,全年平均失誤率從來都沒有掉出全聯盟前四名 .123 最後是以聯盟第二名坐收,以小於千分之一的距離落後衛冕者湖人隊 全年失誤總數 1063 更是全聯盟第一低 年輕跟處理球差沒有絕對關係,而且七六人的年輕球員是公認最沒有心臟的一群人 熱火的 Forcing TO 總數是全聯盟倒數第三(1081) Forcing Turnover% 是全聯盟倒數第四 (.126) 今天七六人總共的失誤也才八次, 你不覺得教練要求「放慢速度多製造七六人年輕球員失誤」 簡直就是一種緣木求魚的要求? 當你整季這個環節作不好,然後就要挑戰處理球全聯盟數一數二的隊伍..... 如果 Spoelstra 真的下達這種要求,那我真的會同意你說的:他是個糟糕的教練。 除非有相關的談話可以證明,不然這樣的猜測算是nonsense 一點參考。 -- ψKaken \ \\○ □/ (     這就是,威力 willyt@ptt/ptt2 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.243.225.170 ※ 編輯: willyt 來自: 111.243.225.170 (04/17 15:43) -- Tell me what you think about your friends at the top. Who'd you think besides yourself's the pick of the crop? Buddha, was he where it's at? Is he where you are? Could Mohammed move a mountain, or was that just PR? -- Superstar, Jesus Christ Superstar. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.243.225.170

04/17 21:56, , 1F
sixers transition 占進攻比例14.3% PPP-1.2 聯盟第二
04/17 21:56, 1F

04/17 21:57, , 2F
miami transition 占進攻比例13.1% PPP-1.22 聯盟第一
04/17 21:57, 2F

04/18 05:38, , 3F
慢下來就會比較穩啊 這是常識吧= =
04/18 05:38, 3F

04/18 05:39, , 4F
不過應該是放慢節奏不讓對手反快攻 不是讓對手失誤...
04/18 05:39, 4F

04/18 05:41, , 5F
慢下來有兩種 一種是拖時間 喘息 最後幾秒發動戰術
04/18 05:41, 5F

04/18 05:41, , 6F
另外一種是一直都在慢慢跑戰術 慢慢做空檔 最後幾秒才出手
04/18 05:41, 6F

04/18 05:41, , 7F
所以你的節奏也不能證明什麼
04/18 05:41, 7F

04/18 11:21, , 8F
你在講得東西跟我在講的東西完全不一樣。
04/18 11:21, 8F

04/18 11:21, , 9F
而且根本沒有所謂的反快攻這種東西
04/18 11:21, 9F

04/18 11:22, , 10F
通通都是 transition 跟 early offense
04/18 11:22, 10F

04/18 11:22, , 11F
只是 forcing to/dreb 的時機不同而已
04/18 11:22, 11F

04/18 11:23, , 12F
熱火慢下來一樣會被製造快攻機會,你主客位沒搞清楚
04/18 11:23, 12F

04/18 11:23, , 13F
今天 BlueSatan 自己說是要「打慢」
04/18 11:23, 13F

04/18 11:24, , 14F
達到「製造七六人失誤」跟「不讓對手快攻」
04/18 11:24, 14F

04/18 11:24, , 15F
都犯了本質上的錯誤,就這樣。
04/18 11:24, 15F

04/18 11:24, , 16F
Mr. Pierre Auguste Renoir :)
04/18 11:24, 16F

04/18 11:25, , 17F
(明明在討論 transition 的發動跟 forcing to)
04/18 11:25, 17F

04/18 11:25, , 18F
(跟你在講得拖慢是為了什麼根本不一樣,而且拿出poss解釋
04/18 11:25, 18F

04/18 11:26, , 19F
的是 BlueSatan 對於七六人倚賴快速處理半場進攻的誤解
04/18 11:26, 19F

04/18 11:26, , 20F
跟你在碎碎唸的東西一點關係都沒有。
04/18 11:26, 20F

04/18 17:26, , 21F
威力踢我的確後面太多個人的引申猜想...文字也沒說清楚
04/18 17:26, 21F

04/18 17:26, , 22F
我的意思是熱火要打慢,是希望必面熱火自己發生低級失誤
04/18 17:26, 22F

04/18 17:27, , 23F
然後被76人打快速反擊,當然步調慢下來不一定失誤會減少
04/18 17:27, 23F

04/18 17:27, , 24F
但起碼穩穩的進攻,拖到時間快終了出手,比較能控制節奏
04/18 17:27, 24F

04/18 18:16, , 25F
不是針對樓上啦XD 不要誤會
04/18 18:16, 25F

04/19 10:22, , 26F
是啊 我說藍撒旦講的方向有錯 但只需要小部分修正
04/19 10:22, 26F

04/19 10:22, , 27F
而你是從根本就錯了
04/19 10:22, 27F

04/19 10:23, , 28F
他誤會七六人節奏是一回事 但你根本誤會節奏問題
04/19 10:23, 28F

04/19 10:23, , 29F
簡單來說 你錯的比大家號稱不會看球的藍撒旦更淒慘啊
04/19 10:23, 29F

04/19 10:26, , 30F
慢下來一樣會被製造快攻機會 這種話你在隊板講講就好了
04/19 10:26, 30F

04/19 10:26, , 31F
拿出去講會被笑死 沒打過全場的才會這樣說
04/19 10:26, 31F

04/19 10:28, , 32F
當你打快攻時被守下來 對方發動反擊 就叫反快攻
04/19 10:28, 32F

04/19 10:29, , 33F
這時候需要的是什麼? 慢下來 不要打快攻 打穩每一波就好
04/19 10:29, 33F

04/19 10:30, , 34F
( ̄艸 ̄)沒打過球還真敢講
04/19 10:30, 34F

04/19 10:31, , 35F
全世界打球的在失誤過多時都會說慢下來 只有你不會 真強!
04/19 10:31, 35F

04/19 16:07, , 36F
你完全看不懂球。
04/19 16:07, 36F

04/19 16:09, , 37F
用一般等級的籃球經驗來跟最高等級得來作實踐
04/19 16:09, 37F

04/19 16:09, , 38F
這就是你看不懂英文的下場。
04/19 16:09, 38F

04/19 16:09, , 39F
如果只是乙組我又不是沒打過,問題是我不會蠢到用乙組的
04/19 16:09, 39F
還有 107 則推文
04/19 17:21, , 147F
過半場大部分球隊都要花五秒左右,也就是說就算半場再快的
04/19 17:21, 147F

04/19 17:22, , 148F
球隊也不可能有多數的進攻在八秒之內,你自己才打自己臉吧
04/19 17:22, 148F

04/19 17:22, , 149F
既然原本的進攻就在 9-20 之內,那有什麼好慢的?
04/19 17:22, 149F

04/19 17:22, , 150F
你才是真正不懂半場進攻吧
04/19 17:22, 150F

04/19 17:22, , 151F
能夠出現在 1-8 之內的進攻只有兩種
04/19 17:22, 151F

04/19 17:22, , 152F
9~20很長欸大哥...
04/19 17:22, 152F

04/19 17:23, , 153F
1) Transition, 2) 2nd fast break
04/19 17:23, 153F

04/19 17:23, , 154F
難怪你會覺得沒什麼好慢的 XDDD
04/19 17:23, 154F

04/19 17:23, , 155F
9~20 一點都不長。
04/19 17:23, 155F

04/19 17:23, , 156F
哈哈哈哈 我們的交談就在9~20一點都不常結束吧 我快笑死了
04/19 17:23, 156F

04/19 17:23, , 157F
何況除非是戰術執行率極高的球隊(like C's)
04/19 17:23, 157F

04/19 17:24, , 158F
不然十秒之內最多只有一個 reset
04/19 17:24, 158F

04/19 17:24, , 159F
所謂的打慢才是該死的假議題
04/19 17:24, 159F

04/19 17:24, , 160F
willyt:強度完全不一樣的聯盟
04/19 17:24, 160F

04/19 17:25, , 161F
你以為人家跑位做掩護傳接球跟你一樣慢啊 XDD
04/19 17:25, 161F

04/19 17:26, , 162F
有組織有系統的攻擊 才是要重視節奏的部分好嗎
04/19 17:26, 162F

04/19 17:26, , 163F
拿去扯前面0~8秒你也厲害 轉移焦點啊 XDD
04/19 17:26, 163F

04/19 17:27, , 164F
中場發球 不碰死球 都有可能0~8秒進攻
04/19 17:27, 164F

04/19 17:27, , 165F
看不懂中文的人說別人轉移焦點....
04/19 17:27, 165F

04/19 17:27, , 166F
我在跟你討論後面9~20 "有組織的進攻"你再說0~8秒
04/19 17:27, 166F

04/19 17:27, , 167F
我真不懂是誰看不懂中文
04/19 17:27, 167F

04/19 17:27, , 168F
而且有效統計裡面已經扣掉快攻了
04/19 17:27, 168F

04/19 17:28, , 169F
奇怪 自己貼的自己都不看嗎
04/19 17:28, 169F

04/19 17:28, , 170F
╮(﹀_﹀")╭
04/19 17:28, 170F

04/19 17:28, , 171F
看不懂就是看不懂,拜託有空多翻翻 82games.com
04/19 17:28, 171F

04/19 17:29, , 172F
我也強烈建議你有空去買本邏輯學回來看看
04/19 17:29, 172F

04/19 17:30, , 173F
把快攻刪除掉,處理過後的表格
04/19 17:30, 173F

04/19 17:30, , 174F
然後跟我扯快攻 顆顆 人家統計的這麼辛苦統計幹嘛的
04/19 17:30, 174F

04/19 17:31, , 175F
willyt:既然原本的進攻就在 9-20 之內,那有什麼好慢的?
04/19 17:31, 175F

04/19 17:31, , 176F
你看不懂9~14 15~20的分別嗎?
04/19 17:31, 176F

04/19 17:31, , 177F
「Second」 fastbreak
04/19 17:31, 177F

04/19 17:32, , 178F
甚至人家0~8都幫你扣好快攻了 你還叫我要考慮快攻
04/19 17:32, 178F

04/19 17:32, , 179F
連二次快攻都不知道說自己很會打籃球.....XD
04/19 17:32, 179F

04/19 17:32, , 180F
拜託先跟 Roy Williams 拜一下師
04/19 17:32, 180F

04/19 17:32, , 181F
誰跟你說 Second Fastbreak 是快攻的
04/19 17:32, 181F

04/19 17:33, , 182F
Transition -> Second Fastbreak -> Set -> Reset
04/19 17:33, 182F

04/19 17:33, , 183F
Theory 結束,先去體會一下
04/19 17:33, 183F

04/19 17:33, , 184F
看能不能把你 0-8 9-14 14-20 21-24 的奇怪見解給搞清楚
04/19 17:33, 184F

04/19 17:34, , 185F
除非你球不流動,不然隨時都有可能被 forcing fumble
04/19 17:34, 185F

04/19 17:34, , 186F
就講到這邊。
04/19 17:34, 186F
文章代碼(AID): #1DgfhJag (Sixers)
文章代碼(AID): #1DgfhJag (Sixers)