[外電] John Hollinger 對四方交易七六人的評價

看板Sixers (費城76人隊)作者 (ㄌㄔ2015 世界一流)時間13年前 (2012/08/12 19:25), 編輯推噓17(17079)
留言96則, 11人參與, 最新討論串1/1
http://tinyurl.com/cpg7ddj 原文備份,僅擷取七六人部份 Philadelphia 76ers I've been harsh on Philly's front office, but this is a heck of a deal for the 76ers. Players such as Bynum aren't going to just show up in Philadelphia, but between having his Bird rights and his growing up in nearby central Jersey, he's about as minimal a flight risk as they could hope to get. 我必須為之前對七六人制服組的冷嘲熱諷致歉。 像是電車男這樣的球員不會只是出來亮亮相就走人這麼簡單, 七六人擁有他的鳥權,且他又是在紐澤西費城租界區長大, 相較於其他球隊,費城已經將可能失去電車男的風險降到最低了。 Suddenly, the Sixers have a building block in the middle, and it didn't even cost them that much. Iguodala is a heck of a player and will be missed, but the other assets they relinquished were fungible. And even though Richardson is on a bad contract, he isn't exactly dead weight -- especially with a big man to draw double-teams. 一覺醒來七六人突然就將他們的重建基石安好了, 而且這並沒有讓他們花費太多。 Iguodala 是一個他媽該死的好球員,而且七六人球迷將會懷念他; 但是除此之外他們所送出的資產部位都是較為容易找到替代方案的。 即便 J-Rich 毫無疑問是個很鳥的約, 但是他不至於成為球隊必須認列虧損的部位(Nocioni跟Kapono就是) 至少他應該還有幫助 Bynum 清開空間避免被包夾的功能。 Of course, this makes the preceding events of the summer only look more foolish. Elton Brand would have been great next to Bynum, there's no need for Kwame Brown to play a minute on this roster (not that there was before), and Nick Young and Dorell Wright are redundant next to Richardson. Philly still has some work to do to get its roster shipshape for opening day. (Also, Philly: Any time you want to sign a backup point guard, go right ahead. Really.) 當然,這個驚天動地的交易讓某些他們之前的動作, 變得更謎樣且更蠢 (按: 也就是我說的這個夏天七六人決策的方向感太差) 現在這讓他們將 Brand 特赦的動作變得更詭異, 無論是打Bynum的替補還是一起先發都是一個非常漂亮的選項, 假如他們沒有特赦 Brand, 現在就不需要簽下 Kwame 了。 而當有了 J-Rich, 那也不需要同時持有 Nick Young 跟 Dorell Wright (按: Hollinger 顯然比較希望 J-Rich 打先發,但是我持不同意見) 費城的暑假作業到此都還沒有也不應該就此結束, 他們還需要在開季之前作一些最佳化的動作。 另外,如果你們需要一個真正的替補控球, 而不是 Ivey 或 Mallik 這樣的邊緣貨色,那現在就可以趕緊行動了。 But as for this trade? There's no way Philly couldn't do this deal. When you're one of the Other 25 in the league, you have to take chances on elite players when they come. The Sixers are taking a calculated gamble, and it should pay off. Their worst-case scenario is they get one year of Bynum and drop Iguodala's contract, which isn't necessarily a bad thing on its own. 但是如果單單只有看這個交易, 費城找不到任何拒絕的理由。 當你不是聯盟最佳的 Elite team 的時候, 當你有機會獲得真正的 Elite Player 的時候, 冒險一下是應該的。 費城在經過計算精密計算之後決定在電車男頭上下重注, 並且很有可能得到相應的報酬。 最糟糕的可能是他們沒有辦法成功留下 Bynum 但是相較於 Iguodala 的 1+ETO, 到期約給他們的操作空間也比較大,也不完全算是壞事。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.243.220.121 ※ 編輯: willyt 來自: 111.243.220.121 (08/12 19:47)

08/12 19:49, , 1F
講電車男到底在講誰 =.=
08/12 19:49, 1F

08/12 19:50, , 2F
A-Train, Andrew Bynum
08/12 19:50, 2F

08/12 19:50, , 3F
#5683 推文
08/12 19:50, 3F

08/12 19:51, , 4F
特赦 + 交易過後的薪資結構蠻漂亮的
08/12 19:51, 4F

08/12 19:51, , 5F
今年對 Holiday + Bynum 的續約是關鍵
08/12 19:51, 5F

08/12 19:51, , 6F
如果不看守位沒有疑問還行,但是看了守位
08/12 19:51, 6F

08/12 19:52, , 7F
肉墊組跟砍將組人滿為患,但是防守組跟替補PG仍然缺乏
08/12 19:52, 7F

08/12 19:52, , 8F
這就是我跟 John Hollinger 所說的有關方向感錯亂的不悅感
08/12 19:52, 8F

08/12 19:53, , 9F
這也是我為何認為現在簽下 T-Mac 打十分鐘到十五分鐘
08/12 19:53, 9F

08/12 19:53, , 10F
會是非常不錯解決方案的原因
08/12 19:53, 10F

08/12 19:53, , 11F
(當然續約的狀況也許是為什麼我們這麼哈Tom Penn的原因
08/12 19:53, 11F

08/12 20:01, , 12F
沉澱個兩天回頭看陣容 Hawes + Bynum 實在讓我很期待
08/12 20:01, 12F

08/12 20:02, , 13F
T.Young 的角色定位會越尷尬 到底能吃多少三號時間呢
08/12 20:02, 13F

08/12 20:03, , 14F
還是就專打替補四號時間 畢竟三號還有 D.Wright +J-Rich
08/12 20:03, 14F

08/12 20:03, , 15F
是說本來就已經很少打三號了 現在應該還是以四號為主
08/12 20:03, 15F

08/12 20:03, , 16F
Bynum + Hawes + T.Young + L.Allen 禁區填得十足十
08/12 20:03, 16F

08/12 20:04, , 17F
禁區從來沒有那麼舒服過..
08/12 20:04, 17F

08/12 20:04, , 18F
Thad 不會尷尬阿,至少他對外圍防守的幫助是不可衡量的
08/12 20:04, 18F

08/12 20:04, , 19F
J-Rich可以打SF嗎?
08/12 20:04, 19F

08/12 20:05, , 20F
J-Rich 可以打 SF,但是我對他的防守實在存疑
08/12 20:05, 20F

08/12 20:05, , 21F
我還是猜先發1-2-3會是 Jrue/Turner/Wright
08/12 20:05, 21F

08/12 20:05, , 22F
我覺得Young應該還是會吃掉一半3號位的時間
08/12 20:05, 22F

08/12 20:05, , 23F
現在問題是要怎麼妥善安排Thad的上場時間讓他的影響力最大
08/12 20:05, 23F

08/12 20:05, , 24F
化體現
08/12 20:05, 24F

08/12 20:06, , 25F
讓他現在開始打回三號就是個開始,無論是先發還是替補
08/12 20:06, 25F

08/12 20:06, , 26F
ps. 沒有人提醒可能會忘記小羊還比電車男少一歲
08/12 20:06, 26F

08/12 20:07, , 27F
看過勇士隊的 Wright 他的防守是蠻悲劇的 希望 Doug
08/12 20:07, 27F

08/12 20:07, , 28F
Collins 能把他調教到不扯隊友後腿的 level
08/12 20:07, 28F

08/12 20:09, , 29F
可是這跟數據的印象完全不符喔,也許是勇士毫無章法的防守
08/12 20:09, 29F

08/12 20:09, , 30F
讓你有這種錯覺吧...
08/12 20:09, 30F

08/12 20:10, , 31F
其實 Nick Young 也是 兩個新同學第一線防守都不好
08/12 20:10, 31F

08/12 20:10, , 32F
好奇當初是不是有跟 Doug 討論過才簽球員 ?!
08/12 20:10, 32F

08/12 20:10, , 33F
或者,換句話說,是 Mark Jackson 的防守系統很OOXX..
08/12 20:10, 33F

08/12 20:10, , 34F
不然在熱火最後一年跟在勇士第一年他的DWS平均是2
08/12 20:10, 34F

08/12 20:11, , 35F
而且他在21歲開始就證明他能夠防守
08/12 20:11, 35F

08/12 20:11, , 36F
我完全不認為Wright的防守叫做悲劇,那Richardson....
08/12 20:11, 36F

08/12 20:12, , 37F
至於Nick Young的防守毫無疑問是個....
08/12 20:12, 37F

08/12 20:13, , 38F
唔 你定義一個球員會不會防守 是看他的 DWS 好不好呢 ?!
08/12 20:13, 38F

08/12 20:13, , 39F
還是看他的重心能不能蹲下來 ?! 螃蟹步移動速度快不快?!
08/12 20:13, 39F

08/12 20:13, , 40F
防守時做好雙手重點皆能維持在腰部以上?!
08/12 20:13, 40F

08/12 20:13, , 41F
還是依然看數據派的 DWS 還是不看比賽內容呢?!
08/12 20:13, 41F

08/12 20:14, , 42F
比賽內容可以表達的 才是籃球討論的本質吧 :P
08/12 20:14, 42F

08/12 20:15, , 43F
我相信大部分不叫 Nick Young 的球員都能作到差不多的程度
08/12 20:15, 43F

08/12 20:15, , 44F
都到NBA了....
08/12 20:15, 44F

08/12 20:22, , 45F
而且Synergy對每一波防守的分析也對你的結論有衝突...
08/12 20:22, 45F

08/12 20:23, , 46F
三個人 2011 完整球季的比較
08/12 20:23, 46F

08/12 20:24, , 47F
Jason Richardson 在魔術這樣的系統,放掉的Spot up還比
08/12 20:24, 47F

08/12 20:24, , 48F
在勇士的Wright還多...
08/12 20:24, 48F

08/12 20:26, , 49F
總之這樣的比較變因仍多,等下個球季三個人都在同一個體系
08/12 20:26, 49F

08/12 20:27, , 50F
當中變因變少,我想會有更公允的比較
08/12 20:27, 50F

08/12 20:27, , 51F
然後不提 J-Rich 每波平均讓對手得到分數 (PPP) 是 0.86
08/12 20:27, 51F

08/12 20:27, , 52F
然後 D.Wright 是 0.94 跟 Nick Young 一樣的數據 ?!
08/12 20:27, 52F

08/12 20:29, , 53F
但是勇士團隊的失分率遠高於魔術阿,魔術前年的防守
08/12 20:29, 53F

08/12 20:29, , 54F
是說防守太吃整體戰術體系了 很早我也已經不看防守數據
08/12 20:29, 54F

08/12 20:29, , 55F
的比較 這些都跟比賽內容相比失真太多
08/12 20:29, 55F

08/12 20:29, , 56F
不如來說說評斷球員之前 到底看了這球員幾場比賽 ?!
08/12 20:29, 56F

08/12 20:29, , 57F
仍然是聯盟前端的唷,在Howard的庇蔭之下放掉了37.5%....
08/12 20:29, 57F

08/12 20:30, , 58F
Synergy 可以 play by play, ╮(╯_╰)╭ 我看不到所謂
08/12 20:30, 58F

08/12 20:31, , 59F
Wright常常第一線失手的證明,也許我看得不得其神吧
08/12 20:31, 59F

08/12 20:31, , 60F
而且Wright的防守差跟大部分的記者所講的Solid Defender
08/12 20:31, 60F

08/12 20:31, , 61F
有極大的差距,我不敢講我常常看西區的比賽(我想你看得比我
08/12 20:31, 61F

08/12 20:32, , 62F
多很多),但是對我來說在西區倒數的失分率底下能有這樣的
08/12 20:32, 62F

08/12 20:32, , 63F
成績,跟在Howard旁邊有這個成績應該... ╮(╯_╰)╭
08/12 20:32, 63F

08/12 20:33, , 64F
我不敢講我每個play都看得懂,因此在我看得懂的範圍內
08/12 20:33, 64F

08/12 20:33, , 65F
我選擇相信記者跟數據的參考價值
08/12 20:33, 65F

08/12 20:34, , 66F
至於我是否觀察錯誤,就如同前面所說,接下來三個人將會
08/12 20:34, 66F

08/12 20:34, , 67F
在同一套系統(而且是一個吃盯人元素比較多的系統)當中
08/12 20:34, 67F

08/12 20:34, , 68F
有著公平的比較,到時候應該可以得到一個滿意的結論
08/12 20:34, 68F

08/12 20:36, , 69F
我是也蠻期待 Doug 怎麼去分配 Turner-J-Rich-Wright
08/12 20:36, 69F

08/12 20:36, , 70F
跟N.Young 的時間 且裡面有三個新同學
08/12 20:36, 70F

08/12 20:37, , 71F
原本防守就很吃側翼組的幫忙 現在不知道要怎麼做調整
08/12 20:37, 71F

08/12 20:37, , 72F
特別是我們禁區難得是可以跟別隊來做比較的時候
08/12 20:37, 72F

08/12 21:49, , 73F
請問BYNUM有召開記者會或是接受採訪了嗎?? 不曉得他怎麼
08/12 21:49, 73F

08/12 21:50, , 74F
看待這次交易還有對七六人的看法又是如何???
08/12 21:50, 74F

08/12 21:57, , 75F
他還沒有公開表示意見,不過我想應該要等Doug回來再處理
08/12 21:57, 75F

08/12 21:57, , 76F
我剛剛翻好另外一個外電,排版完加註意見後會貼,請稍後
08/12 21:57, 76F

08/12 22:00, , 77F
OKOK 相當感恩 辛苦溜~
08/12 22:00, 77F

08/12 22:10, , 78F
等Doug回來當護法再開記者會
08/12 22:10, 78F

08/13 17:17, , 79F
推SamPresti,D.Wright的防守絕對也是悲劇的一員
08/13 17:17, 79F

08/13 17:18, , 80F
跟勇士體系無關,他在熱火體系下就已經如此悲劇了
08/13 17:18, 80F

08/13 17:21, , 81F
有些東西真的數據上看不出來,但看過他打球就知道有問題
08/13 17:21, 81F

08/13 17:22, , 82F
此外我個人覺得防守很大部分是有沒有心
08/13 17:22, 82F

08/13 17:22, , 83F
這要看你跟誰比,跟 LBJ/Wade/Chalmers 比當然比不過
08/13 17:22, 83F

08/13 17:23, , 84F
D.W.不像是一個有心(tough)的球員...
08/13 17:23, 84F

08/13 17:23, , 85F
但是我不認為以他的防守可以用悲劇來形容
08/13 17:23, 85F

08/13 17:23, , 86F
D.W.在熱火的時候,只有Wade一個好球員,恩還有Marion...
08/13 17:23, 86F

08/13 17:23, , 87F
他的防守表現,比Q.Rich還不如...
08/13 17:23, 87F

08/13 17:24, , 88F
我有點忘了Marion時期有沒有跟D.Wright重疊XD
08/13 17:24, 88F

08/13 17:24, , 89F
Well, 總之 Nick Young, Jason Richardson 跟 Wright
08/13 17:24, 89F

08/13 17:25, , 90F
是龍是虎,是馬是驢,很快就會知道了
08/13 17:25, 90F

08/13 17:25, , 91F
我到覺得J.Rich的防守沒有想像中的爛...個人印象啦~~
08/13 17:25, 91F

08/13 18:20, , 92F
認真的時候守得不錯 但他防守會恍神
08/13 18:20, 92F

08/13 21:31, , 93F
J-rich好像沒待過防守上下功夫的隊伍,不能怪他
08/13 21:31, 93F

08/13 21:33, , 94F
我比較想看新人上場,j-rich就當穩定軍心的老將吧
08/13 21:33, 94F

08/13 21:34, , 95F
我對D.W.的印象只有一場打老東家熱火特別準~ 有怨念吧XDD
08/13 21:34, 95F

08/13 21:45, , 96F
他有給布朗爺帶過一季 不過那年沒進playoff
08/13 21:45, 96F
文章代碼(AID): #1G9vAsbW (Sixers)
文章代碼(AID): #1G9vAsbW (Sixers)