Re: [閒聊] 有沒有人玩過怪怪撞球呢?

看板Snooker (司諾克)作者kennyg8304 (疑惑的人)時間21年前 (2004/02/18 14:46)推噓4(4推 0噓 0→)

留言4則, 4人參與討論串12/42 (看更多)

昨晚無聊,我又打開電視看看有沒有啥撞球節目, 轉到衛視,有Mosconi盃的比賽, 好巧, 歐洲隊是Steve Davis跟一個毛頭小子搭檔,美國隊是史翠南加個紐約佬, 除了9:00時又去倒個垃圾沒看到些片段外, 整場都看完了,來說說感想不知是Snooker選手把9-ball看的太簡單還是怎樣 Snooker選手跑來打9-ball比較不重視作球的細膩度,輕鬆打,球做的到就好了,準度彌補, Steve Davis算是比較謹慎的了,但從昨天的比賽還是可以多多少少看到這種特質從昨天的比賽看來,Steve Davis解球不錯,作球跟吊球謹慎一點,就差不多了最近有看Steve Davis的Snooker比賽跟9-ball比賽就看的出來, Steve Davis打9-ball跟snooker的表情(9-ball氣定神閑,Snooker一臉屎面) 出桿速度(9-ball站著看一看,趴下去描一描就出桿,Snooker走來走去一副龜樣,皺眉眨眼摸鼻子擦巧克,搞了半天還打不進) 這是同一個人嗎? 這就是在Snooker被觀眾噓的Steve Davis嗎? 換了比賽就判若兩人,這怎麼解釋? 真的對Snooker選手來講, 打9-ball細心一點,跟花球選手一樣吹毛求疵,很快就能成為9-ball頂尖高手,no bullshit 9-ball選手好像沒做到球做得很漂亮就不行似的,以昨天的史翠南為例,薄球就很差,偏薄又不能太薄的球就打不進,最後那顆偏90度薄球才打的進再來說解顆星吧! 從昨天的比賽一些現象來看花球選手(那美國隊的紐約佬歐洲隊的毛頭小子也一樣.)解顆星還要拿球桿東看看西瞧瞧,比畫比畫,搞了老半天才出桿, Snooker選手出身的Steve Davis解顆星就不一樣了,站著看一看,趴下去描一描就出桿, 還解到整顆的,這就是Snooker跟花球選手的差距! 再來說開崙球吧,昨天Steve Davis開崙碰進那球,自己照那位置擺擺看打打看, 中袋那麼大,又很近,只要觀念有,十分好進, 有打過開崙球的應該會認同我的說法, 好笑的是球評,那球評跟在人旁邊那麼久也應該學了不少了吧! 卻說"沒法子了,Steve Davis應該會做個安全球" Steve Davis打進,球評愣住啦! 其實這也不能怪他, 是9-ball比賽打的太沒創意,讓球評腦子也跟著僵化只能看得出kiss組合球,頂多加個鐵球而已! 花式撞球袋那麼大,桌這麼小,就該好好利用這種特色, 打一些特技好球,不要只會kiss球好嗎? 另外花球比較不需要準度了,花球選手打個球也不快一點, Snooker選手打順手球節奏感覺還比較快,像話嗎? 我躺在沙發上常看花球看到睡著ZZZZ 也許有人覺得我很偏激,把snooker選手捧的高高的,9-ball選手就不值一名, 但那並不是選手的錯,而是9-ball本身的瑕疵,侷限了選手的發展 9-ball就是這樣啥英國Fisher,台灣一狗票辣妹,日本什麼恭子的,韓裔美籍穿的很辣的.......一堆辣妹練練球都可以當9ball高手現在連大陸的女生在什麼台商開的撞球場學一學都能參加比賽了, 這就是9-ball, 這就是我爸,我六叔公一些沒受過專業訓練的人有時都能清台的運動, 不只老共,其他國家一重點培植就很厲害的運動那snooker呢? 試問,你有看過女子snooker比賽嗎? 根本不是一個檔次的 (附帶一提,以前在報紙上看到楊清順的報導說他的視力是2.0,就覺得十分挽惜, 這種人才,沒去玩snooker卻玩花球真是浪費, 玩花球視力頂多1.1~1.2就能當高手了! 他可以當個慘電Mark William的附加俊,卻被台灣的速食功利環境所影響! 沒有發揮出潛力) 手又累了,難得打那麼多,寫得有點雜亂無章,想到什麼再說說吧! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.16.83