Re: [問題] 幾個有關妨礙跑壘的CASE

看板Softball (壘球)作者bigboat (船)時間17年前 (2009/07/13 00:15)推噓3(3推 0噓 30→)

留言33則, 6人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《uuppsky (小蔡)》之銘言： : 1. : 打出右外野安打(沒有OVER)後~在一壘繞壘時~ : 絆到一壘手跌倒(非蓄意)~然後跑者就直接回一壘! : 這樣有妨礙跑壘嗎??? : 當時裁判的判決是:"沒有" : 裁判引用的規則是說~ : 因為跑者沒有往二壘衝的企圖~ : 所以不構成妨礙跑壘! : 各位覺得哩?? : 再次說明~這個CASE是打者打出安打在繞過一壘時~ : 絆到一壘手跌倒~直接跌倒~起身後~直接回到一壘首先要了解什麼叫做妨礙跑壘以及發生時裁判的處理程序. 妨礙跑壘: 請見http://www.cspsa.org.tw/rule/dd02.htm 55.(2) 以及http://www.cspsa.org.tw/rule/dd09.htm 5.(2) 還有http://www.cspsa.org.tw/rule/dd10.htm 3.(3) 由於此例跑者已經放棄抵達二壘, 裁判無從可認定跑者在無妨礙的狀況下是否可以到達二壘. 故我認為此判例裁判合理. : 2. : 跑者在2壘~打者擊出"2壘手"方向的滾地球 : 跑者往三壘推進時~與游擊手有接觸! : 這樣是~ : 妨礙跑壘? : 妨礙守備? : 還是都沒有!? : 再次說明~球擊出後~是往2壘手方向~游擊手接不到的球 : 而跑者跑在壘線上~就2壘往3壘的直線 : 兩邊也都不是蓄意妨礙跑壘問題: 當下屬於遲死球, 沒有看到後續動作狀況下無法判定. 妨礙守備問題: 游擊手沒有處理球機會, 自不會有妨礙守備問題. : 3. : 這個CASE是左外野安打球~不深遠 : 游擊手要咖豆~剛好在2壘往3壘的壘線附近 : 左外野手是要往本壘傳~所以此時~游擊手與本壘是成一直線 : 但是~左外野傳的球~是直接回傳到本壘~游擊手沒接到球的意思 : 而在游擊手要咖鬥的同時~剛好進攻方的跑者繞過2壘往3壘衝 : 並碰了游擊手一下~並向裁判爭論是否有妨礙跑壘 : 妨礙跑壘?? : 妨礙守備? : 還是都沒有!? 妨礙跑壘問題: 當下屬於遲死球, 沒有看到後續動作狀況下無法判定. 妨礙守備問題: 游擊手若離傳球很近, 而裁判認定跑者有蓄意影響守備狀況時, 可能成立 *** 重點是, 原PO除了狀況1之外故事都沒說完 *** 因為妨礙跑壘發生時, 並非馬上進入死球狀態. 而是一種遲死球狀態, 跑者必須自行爭取那個"可能安全合理到達的壘包" 裁判才有依據可以判定這個妨礙使跑者喪失了那個安全到達的機會. 當場上狀況告一段落進入死球狀態時, 才會依照上述參考依據予以壘包. 如果跑者本身已經安全到達意圖壘包, 或是放棄原先意圖前進的壘包. 則妨礙跑壘的行為已經對跑者視同沒有影響. 單純的防礙跑壘在沒有影響跑者的情況, 並沒有規則可以使跑者可以被賦予壘包. 在遲死球狀態並非不必負險, 有很多被妨礙跑者放棄跑壘當下不停留在壘包上. 所發出的暫停裁判可以不予受理. 若是被合法持球觸碰亦可以使跑者出局. 發生妨礙跑壘而逕行停止跑壘行為是錯誤的作法. 以上我認為只有一個狀況可以例外: 就是跑者在跑壘過程中被守備方蓄意的阻礙而導致受傷無法行動時. 或許可以例外. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.70.104.59 ※ 編輯: bigboat 來自: 219.70.104.59 (07/13 00:26)

推

uuppsky

07/13 00:30, , 1^F

07/13 00:30, 1^F

→

uuppsky

07/13 00:31, , 2^F

07/13 00:31, 2^F

→

uuppsky

07/13 00:32, , 3^F

07/13 00:32, 3^F

→

uuppsky

07/13 00:33, , 4^F

07/13 00:33, 4^F

→