[問題] 關於妨礙跑壘的問題

看板Softball (壘球)作者 (...)時間16年前 (2009/09/13 06:57), 編輯推噓3(308)
留言11則, 5人參與, 7年前最新討論串1/1
大家好第一次po文 我想到一個以前遇到過的case想請問一下大家的看法 我當時是站三壘審(系際盃比賽) 進攻方(簡稱A隊) 防守方(簡稱B隊) 兩出局一壘有跑者 A隊打者擊出左外野方向深遠安打 一壘跑者繞過二壘時,二壘手站在二壘壘包靠外野一點點 (腳沒有採在壘包上,但是此時球還沒開始回傳) 導致跑者與二壘手發生碰撞後,繼續往三壘本壘跑 (跑者的繞壘技巧不好,沒有從內側閃避) 最後被回傳球封殺在本壘 因為二壘沒有提出,所以我提出妨礙跑壘,判得分算 B隊提出抗議 最後主審(校隊球員)裁定,因為二壘手是站在靠外野側,且沒有踩到壘包 而跑者應該使用壘包內側 所以沒有妨礙跑壘,得分不算 因為在我的認知裡面,妨礙跑壘的認定是保護跑者不受非持球防守員的干擾 壘道應該廣義的被認定是跑壘員行進的路徑(不過分誇張的話) 在這個case,因為球還沒開始回傳,所以二壘手沒有守備機會 加上跑壘員並不是故意要去衝撞二壘手(我當時的判斷) 所以才認為是妨礙跑壘 不知道大家對這個判決的看法是如何? 另外我站三壘審,卻提出二壘上的妨礙守備,有沒影問題? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 70.122.94.31

09/13 10:30, , 1F
有三壘審..所以你們應該是站三個裁判吧..那應該到二壘去
09/13 10:30, 1F

09/13 10:30, , 2F
的一壘審哩?
09/13 10:30, 2F

09/13 10:31, , 3F
"妨礙XX"基本上都是裁判的自由心證 你覺得是怎樣就是怎樣
09/13 10:31, 3F

09/13 15:33, , 4F
妨礙跑壘不是只保障到下個壘包嗎?
09/13 15:33, 4F

09/13 15:36, , 5F
阿,我剛剛爬文看到了,大大可以爬一下唷
09/13 15:36, 5F

09/13 15:58, , 6F
自由心證 當場沒舉手(平舉遲死球手勢)就沒有阻礙跑壘囉
09/13 15:58, 6F

09/14 21:16, , 7F
這樣沒有防礙跑壘....只能說你們隊友要練一下繞壘~~
09/14 21:16, 7F

09/14 21:17, , 8F
如果防守員是站在你說的內側擋在跑壘線上就算防礙跑壘
09/14 21:17, 8F

09/14 21:17, , 9F
這時跑壘員是可以大動作推開防守員的~~~
09/14 21:17, 9F

09/14 21:18, , 10F
至於第2個問題~~~一般好像都是教練出來抗議的...
09/14 21:18, 10F
[部份違規或廣告推文已被系統自動刪除]

12/04 16:45, 7年前 , 11F
妨礙跑壘不是只保障到下 https://muxiv.com
12/04 16:45, 11F
文章代碼(AID): #1Ah2T1rv (Softball)
文章代碼(AID): #1Ah2T1rv (Softball)