[問題] [規則] 今天一個內野高飛必死球的CASE

看板Softball (壘球)作者 (你已經不帥了)時間13年前 (2013/01/14 02:49), 編輯推噓10(1005)
留言15則, 9人參與, 最新討論串1/1
一如往常 1 2壘有人 1出局 我方打者打出一個小高飛球 落點大概在一壘手右前方5步 投手左後方5步 擊球高度不高 目測大概5公尺~6公尺 前提是 當球飛向最高點時 一壘手跟投手因為沒有協調好 都並未到達球的落下點下方準備接球 所以球落地時 投手跟一壘手才急著要去拿球拿抓跑者 但我方跑者並未聽到裁判判出局了 所以都積極跑壘順利推進至23壘 打者也安全上一壘 球回傳至投手 裁判已喊TIME 但這時對方教練出來抱怨 說這是內野高飛必死球 所以要判OUT 但我方也不甘示弱 說當下沒判就是沒判了 不能改判 最後裁判承認誤判 但卻判了 打者出局 跑者順利進占二三壘 想請問 這可以改判嗎??? 亦或是這樣的情況是有構成內野高飛必死球?? -- My FB http://ppt.cc/qO_g -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.46.114.48

01/14 04:33, , 1F
可以改判 因為很明顯打者出局 跑者冒險站上二三壘沒問題
01/14 04:33, 1F

01/14 08:32, , 2F
沒到定位何來infield fly? 而且後來的改判超馬後砲的
01/14 08:32, 2F

01/14 08:33, , 3F
但有沒有定位是裁判認定 他說了算
01/14 08:33, 3F

01/14 08:39, , 4F
裁判經驗不夠,說守方沒定位就沒必死就好,不一定是誤判
01/14 08:39, 4F

01/14 08:45, , 5F
也算是雙方不得罪的判決啦XD
01/14 08:45, 5F

01/14 11:18, , 6F
跟二樓想法相同,重點在裁判是否認為野手就定位且認為確實可
01/14 11:18, 6F

01/14 11:19, , 7F
處理為準,畢竟這條是保護攻擊方而不是保護守備方
01/14 11:19, 7F

01/14 12:23, , 8F
第一時間沒判應該就不能改判
01/14 12:23, 8F

01/14 12:24, , 9F
不過不用就定位,只要裁判認定再正常守備下可以接捕即可
01/14 12:24, 9F

01/14 15:51, , 10F
樓上無誤 但正確說法是"已掌握球的落點" 行進間亦可認定
01/14 15:51, 10F

01/14 15:54, , 11F
但投手一壘都傻眼之下 要說認定已掌握落點有點牽強
01/14 15:54, 11F

01/14 16:04, , 12F
五樓才是標準答案
01/14 16:04, 12F

01/14 19:01, , 13F
總比我遇到 飛超高 裁判忘了判 他們也沒接到 結果三殺
01/14 19:01, 13F

01/17 21:29, , 14F
請問一下 站在裁判角度 內野邊線高飛球 該不該判高飛必死球
01/17 21:29, 14F

01/17 21:29, , 15F
也就是這顆球在空中 落在界內跟界外的機率是一樣的 怎麼判?
01/17 21:29, 15F
文章代碼(AID): #1Gym6t0P (Softball)
文章代碼(AID): #1Gym6t0P (Softball)