討論串[問題] 我也來問一下判決好了
共 9 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者bearhsu (最可愛的熊寶貝)時間19年前 (2006/05/21 13:53), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
是有較清楚啦. 不過不是跟我講的是一樣的意思嗎 XDXD. 不然就是只講"不可以跑"太簡單了 sorry. ^^". --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 218.162.64.43.

推噓2(2推 0噓 0→)留言2則,0人參與, 最新作者tmer (SARBOC)時間19年前 (2006/05/18 14:05), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
^^^^^^^^^^^^. 內野高飛求係屬比賽進行中,跑壘員可冒險進壘,唯該飛球被接捕時,則視同普通高飛. 球,跑壘員須負「再觸原壘」之義務,否則有出局的危險。. 這樣說明不知有沒有較清楚,如有錯誤煩請見諒、指正^^. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 140.1

推噓5(5推 0噓 2→)留言7則,0人參與, 最新作者bearhsu (最可愛的熊寶貝)時間19年前 (2006/05/18 13:32), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
昨天看兄弟對統一. 一出局一二壘 打出內野上空高飛球 裁判立即宣告in-fly. 三壘手卻漏接 此時二壘跑者以為是擠壘 拔腿就往三壘跑. 正好被觸殺 結束大好進攻機會. 原因很簡單 高飛必死球不管有沒有接到 落在界內就是打者出局. 穩穩接到 => 像平常接殺一樣 跑者不可以跑 來不及回壘的出局. 沒

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者eis72 (= =)時間19年前 (2006/05/18 02:11), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實打出這種球.往往都會先保護攻擊方. 先不要考慮裁判素質. 好的當然就不會有此爭議.問題是碰到不好的時候. 畢竟內野高飛必死 "是容易處理的球". 如果真的漏接.裁判又沒判."造成雙殺". 是可以去向裁判抗議 申請補判決. 因為這太明顯.. 這規則也是在保障攻擊方設的. 怕防守方故意搞鬼. 一點比

推噓2(2推 0噓 1→)留言3則,0人參與, 最新作者tylor0814 (泰樂)時間19年前 (2006/05/17 22:04), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
是被阻殺在本壘前還是....??. 如果有4.5米線. 球又比你早到的話. 這就沒什麼好爭的. 內野飛球打者出局這是沒問題的. 只要有手勢 有說infield fly if fair那就成立(有些只有手勢). 甚至也以說守備球員就定位接球就可以成立. 如果球落地就等同一般的飛球落地. 跑者可"負險進
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁