Re: [心得] 看了之前那麼多有關包大叔的舌戰

看板Spurs (聖安東尼奧 馬刺)作者 (sonic boom)時間21年前 (2005/02/16 20:49), 編輯推噓7(703)
留言10則, 9人參與, 最新討論串1/1
相關討論已經有過太多,容我盡量簡單講一些小小看法。先問一個問 題:「難道沒有更理想的防守方式了嗎?」 扣除掉「可能對其他球員造成危及運動生涯傷害威脅」的「嫌疑」之 外,也就是跳過探討「Bruce Bowen 究竟是不是故意的?」的無解問 題,我們應該思考的問題就是這個了吧:「難道沒有更理想的防守方 式了嗎?」 什麼是理想的防守方式呢?上一篇 motombo 的文章談了很多了。 跳 過「是不是故意害人受傷的懷疑」來看,Bowen 的盯人防守算是作得 相當不錯的吧。能作得更好的球員,聯盟中能出其右的,恐怕也實在 屈指可數。 更理想的防守方式,或許的確存在,不過 Bowen 真的是 很優秀的防守球員,其對進攻球員進攻選擇的判斷和自己該作哪些壓 迫干擾對手的認知,真的是很值得學習。這也是很難否認的事實,對 不對? 扣掉是否故意害人受傷這一部份,我會說,「幾乎」沒有更理想的防 守方式了吧。Bowen 的防守能力真的是很值得肯定的啊,讓我再強調 一遍,我是說,只要先扣掉是否故意害人受傷這個問題不要去考慮的 話,在場上電光石火的瞬間,「幾乎」沒有更理想的防守選項了啊。 Bowen 的防守觀念真的是很值得學習的啊。 不,我猜有些人在搖頭了。問題的核心明明就在「是否故意害人受傷」 這裡,故意跳過去先不考慮,那當然沒有什麼好說的了啊。好罷,可 是我們又哪裡知道誰是故意誰不是故意的呢?五年前小牛 Juwan Howard 對馬刺 Derek Anderson 的盡責一拉,拉掉了馬刺要攔住湖人連勝連 霸氣勢的美夢。可是如果妳問我,我會說我也不覺得 Howard 是存心 要毀掉 Anderson 的暑假甚至整個職業生涯啊。妳能說因為我是 Howard 的死忠球迷而不是馬刺迷才會這麼說嗎?妳不能。因為我並不是 Howard 迷,而我個人對 Anderson 的偏愛更甚於 Tony Parker、Steve Kerr、 Terry Porter 等人,當然也超過 Howard。不是因為個人偏好導致立 場不同,而是因為我真的不覺得當時 Howard 是故意害 Anderson 受 傷的。站在 Howard 的立場來想,以她的能力,在當時的情形下,不 然還有更理想的防守選擇嗎? 靠,好像又漸漸偏離討論主軸了。我並不打算要把話題導向「對 Bowen 而言,以其能力所及,在那些情形下,不然還有更理想的防守選項嗎?」 這種結論。我只能「覺得」Howard 當時那一球並不像是故意害 Anderson 受傷的。我只能「覺得」Bowen 對很多對手的防守,「看起來」真的都 很危險。都是「我覺得」,因為她到底是不是故意的這種問題,我真的 不知道她的想法。 然後我要說的是,通常球場上沒有人像 Bowen 用這樣的危險方式防守, 最主要的原因,我想可能可以引用電影【無間道】的名台詞「出來跑, 遲早要還。」來說明:今天妳膽敢用危險的方式招呼對手而不受警告懲 罰,萬一明天輪到妳被用同樣的危險方手招待,妳就不要哭訴對方對妳 太不客氣,沒有考慮到妳的職業生涯萬一因為這次受傷中斷了要怎麼延 續下去。 「出來跑,遲早要還。」 靠,唬爛,什麼時候看到馬刺對手的誰像這樣奉還到 Bowen 身上了? 嗯,的確幾乎沒有。Michael Finley 跟 Vince Carter 都是當場發飆 跟 Bowen 爆發言語及肢體上的衝突,然後就被裁判吹技術犯規離場了。 不管 Bowen 有沒有一起被警衛架出球場,對馬刺都是以中下駟換上駟, 對對手則都是賠錢生意。 因為如果對 Bruce Bowen「這種球員」還得打到這樣,實在是不值得啊。 站在旁觀者的立場來看,妳是不是故意的或許很難判斷,但以彼之道還 治彼身的對手,心存故意的成分就大很多了。 因為以 Bowen 的能力, 實在不是真正值得被這樣賠上本身運動精神、名譽道德非得毀掉她才能 幫助自己球隊戰勝馬刺隊的關鍵人物,就算妳要派出板凳最末端的無名 龍套球員來執行這種犧牲打式的復仇暗殺任務,還是不管怎麼算都不值 得啊。 不是不報,時候未到。出來跑,遲早要還。到現在還沒有還,則是因為 Bowen 球技太差能力太爛,不值得對手這樣玩。我是這麼想的。 orz 我個人很不希望再看到那種防守動作,太危險的防守,破壞的是球賽的 精彩度,固然有可能確保球隊的勝利,卻還是真的很不好啊。既然我們 喜歡看球員健健康康打更多好球,太危險的防守不管再有效的不是好防 守。 可是對 Bowen 這種球技並不甚出色的二線球員來說,拚命執著的態度 也是她們能夠得到百萬年薪的唯一本錢了。不然球迷們又說欣賞 P.J. Brown、Brad Miller、Mark Madsen、Jeff Foster、Scot Pollard、 Bo Outlaw、Brian Scalabrine、Chris Andersen、Ryan Bowen、Darvin Ham 等球員不要命的積極防守又是怎麼回事咧?對這些本身球技可能粗 糙生澀低了一個等級的球員們而言,明明就是不想讓對手得分的瞬間, 除了盡其所能之外,不然還有更理想的防守選擇嗎? 很多時候,像 Bowen 這種危險的防守方式,沒被對手用同等待遇招呼, 只能說這些傢伙運氣好,只能說該慶幸 NBA 場上還是很多值得敬重的球 員,知道運動精神最可貴的本質並不只在全力保衛勝利這麼單純。 單純站在球迷的立場來說,我們無從得知誰是不是故意的,就算知道了 我們也不能怎樣,也輪不到我們球迷來對這些球員們怎麼。無論如何, 反正還是希望所有球員們通通不要因任何原因受傷,大家都健健康康, 球賽才會更精彩啦。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.86.80

61.62.184.93 02/16, , 1F
好久不見<(_ _)>
61.62.184.93 02/16, 1F

218.166.86.80 02/16, , 2F
明明樓上那篇寫得比較好。
218.166.86.80 02/16, 2F

61.62.244.221 02/16, , 3F
哈哈~~~妳們兩個別推辭了~~都很好啦^^
61.62.244.221 02/16, 3F

210.85.59.73 02/16, , 4F
小掰大要常來嘛^^"
210.85.59.73 02/16, 4F

220.139.153.179 02/16, , 5F
好!!
220.139.153.179 02/16, 5F

222.157.85.215 02/16, , 6F
這一篇也很有道理..
222.157.85.215 02/16, 6F

219.68.144.200 02/17, , 7F
推 為勝利而不擇手段的防守方式偏離運動家精神了
219.68.144.200 02/17, 7F

210.69.115.219 02/17, , 8F
推!
210.69.115.219 02/17, 8F

218.166.86.80 02/17, , 9F
我不覺得"偏離",但運動精神並非只有這個層面
218.166.86.80 02/17, 9F

140.131.30.243 02/17, , 10F
我的天呀 是不是可以這麼有條理呀? 大推~~~
140.131.30.243 02/17, 10F
文章代碼(AID): #124q5RdF (Spurs)
文章代碼(AID): #124q5RdF (Spurs)