Re: [討論] 關於那個惡性犯規

看板Spurs (聖安東尼奧馬刺)作者keepstudying (keepstudying)時間20年前 (2005/05/01 20:42)推噓19(19推 0噓 2→)

留言21則, 19人參與討論串1/1

寫論文寫煩了來個回家睡覺前的一post 馬刺打贏了第三場關鍵戰怎麼今天反而版上的歡樂氣氛少了筆戰氣氛多了呢? @_@" 原來是惡性犯規的問題馬刺版內在談的是Melo對Manu的惡性犯規馬刺版外則已經扯出Bowen來了 OK~不管是Bowen也好今天的Melo也好讓我們都來談談所謂防守球員跟惡性犯規這檔子事情在談論前...我會建議你將這兩篇文章看一下 http://kuso.cc/1ee mysanantonio.com對於Bowen跟最佳防守球員間的討論 http://www.nba.com/blog/blog30.html Pippen在NBA.com的Blog 這兩篇是我最近看到有關防守球員的一些討論推薦給各位看...並非要各位認同這些人的論點而是從他們的論點中...端視是否有自己思考以外的論點畢竟...常常一直討論「究竟是不是故意的？」這類問題其實是有點無趣..且永遠不會有解答的先來談談Bowen有無可能獲得最佳防守球員的議題你可能得先回憶一件事 Bowen在過往幾年都是最佳防守第一隊跟第二隊的常客 2004年是第一隊 2001~2003年都是第二隊若他只會飛踢Szczerbiak、把腳放在Carter及Finley底下 (Sorry...我並沒有查到有文章提到他將腳放在Allen及Kobe底下) 我想...美國具有投票權的記者也非笨蛋不會這麼輕易將這個榮耀投給他因此...你可能得先對Bowen的防守給予一定的肯定 Bowen的防守並不是只靠那些流傳影片上的招術更不是靠者裁判對他的禮遇 (Sorry..Bowen..我不小心扯出你還沒有知名度這件事) Bowen是一個非常好的鋒衛持球防守者 Pippen的Blog中提到一件事他認為Bowen不值得最佳防守球員這個榮耀只因為「他背後還有一個Duncan在幫他協防」只是這一點我有不同看法...如同mysanantonio.com的記者所言「那一位防守球員是單靠自己力量作防守的呢？」 Ben Wallace會搧鍋.. 難道切入的球員是在完全沒有阻礙之下切進來讓他蓋的嗎? 一定不是的...絕對是先通過Prince、Billups或Hamilton等人這關到了Ben Wallace面前也大概都已經失去投籃姿勢或也快失去平衡了簡單說...Ben Wallace比較像是一個「cleaner」一隻羊先被其他野狼群追逐...而最後那支野狼則等待在後面準備將他捕獲因此而貶低Ben Wallace能力嗎? 不...而是我認為每個球隊的防守能力都是因此而產生單靠個人的能力是無法做到完美的防守 Oh..抱歉...今年的灌籃大賽冠軍Josh Smith是特例 @_@"" 我尊敬Pippen在那幾年的風光歲月但他在這一個論點上...我是比較無法認同的~~ 再者...惡性犯規、惡意犯規、故意犯規、就是我爽的犯規等等這些字眼看起來好像都差不多但每次筆戰時...總會引發許多人的口水在mysanantonio.com那篇文章中有提到一句話我認為相當正確他說在防守球員這個獎項上的 There's no clear winner 希望你能懂得clear這個字背後代表的意義要在NBA當防守球員...可不是用螃蟹步或包夾就可以的如果你還一直認為有所謂的「乾淨的防守球員」我得告訴你..也許你看到的都是電視有拍到的鏡頭也許someday你我都有錢了..大家買張NBA門票坐在第一排好好看一場NBA 當你親眼看到許多電視沒轉播到的推擠、碰撞、拉衣等鏡頭大概你會對「防守」這兩個字重新作定義說白的...大家都說Robinson蓋高尚但Robinson也都做過這些事情~~ 要在NBA討生存...可不是辦家家酒這檔子事當一名球員在你面前要切入時你是要維持乾淨防守結果被吃..馬上被教練call下場坐板凳呢? 還是要使盡所有下三濫招式..就是要擋住這一球呢? 前陣子SBL東森對裕隆時...陳志中從周俊三額頭上重重給了一拐結果被抓包...賽後訪問陳志中時陳志中還氣憤的說：你們都該看那個鏡頭前10秒，阿三哥對我作了什麼? 記者也去訪問周俊三，周俊三只說：沒被裁判吹哨的就是好防守我一直認同這句話：沒被裁判吹哨的就是好防守在NBA場上因為對方防守而被惹毛鼓者腮膀子過去推對方一把準備理論「嗶~Technical Foul」「不是阿~是他先推我先撞我先....」「嗶~Ejection」你自己去休息室慢慢找訓練員談心事要說黑暗兵法也好...要說不入流也好只要搞到你沒法專心打球...投球準頭盡失就是防守的真諦 Pippen當時鉗住Mark Jackson的後場可不是單靠猛抄球在你沒看到的時候...trash talk或手腳稍擾可是沒停過就是要讓你失去平常心..打不下球只要教練把你換下去坐板凳喝開特力就是我的勝利~ 什麼??你說我們光明正大的比一場你還是三歲小孩嗎? 至於Bowen被貼出來的那些防守動作說白的...我看了那些影片只會笑而已我不認同這樣的防守動作我會笑的原因是「那叫露餡了」露餡所以被抓包了當然Bowen要賠上的代價是「廣為後世流傳」 Malone賞了Robinson那一拐也叫露餡了 Rodman跟Malone在場中央跌來跌去那不叫露餡..那根本就沒有「包」「皮」<--這兩個字請分開念但我卻從未因此失去對Malone、Rodman防守的尊重也未失去對Bowen防守的尊重這樣一篇有多少P幣阿?? @_@"" ※ 編輯: keepstudying 來自: 140.120.102.46 (05/01 21:36)

推

ando

61.64.108.106 05/01, , 1^F

61.64.108.106 05/01, 1^F

推

spurs2120

210.85.59.73 05/01, , 2^F

210.85.59.73 05/01, 2^F

推

Linyen

61.217.103.82 05/01, , 3^F

61.217.103.82 05/01, 3^F