看了 NBA 板的 Malone 與 Finley 的比較後有感

看板Spurs (聖安東尼奧馬刺)作者Linyen (...)時間20年前 (2005/09/03 16:08)推噓16(16推 0噓 2→)

留言18則, 14人參與討論串1/1

其實真的不大願意在開開心心得到 Finley 加入後，還去淌這渾水，無聊的比較兩人的差異，甚至是「格調」的高低。但是因為實在有太多的資訊被抹殺，導致後續的發言都有點失去了焦點，甚至有 NBA的板友直言「看不起 Finley 的選擇」或是爵士球迷拿 Finley 當反證替 Malone 平反等等等。我這篇絕對不會對兩位球員的選擇做評論，我只想還原一下歷史鏡頭。時光回到 2002-03 球季，馬刺拿下第二座總冠軍替 D. Robinson 榮退。主將 Duncan 曾明言希望 DR 再打一個球季，無奈 DR 退意甚堅，我們馬刺球迷無不淚眼看他笑擁金盃之後宣布退出球隊。奪冠陣容失去這個精神支柱與先發中鋒不可不謂損失甚劇，更何況，替補前鋒 D. Ferry退休轉制服組，替補控球 S. Clexton轉隊勇士，先發得分後衛 S. Jackson 轉隊老鷹，替補得分後衛 S. Smith 轉隊黃蜂，掃地僧 S. Kerr 退休到 TNT 當球評。這個奪冠陣容剩下誰？ Tim Duncan 合約到期。Bruce Bowen 不會進攻。Manu Ginobili還是個每場 7 分的替補。Tony Parker還是個打到一半會被叫去坐半場板凳的腦充血小子。Malik Rose在前場表現還可以，但是六呎七能頂住西區禁區嗎？喔，還有一個短臂老爹 K. Willis，不過我說他戰力外沒有人可以反對吧？那時的西區列強，除了矢志復仇的湖人雙星，光環略退亮度不減的國王隊，庫班大手筆砸錢打造小牛全明星先發陣容，還有雙老加入逐漸崛起的灰狼隊。而這個冠軍馬刺，下一季你還會看好他們嗎？而那年夏天的馬刺制服組，除了簽約第一天直接留下 Tim Duncan 成功後，花了個把月遊說 J. Kidd 加盟把 Parker搞的老大不爽，最後還是招攬失敗。之後想要溜馬小歐助陣，還是失敗。前場那個大洞比湖人還要大吧？湖人那時前場除了大歐之外，還有烏克蘭坦克，至少也有六呎十可以撐著，何況還有一個經驗豐富，防守高強的 R. Horry 當時也在 (Malone 加入後，湖人就揮棄 Horry 而立刻給馬刺簽下)。而這時 DR 更表態說能接他的位置的，除了Malone 不做第二人想。馬刺制服組也知道，波波教練也盡力去說服這個史上最佳前鋒助陣，但是最後的結果 Malone 還是去湖人，順道帶了手套一舉把湖人陣容補完成歷史上僅見的名人堂陣容。有人說替補無力？事實上，就我的記憶，那時說湖人還要替補幹嘛的大有人在，一般相信這些球員都是可以打上接近 40 分鐘的。 Malone去了湖人，馬刺球迷不惋惜嗎？至少那時我就很扼腕啊，但是那時這個馬刺板有人口出惡言，貶抑 Malone 的選擇嗎？我花了一個下午翻回這個板的所有文章，可以說幾乎沒有人質疑 Malone ，能看到所謂不齒 Malone 言語的，似乎跟當時著稱的反湖迷比較相關。現在看到一些爵士球迷為了替 Malone 平反，反而把 Finley 的選擇給拖下來韃伐，我覺得是不宜也是不妥的。至少，Finley 跟 Malone 都是選擇了當時最有希望奪冠的球隊。再來說發揮的空間，Malone加入湖人有固定先發的位置，但是就當時時間點而言，Malone若加入馬刺也是有發揮的空間，甚至重要性比較之湖人更為重要，因為那時候馬刺的鋒線除了 Duncan 以外，沒有人可稱為戰力。大 N 是在 Malone 投靠 LA 之後才好運簽下的，Horry 也是被湖人放棄後轉會馬刺，T-Mass 更是球季快開始才簽下。再來看看現在的Finley。他在今時今日的馬刺真的沒有發揮空間嗎？錯了，他來了之後，更是補上了馬刺先發中最弱一環的 Bruce Bowen，而 Bowen 的角色跟 Finley一點都不衝突。他們就是進攻組與防守組，事實上，就算是 Finley 最後是在馬刺以板凳的身份上場，其考量也不是因為人手充斥只好抹殺 Finley 的能力，而是陣型需要先派 Bowen 先發。這個角色，就像 2003-04 球季，波波教練把 Manu下放板凳，替補土耳其火槍兵的情況雷同。當時 Manu 的能力不能先發嗎？當時馬刺是因為人手太多所以只好排擠 Manu 變成板凳嗎？都不是。是馬刺需要一個當 Duncan 跟 Parker 都在場下的時候，一個能領導全隊的重要主攻手。有看馬刺比賽的都知道，那時候 Manu 上場，不只是來救火的，更是來逆轉戰局的。而且決勝期，在場上的得分後衛或是 SF 是誰？其中之一必然是 Manu Ginobili。對照今天的Finley，他在馬刺若是板凳，反而可以說波波教練是委以領導重任，主要就是在馬刺不打 Duncan 戰術時，能夠除了以易受傷的 Manu 切入為主之外，也有一個得堪大任的得分手。 (Parker的戰術都是要跟 Duncan 或大個子配合的，除了快攻之外。) 所以馬刺是不需要 Finley 的嗎？也許我們可以這樣說，有了Finley 馬刺是更加完美了。照樣照句一下，那時湖人不需要 Malone 嗎？應該說有了 Malone 是更加完美了 (加了手套是太完美了，不過過猶不及，所以鐵人 Malone 後來竟然天公不作美受傷了。) 要結論了。我想啊，認為 Finley選擇一個Easy Ring的人，我必須慎重說Finley 來到馬刺其角色並不是當年加入湖人的李奇蒙。馬刺是需要他的，雖然可能沒熱火那麼需要。但是誰知道本季哪一隊會如同 2003-04的活塞讓大家跌破眼鏡呢？再來啊，認為 Malone 的選擇跟 Finley 較之「高格調、有勇氣」的人，想想當年真實的歷史背景吧。那年要不是制服組「臨渴掘井」的功力深厚 (可以立刻招攬大N，Horry ，火槍兵，Mercer，Garcia，Carter等加入) 我想我們大概只能又看到馬刺在 2000 年衛冕時，那時 Duncan 受傷，球隊全垮的窘境吧。雖然最後 2003-04球季還是輸給 0.4秒的奇蹟球，但是也算是某程度的雖敗猶榮啦。 :p -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.78.28

→

Linyen

59.115.78.28 09/03, , 1^F

59.115.78.28 09/03, 1^F

推

raki

220.135.98.114 09/03, , 2^F

220.135.98.114 09/03, 2^F

推

rookiecookie

140.123.201.243 09/03, , 3^F

140.123.201.243 09/03, 3^F