[轉貼]朱彥碩：五因素揭示最難纏球隊鄧肯在就 …

看板Spurs (聖安東尼奧馬刺)作者udofu (油豆腐)時間19年前 (2007/03/05 19:12)推噓15(15推 0噓 1→)

留言16則, 15人參與討論串1/1

從明星賽之後，NBA目前“唯二”沒有敗過的球隊，就是小牛與馬刺。很多人看到馬刺隊今年的表現會覺得他們“似乎老了”，但是對我而言，馬刺是可敬的球隊，是偉大的球隊。一直到鄧肯退休之前，馬刺都將是NBA裏最難纏的球隊之一。　　馬刺第一難對付的，是他們的“穩”。莫說鄧肯像“石佛”一樣，就連整隊都像“ 石佛”一樣，整個團隊就應了“不動如山”的情況。當然他們並非沒有缺點，但是聯盟中找不到第二支球隊像他們如此穩定。馬刺會“穩”的關鍵因素在於防守與鄧肯，你很難得會碰到馬刺隊的防守不佳、被爆得分的情況。因此，有好中鋒跟穩定防守的球隊，戰績永遠不會差到那裏去。馬刺第二難對付的，是他們的“廣”。他們可以全隊都上場比賽，而且不會差到那裏去。他們甚至可以慢慢調整，在季賽中讓第十二人都保持在高度的備戰狀態，目前聯盟中NBA裏只有小牛隊做得到這樣。因為他們“廣”，所以少了任何一個人，那怕是鄧肯，馬刺隊都還是一支不可小看的球隊。像在今天，沒有平均將近20分的帕克，他們照樣把火箭宰得一蹋糊塗。　　馬刺第三難對付的，是他們的“雜”。他們有各式各樣不同類型的球員，可以順應打任何一種類型的球隊。不論對手是進攻型還是防守型，主攻是後衛、前鋒還是中鋒，他們一樣可以應付自如。也因為他們板凳球員相當深厚，所以他們也可以應付各種不同的比賽型態。他們有防守專家，有外線射手，也有擅於切入的球員，就連中鋒都有好幾種，各有不同特點。　　馬刺第四難對付的，是他們的“文化”。不論是總教練波波維奇，還是每一個球員，他們很懂得這支球隊的文化，不輕狂、不張揚，只要波波維奇在的一天，不論是戰績好壞，你不會聽到馬刺隊有“爭功諉過”這四個字，也不會看到馬刺隊出現“驕兵悍將”。他們就像羅馬帝國時期的軍團一樣嚴整，始終用最正確的方式打球，也保持相當優良的自律與軍紀。　　馬刺第五難對付的，是他們的“經驗”。這支球隊有很多有經驗的球員，甚至連年紀不太大的帕克，都已經有很多季後賽的經驗，而且他們還打算把經驗傳承下去。是的，他們有很多球員年紀較大，體能也較難維持很久，但是他們卻保持得不錯。像芬利，你還是發現他很有作用；像霍裏，他更老，但是他仍然有不可輕忽的必殺能力。他們有很多球員正值壯年，像吉諾比利等人都在很好的狀況中。鄧肯雖然在表現上不若過去那麼搶眼，但狀況也保持得很好，只是少得了幾分，而他的狀況很不好嗎？也沒有。　　既是如此，馬刺為什麼不是最強的球隊？如果真要比較他們與太陽、小牛之間的差別，就是差在“爆發力”。馬刺隊的穩定性比這兩隊好，但進攻爆發力沒有這兩隊來得高，但聯盟中有幾支球隊有太陽、小牛這樣的進攻爆發力？我看也沒幾隊，即便有，也只是 “偶爾”能做到而已。你要在全方位的角度上挫敗馬刺，太難了。小牛隊也是經過很多失敗的經驗後，才知道在“進攻上”打敗馬刺是不可能的，所以強森才改掉了老尼爾森的習慣，把小牛調整為一支攻守都更為平衡、甚至 “馬刺化”的球隊，“以治其人之道，還治其人之身”，這是小牛可以克掉馬刺的原因。　　在今年球季，馬刺隊似乎沒有那麼有“衝勁”，那是因為他們在替補陣容做了一定程度的變化。尤其在中鋒位置，埃爾森的受傷使得馬刺隊在針對對方攻擊力強的長人球員時，有一些影響，其他人跟鄧肯也沒有搭配得很理想；另外就是發現吉諾比利與帕克、鄧肯同時在場時，會浪費到他的進攻能力，因此安排他到替補上，似乎更能發揮作用。馬刺隊不是以“進入季後賽”為目標，而是以“總冠軍”為目標，他們不在乎有沒有主場優勢，只在乎能不能以“最佳狀況”進入季後賽。例行賽贏到馬刺隊，根本不能作數，頂多就是在心理上會比較不怕這一隊；到了季後賽，又得從頭算起。　　我個人認為馬刺隊以他們過去這幾年來的成績，已經創立了“馬刺王朝” ，雖然不若公牛或湖人來的亮眼，但卻是一顆長青樹。如果我是NBA其他球隊的教練，要碰馬刺、小牛或太陽讓我挑一個當對手，馬刺會是我最不想碰到的球隊。而下半季他們才開始展現“王者氣息”，正當大家熱烈討論“太陽、小牛孰強？” 的同時，馬刺隊才正在鴨子划水，安靜的追上他們。也許到了季後賽時，你才能再次體驗到馬刺的強大。　　(朱彥碩) http://tinyurl.com/y9eelp -- 內沒正妹進來看看 http://0rz.tw/d52n2 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.32.227.104

推

mark30204

03/05 19:19, , 1^F

03/05 19:19, 1^F

推

PVD

03/05 19:23, , 2^F

03/05 19:23, 2^F

→

PVD

03/05 19:24, , 3^F

03/05 19:24, 3^F