[閒聊]關於這次的禁賽...(情緒小發洩，不喜勿入)

看板Spurs (聖安東尼奧馬刺)作者cdjemmy (飽飽柳丁車)時間18年前 (2007/05/17 23:14)推噓16(16推 0噓 0→)

留言16則, 5人參與討論串1/1

最近NBA，NBAEZ跑多了，突然發現一個奇妙的問題現在最常被拿來討論的，就是以下兩點１，Diaw，阿罵是衝突前，nash倒地就出去了，之後才有Bell和horry的衝突２，以上面的原則，那為啥之前的Duncan以及Bowen在那個飛機球時沒同樣被判禁賽？當然，除了後者沒有衝突的可能性之外 (不要跟我討論誰會知道會不會有衝突，事實就是沒有，有的話，要禁也跑不了) 前者聯盟覺得有衝突。於是乎大家又開始討論─那是不是看到人跑上場就派一員去毆兩拳，就禁賽了這個，估且不論可行性(搞不好就是這樣) 但是，注意到沒有？流程如果照全況重翻的話，就是...... Horry絆(撞)倒Nash→走開→阿罵，Diaw起身預看狀況→Bell衝上去預理論→衝突假設那些支持PHX的人說的都對的話，站起來走上場的是他們(Diaw和阿罵)，先衝過去要理論，而間接造成後來被Horry頂一肘的所謂可能性衝突狀況的產生者，也一樣是他們的(Bell)，怎麼不研究研究自己的Bell不衝過去不就得了回到場上，我是不是也可以假設，如果Bell不衝過去，就算Horry面無表情的走了 DIAW和阿罵真的是因為關心而過去看情形，也不會有下面的禁賽問題基本上應該也就是Horry的惡性犯規退場加禁賽，還說不定因為只有他還會禁多一點來表示所謂的殺雞儆猴的效果為什麼，大家只對第一個犯規耿耿於懷，卻沒注意到後面Bell這位造成聯盟所謂的衝突的產生者之一衝突，沒有對手，也不可能從空氣中無形產生的啊 ˋ(′_‵||)ˊ 算了，看太多酸文，閒來聊聊，不知道有沒有人也會這樣覺得 -- 板主覺得不妥怕引戰的話，就刪吧!! ^^;; 另，不同意轉發任何非馬刺板，請網路使用者自重 (／‵Д′)／~ ╧╧ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.223.16 ※ 編輯: cdjemmy 來自: 220.135.223.16 (05/17 23:18)

推

smartpcdde

05/17 23:29, , 1^F

05/17 23:29, 1^F

推

hisashilie

05/17 23:39, , 2^F

05/17 23:39, 2^F

推

dogville

05/17 23:39, , 3^F

05/17 23:39, 3^F