決戰之前

看板Spurs (聖安東尼奧馬刺)作者juby27時間17年前 (2008/05/19 22:57)推噓24(24推 0噓 2→)

留言26則, 21人參與討論串1/1

早了一場比賽，其實是遲了五場比賽忙，其實是懶有點趕，廢話不多說。 Chris Paul 以Chris Paul為主的高位檔拆是這系列黃蜂的主要攻擊手段很遺憾的是，馬刺始終拿不出有效的方法限制也很合理，如果有，這個系列不會打到第七戰，黃蜂也不會以西區第二之姿殺入季後賽* *還記得聯盟之中沒有秘密嗎XD～我預期在第七戰中，很少用也比較無效的應對方式： 1.直接換人，這招我們在季後賽面對活塞、太陽都曾經使用不短的時間但是這個系列偶一為之的效果很差。主要是換人之後巨大的mismatch， Nash跟槍希還可以用TD勉強抵擋一下他們的切入，但是遇到CP3就... 另一邊還隨時有被Chandler補刀的危機同樣的原因導致我們選擇使用Parker而不是Bowen去守CP3，因為Parker很容易被Peja打點... 2.Show ，黃蜂破解的不錯，主因還是在CP3... ＆Recover 我們Show出去的大個必須向外才檔的住CP3切入的路線具體的例子可以看看某些球隊守Parker或T-mac的樣子... 很容易一次被切過兩個人( ￣ c￣)y▂ξ 但是太出去就有被從中間突破或分球的危險然後該怎麼Recover又是一大難題，主要的原因是Chandler的威脅性（終於不是CP3了）他的臂長加上身高與爆發力讓他可以像LRJ那樣第一時間灌籃而且傳球給他的是CP3，不是大Z或west... 所以幾乎從頭到尾都得派另外一個人看住掩護過後拆出去的Chandler 然後黃蜂通常的陣容，外面一定有幾個有相當程度的射手，又或是west的中長距離空檔可以派六個人上去守嗎.... 少用，但可能有效的方式 3.trap ，一種最簡單的限制CP3在高位進攻的方法這招的關鍵在於接應CP3的球員與我們執行trap的球員足夠的壓迫阻斷CP3威脅過大傳球路線，逼使他只能傳給某些特定球員然後？馬刺在短時間之內得用3個人去看住4個人，另外一位馬刺球員需要在最短的時間找到人--儘管很多時候不是match的人前面提過，黃蜂在場上的陣容其實相當具有威脅力， Chandler第一時間的巨大威脅不得不守多位三分射手的組合也非常容易顧此失彼，喔，還有能理能外的west 好處？球不在CP3手上了... 所以其實我們前六戰不是沒有用過，畢竟可以把球逼離CP3手上本身就是一個巨大的誘惑但是我的印象中成效不彰* *印象很可能不準，因為其實這幾場球我沒有看很多遍，自然也沒有心力去統計主打，但成效...恩... 4.shadow 後trap，與太陽之戰提過了，主要是利用CP3相對不出色的外線能力不過CP3比Nash出色的拋投與上籃能力逼使我們的大個子（主要是TD）得更靠近防守，然後...Chandler又出來亂了... 他真的跳得很高... 所以這邊同樣需要第三位球員暫時的幫忙。除了第一時間以外，CP3擊地傳球的把握也不錯，看到TD手腳並用最後還是被擊地傳球之後灌籃...不知道該笑還是辛酸... 5.防守球員，這招能成功的話我們當然會多用，但是順利快速的通過掩護不是很簡單直接每一個球隊都狂用猛用的Moving Screen是一個原因通過掩護更重要的是可以reset重新再來一次，進攻時間只有24秒會是主要限制，總之，這招是整體中最好的選擇因為最大的缺點就是放CP3外線空檔但是成功率沒有我們想像中高，而一旦失敗就會回到樓上繞過掩護，但是CP3已經對上TD了... 再來就是黃蜂的EO 這邊跟太陽的部分很像，主因在於我們自身的失誤。 CP3的抄截比我想像中出色，因為他賭博性（也就是失位）抄截並不常見反而主要是干擾傳球與阻絕運球時造成的抄截以他的能力，由他發動的快攻非常容易成功，再加上本來進攻預期有的一分* *馬刺的進攻至少也在聯盟平均，我沒算過這個系列戰的「進攻效率」不過我有很強很強的信心會落在100～110內XD～所以一個後場的「直接失誤」造成的損失大概是3分左右，實在很恐怖... 講個好消息，從第四戰開始，CP3的護球動作*終於被注意到了 *非運球手的手肘，譬如說第六戰高光中的那幾個Play就很明顯 David West 系列戰前有小道消息說他是窮人版的司機事實證明這是個純粹的謠言... 我先承認我滿欣賞司機這位球員，另一方面他在前年系列戰的表現也的確深深影響了我所以我的印象很可能出錯。不論是射程還是準度，West也差司機太多了吧...這也太窮了一點... 另外，什麼時候司機有這麼優秀的背框攻擊能力？總之，West跟司機不像，唯一像的就是他很難守... 反而跟爵士的Boozer有點相似（West：... 我有這麼娘嗎 ○(#‵︿′ㄨ)○ ）跟CP3的高位配合的確讓他有不少空檔，他的把握性也不差，如果不要用司機當標準，而是用TD當標準，我會說相當相當相當好自身單打能力也不錯，不被包夾的時候傳球能力也算可以接受意思就是他在低位被包夾之後傳球能力有點慘... 所以我們明天應該看的到吧 XD～另外馬刺拿出TD單守的方案試圖解決，成效看起來還可以，我們明天應該也會看到。 Peja Stojakovic 對這位球員除了跑位跟三分你還有別的印象嗎？他會急停跳投呢XD～ Bowen對他的限制頗為成功；Parker頗不成功。黃蜂打的MO我沒有看得很懂，不過就結論說來，馬刺守的不錯--至少非常罕見跑籃練習 Other 小錢在攻擊上除了補刀就是搶籃板，他的低位單打技術還有待磨練，不過幾次輕易在靠近籃框的地方接到球都能有效把握，這是馬刺要絕對避免的。 Pargo這種類型的球員打馬刺都會很悶，他也不例外，小心三分倒是真的。 Peterson，射爆我們的元凶之一，也是我們始終無法安心包夾CP3的關鍵... MJ、B.Wells、J.Wright，恩...他們沒有給我足夠的樣本觀察他們的表現XD～至於我們自己呢... 講爛的不提。黃蜂包夾TD有苦衷，因為他們一來要保握小錢（他之後的輪替...恩...）二來賭馬刺外線射手的能力對黃蜂的防守來說也相當不錯黃蜂也對馬刺習慣的TD一傳45度角，45度角二傳底線有著充分的準備。所以？ TD增加了大角轉移的次數，G6我們更是看到一傳對角，二傳回來的有趣畫面另外利用Oberto的傳球能力作為支點，有效連結兩位被重兵看守的TD與Manu算是有所成效具體的例子其實在G3就有出現過，比較近的G6更是被剪出來放在中場播出很漂亮的配合。馬刺也頻頻破解黃蜂的防守，即便在125三場大比分落敗的場次同樣如此當然，馬刺也證明了有效破解跟得分又是兩回事第三節黃蜂加強防守的確有所成果，但也不可否認某些人士拼命放槍的事實... 跳出一個Udoka算是意外之喜^^ 有點趕，所以講的很模糊... 其實過去六場不乏雙方鬥智鬥力的精彩片段，最近看到一些部落格配上影片講解，實在有些心動～只希望有下個系列戰可以讓我再度跟上節奏... 附上一個小小心得：拖了一場就很容易拖了第二場，有二就有三...人類真是一種恐怖的生物 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.70.207 ※ 編輯: juby27 來自: 140.113.70.207 (05/19 23:01)

推

rahim1211

05/19 23:07, , 1^F

05/19 23:07, 1^F

推

buyao531

05/19 23:07, , 2^F

05/19 23:07, 2^F

推

blackdevil

05/19 23:26, , 3^F

05/19 23:26, 3^F