PTT體育區 / Spurs (聖安東尼奧 馬刺)

[轉錄][新聞] 鬼之切入吉諾比里 馬刺該賣嗎？

看板Spurs (聖安東尼奧 馬刺)作者 (幫你買果汁)時間17年前 (2008/09/01 22:29), 編輯推噓50(50推 0噓 55→)
留言105則, 32人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 NBA 看板] 作者: wenmelon (我要畢業) 看板: NBA 標題: [新聞] 鬼之切入吉諾比里 馬刺該賣嗎？ 時間: Mon Sep 1 22:18:16 2008 【特約作家朱子】 平均年齡超過31.5歲的馬刺，很可能再度榮登聯盟「高齡俱樂部」 排行榜第一名席位，這支NBA的「老馬隊」，讓新一季NBA與西區生態、 專家評析，充滿懸念。 美國福斯體育專家呼籲，賣掉全隊最有市場價值又有傷在身的吉諾比里， 是馬刺改變球隊結構老化，活絡血路與精氣，立即補強戰力最佳的方案。 福斯體育專家連下家都幫馬刺找好了，老鷹全能後衛喬強森， 正是馬刺再度成為西區一哥最好的人選。 吉諾比里能賣嗎？賣掉吉諾比里，馬刺真的就可以改善年齡、結構問題， 更強更快更深嗎？如果從馬刺教練波波維奇的位置來看，馬刺真的老到不中用， 不能贏球，無法與新興勢力湖人、爵士、火箭、黃蜂一較高下了嗎？ 出售吉諾比里的思維很有創意，不失中肯，這可能也是快速解決「老馬隊」 又老了一歲，鄧肯也肯定找不回青春無敵能量最好的方法之一。 馬刺積極需要年輕、活力，吉諾比里的腳踝需要動刀，鄧肯又老了一歲， 芬里、湯馬斯、包溫三人，也可以組成超過36的「老馬籃球隊」， 面對西區來勢凶凶的湖人、爵士，增強火力的火箭、黃蜂， 以及一直很可怕的太陽、小牛，馬刺除了嘗試賣掉吉諾比里， 換來更年輕的元素、才華、運動力，難道就不能保持現況? 下面這三個觀點，可以提供一些參考答案： 一、沒有吉諾比里即時的攻防能量與決勝期的關鍵出擊，馬刺還有什麼? 吉諾比里是馬刺最重要，也最關鍵的一股力量，進攻、救火、防守、致命突破， 都是吉諾比里的專長，更是對手的夢靨。失去吉諾比里，儘管馬刺得到更年輕的 元素、人才、運動力，但同樣也失去關鍵決勝力，這個問題將不是帕克與鄧肯 可以解決的難題。 二、如果吉諾比里改打先發，或者交易出去，換其他球員出任先發， 那麼馬刺板凳上還有什麼？ 吉諾比里可貴的地方，不只在於得分、關鍵時刻執行力，更在於他先發、 替補兩相宜的功能性與適應力，打先發，吉諾比里原本就很擅長，打替補， 也沒有人比吉諾比里更稱職、更快融入團隊。 一旦失去吉諾比里，年邁的芬里、包溫功能性會不會大打折扣， 球隊用人在先發、板凳上失去平衡，讓人憂心。 三、馬刺去年輸在那裡？ 波波維奇說過，「我們上季沒能拿下西區冠軍，只差一點點，因為湖人更強大， 也更完整，我並不認為年齡與體能是球隊的問題，那不會是我們輸球的關鍵。」 很顯然，以帕克、鄧肯、吉諾比里為主軸，添加其他功能性球員和元素， 還是馬刺競逐西區王座的基礎，這一點在馬刺教練的思維裡非常堅定，也不會改變。 既然如此，馬刺更不可能拿吉諾比里去進行交易，改變年齡結構與組成。 從目前馬刺的結構與組成看來，老化是事實，但吉諾比里相當於鄧肯， 不能賣也不能換，恐怕也是事實。或許更年輕、更有衝勁力的帕克， 比吉諾比里更適合做為馬刺交易籌碼的思維，才是馬刺未來要慎重思考的重點。 如果馬刺真的非賣、非換不可，帕克的重要性與被取代性，可能會低於吉諾比里， 這是不是馬刺變得更好的思維，肯定非常有趣。 【2008/9/1 聯合新聞網】 很有趣的想法阿...喬強森比吉諾好的地方在年輕, 吉諾比較好的地方在關鍵時的得分能力 真要交易也是要先簽後換吧 趴車哭哭 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.196.127
推
09/01 22:19,
幫推!!
09/01 22:19
推
09/01 22:20,
鬼切要犯規的能力也很強的說
09/01 22:20
→
09/01 22:21,
都去塞特好了
09/01 22:21
推
09/01 22:22,
老鷹為什麼要換?
09/01 22:22
推
09/01 22:22,
明年奇數年!
09/01 22:22
推
09/01 22:23,
他傳球也是一絕啊
09/01 22:23
→
09/01 22:24,
這作者用詞讓我想到糗爺
09/01 22:24
推
09/01 22:24,
老鷹為什麼要換? 還有為什麼是先簽後換?
09/01 22:24
→
09/01 22:24,
這篇文我推論百分之百是糗爺大作吧?
09/01 22:24
推
09/01 22:26,
JJ真正換去馬刺的話 太陽迷心情才複雜吧
09/01 22:26
→
09/01 22:28,
我覺得兩人能力差不多 年紀跟關鍵得分能力是我想到的區別
09/01 22:28
→
09/01 22:28,
我不確定兩人薪資是否對等
09/01 22:28
推
09/01 22:28,
借轉趴車哭哭板,謝謝
09/01 22:28
-- t a ╭◥███◣╮ ╭◢█═◢█ ◣theanswer◤﹋3◣ ╮ h n ║ █▌◥█╰════════════╯ █ █▌ █ ╲╱ ﹋﹋﹋ ║ e s ║ █ ▄▄◤◢█◣ ◢ ▌◣ ◢█◣ ◢█◣ █ █ 皿 ◣﹋ ◢║ w ║ █ ▄▄◣█▌█ █ ██ █◢◤ ███ █ ◢ ◤ ╯ ◤ ﹋◥║ e ║ █▌◢█ ◥█◤ ◥ █◤ ◥█◤ ◥▌◤ █ ◢◤ ▄ ╰ ◣﹋ ◢║ r 3╰◢███◤══════════════◢█◣██ █ ════════╯ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.207.78
推
09/01 22:33, , 1F
這兩年看 JJ 的比賽很少(老鷹沒有愛)直覺他跟隊形沒有很合
09/01 22:33, 1F
→
09/01 22:40, , 2F
沒看就不要亂講,有Bibby控球後JJ整個爆猛
09/01 22:40, 2F
→
09/01 22:41, , 3F
JJ等級差不多又年輕,今年季後賽差點靠他殺爆超賽
09/01 22:41, 3F
→
09/01 22:41, , 4F
給我一個老鷹要換的理由?
09/01 22:41, 4F
推
09/01 22:50, , 5F
樓上真莫名其妙@@ 馬刺也沒有很哈好嗎?? Manu破壞爆發力
09/01 22:50, 5F
→
09/01 22:51, , 6F
比JJ好多了 這才是馬刺需要的 你走錯地方了 這不是總板喔
09/01 22:51, 6F
→
09/01 22:52, , 7F
而且一樓根本沒有嫌JJ不好 都說不了解了你是機動啥??
09/01 22:52, 7F
推
09/01 22:56, , 8F
沒有激動阿,告訴他事實而已
09/01 22:56, 8F
→
09/01 22:57, , 9F
我主要只是駁斥這篇,你幹嘛當正義魔人?
09/01 22:57, 9F
推
09/01 22:58, , 10F
2F 你確實是有點激動
09/01 22:58, 10F
推
09/01 22:59, , 11F
JJ確實沒有manu破壞力大阿.能切能投又能傳
09/01 22:59, 11F
推
09/01 23:00, , 12F
JJ有這些能力 傳我就不知道了 切跟投是可以肯定的
09/01 23:00, 12F
推
09/01 23:00, , 13F
想辦法再用0.7M找個類似S.Jackson的浪人吧 XD
09/01 23:00, 13F
→
09/01 23:01, , 14F
但是JJ的clutch shot能力應該是比不上manu
09/01 23:01, 14F
推
09/01 23:01, , 15F
2F自己也說了 有了Bubby的供輸後JJ會好打很多 但是老實說
09/01 23:01, 15F
→
09/01 23:01, , 16F
這些東西你不能指望Parker 他的威力來自他本身不是供輸
09/01 23:01, 16F
推
09/01 23:02, , 17F
馬刺自己從頭到尾就沒說要賣吧?@@
09/01 23:02, 17F
→
09/01 23:02, , 18F
所以馬刺需要能自己持球然後製造威脅的JJ還沒有Manu的等級
09/01 23:02, 18F
→
09/01 23:03, , 19F
然後這裡是馬刺板 我管老贏應不應該換幹嘛@@
09/01 23:03, 19F
→
09/01 23:03, , 20F
是老鷹@@ 還好沒打成李贏!!!
09/01 23:03, 20F
推
09/01 23:06, , 21F
這篇就是說要跟老鷹換,不然是在討論啥
09/01 23:06, 21F
→
09/01 23:12, , 22F
要跟老鷹換不是板友說的...
09/01 23:12, 22F
推
09/01 23:12, , 23F
那就等著看馬刺會不會想賣阿.我還說馬刺想換Kobe勒
09/01 23:12, 23F
→
09/01 23:14, , 24F
馬刺換kobe這夠天馬行空了XDDDDDDDDDDDDDDD
09/01 23:14, 24F
推
09/01 23:18, , 25F
JJ很強..但拿來跟Manu比..還是有差 尤其對馬刺來說
09/01 23:18, 25F
還有 40 則推文
推
09/02 15:32, , 66F
當然不能換　因為我們要帥哥後場(挺)
09/02 15:32, 66F
推
09/02 15:37, , 67F
我喜歡JJ...但Manu的重要性無可取代
09/02 15:37, 67F
推
09/02 16:25, , 68F
一定賺 只是老鷹幹麻換呢....
09/02 16:25, 68F
推
09/02 20:47, , 69F
比起JJ可以帶來的穩定 馬刺比較需要Manu的激情和不可預測
09/02 20:47, 69F
→
09/02 20:48, , 70F
換JJ 大概就是例行賽多贏個4,5場 但感覺會離冠軍更遠
09/02 20:48, 70F
→
09/02 21:36, , 71F
JJ在馬刺大概會被當成Steve Smith使用吧
09/02 21:36, 71F
推
09/03 01:11, , 72F
JJ跟那時候的Smith運動力完全是不同等級的啊...
09/03 01:11, 72F
推
09/03 01:50, , 73F
樓樓上有看過JJ的比賽嗎？@@
09/03 01:50, 73F
推
09/03 11:05, , 74F
拉辛的意思是說會被當成那樣 其實就像現在的Finley
09/03 11:05, 74F
→
09/03 11:06, , 75F
並不是說JJ打球是那樣 在馬刺打球沒激情很容易變公務員阿!
09/03 11:06, 75F
→
09/03 11:27, , 76F
我的意思是定位,而不是能力啦
09/03 11:27, 76F
→
09/03 11:30, , 77F
當然JJ的運動力,體格(他有235磅),防守都要優於Smith
09/03 11:30, 77F
推
09/03 12:56, , 78F
樓上你確定JJ的體格大於Smith?Smith當年打SF可硬的勒~~
09/03 12:56, 78F
→
09/03 12:57, , 79F
受傷之前也是飛人級,受傷後更是靠硬度在打老人球
09/03 12:57, 79F
→
09/03 12:58, , 80F
還可以拿20均分~~SteveSmith體格並沒有比JJ差好嗎~~
09/03 12:58, 80F
推
09/03 14:05, , 81F
Smith以前在老鷹打SG 大一號的Size加上有準頭能打低位
09/03 14:05, 81F
→
09/03 14:06, , 82F
體能算是不差啦 因為他打球也不是靠體能 也是夢幻隊射手喔
09/03 14:06, 82F
推
09/03 14:46, , 83F
Smith的體能不是飛人級,就SF/SG的體能條件來看,應該還低於聯
09/03 14:46, 83F
推
09/03 14:53, , 84F
盟平均水準,速度普普,跳得不怎麼高,他的優勢在於體型和籃球
09/03 14:53, 84F
→
09/03 14:53, , 85F
IQ,6-8在當年算是超大號的後衛,剛進NBA曾被譽為魔術強森接班
09/03 14:53, 85F
→
09/03 14:54, , 86F
人. 其實JJ在若是真來馬刺,我倒是挺看好,他的個人能力出色,
09/03 14:54, 86F
→
09/03 14:56, , 87F
切傳投皆有一手,而他也是心臟大的球員,雖然和Manu相比,少了
09/03 14:56, 87F
→
09/03 14:57, , 88F
點激情和神來之筆,不過憑他的能力,對馬刺絕對是夠用了
09/03 14:57, 88F
→
09/03 14:58, , 89F
不過回到現實面,這應該只是空穴來風的謠言吧,這筆交易似乎沒
09/03 14:58, 89F
→
09/03 14:59, , 90F
有什麼真實性. 對了,補充一點,若當年騎士搶到的是JJ,而非休
09/03 14:59, 90F
→
09/03 15:00, , 91F
斯,King James應該更有機會問鼎冠軍才對,兩個人的約簽得差不
09/03 15:00, 91F
→
09/03 15:01, , 92F
多,後來的表現卻差很多
09/03 15:01, 92F
→
09/03 20:42, , 93F
basketball-reference的資料Smith是6呎7,200磅
09/03 20:42, 93F
→
09/03 20:44, , 94F
我想以體格來說JJ要壯碩些,至於他晚年在馬刺的硬度...
09/03 20:44, 94F
→
09/03 20:46, , 95F
Steve Smith算是我個人相當欣賞的球員,從熱火老鷹拓荒
09/03 20:46, 95F
→
09/03 20:48, , 96F
馬刺,說他靠頭腦打球擅於利用身材優勢則可,飛人,硬漢則
09/03 20:48, 96F
→
09/03 20:49, , 97F
有段距離吧
09/03 20:49, 97F
推
09/03 22:48, , 98F
JJ這麼難換 TD+Parker+Manu換如何 我們該不該高興呢 呵呵
09/03 22:48, 98F
推
09/04 16:49, , 99F
2樓大概忘了 Gasol是怎麼換來的吧!! JJ需要用到Manu嗎@@
09/04 16:49, 99F
推
09/04 16:57, , 100F
為什麼Gasol不是換來馬刺
09/04 16:57, 100F
推
09/04 16:58, , 101F
不如你先給我一個灰熊為什麼換的原因吧!!!
09/04 16:58, 101F
推
09/04 17:27, , 102F
那完全是兩碼子事吧...
09/04 17:27, 102F
推
09/04 17:36, , 103F
跑到這裡問理由@@ 不如先給我們一個理由吧
09/04 17:36, 103F
推
09/04 21:59, , 104F
老鷹跟灰熊本來情況就天差地別，是何苦每次都舉Gasol...
09/04 21:59, 104F
推
09/06 02:42, , 105F
灰熊是想換他弟阿..
09/06 02:42, 105F
‣ 更多 rahim1211 的文章
文章代碼(AID): #18k_muYw (Spurs)
Spurs 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 rahim1211 的文章
文章代碼(AID): #18k_muYw (Spurs)