[情報] A Note of Caution: Work to be Done

看板Spurs (聖安東尼奧馬刺)作者spurs2120 (☆ Fundamental)時間16年前 (2009/08/02 15:55)推噓31(31推 0噓 14→)

留言45則, 30人參與討論串1/1

http://www.48minutesofhell.com/2009/07/30/a-note-of-caution-work-to-be-done/ A Note of Caution: Work to be Done Thursday, July 30th, 2009...8:50 am （這似乎是一篇很長的外電......）在最近一次的廣播談話中，Bill Simmon 和 Marc Stein 以及 Ric Bucher 談到了休季期間的變動。對話談到了一些陰險的事，以及哪些人在暑假大獲全勝。當話題不能免俗地轉到了「誰將是下季的冠軍」時，我很驚訝每個人都提到了馬刺。（Bucher談到波士頓，但那只是因為 Stein和 Simmons已經選了馬刺。）這些是基於 Lamar Odom 奔向邁阿密的假設下所做的選擇，同時我也懷疑這些預測是否能夠當做十月新球季開打前的指標。但我要說，正如同有些人選擇了馬刺，還是有一些東西是值得我們深思的。我已經預見 R.C.Buford 成為 2009-10球季的最佳總管，而七月甚至還沒有過完。而當他真的得到實至名歸的獎項時，應該要有人把「9」改成「0」，讓這個獎杯變成 2000-2010的獎項。他有著如同往年一般的水準表現，而今年更勝以往。馬刺在這個夏天的補強得到了A+的評價，而他們還有很多要努力。如果我是 Pop的話，湖人依然是奪冠的最大熱門。理由很簡單：原班陣容。從某些角度來說，加入新的補強要比填補舊有缺陷來得困難許多。球是球員在打沒錯，但球員們能否有好的表現取決於他們在球隊系統中能夠展現的能力。有任何人會懷疑A.I.離開了底特律會更好，或是 Shawn Marion 是在邁阿密遺失了他駭客的能力嗎？馬刺對於天份的評估十分準確，總是選擇能夠符合所需的正確球員；但智者千慮終有一疏，何況在正式上場之前，你永遠不會知道這支球隊的能力到哪裡。兩個禮拜前我曾寫到：下一季的關鍵是Coach Popovich。借用 Biggie Smalls的話：能力越強，責任越重... 啊不對，是「天份越多，問題越多」我們可以假設，現在他們馬上有問題要面對。 Pop手上的天份都已經滿到領口了，但從肩膀到腳趾，總是有很長一段距離。 Teaching the System 我們經常聽說馬刺的系統需要一個球季來學習，而入隊第二年的球員通常會表現得比新鮮人好，但這不能在下季發生。Tim Duncan和 Manu Ginobili日漸年長，已經沒有辦法等待 Richard Jefferson、Antonio McDyess 和 DeJuan Blair 用整年的時間來融入， Pop和他的團隊必須加速學習曲線的成長，一個自辦的訓練營是必要的。對馬刺而言，幸運的是，大部分的年輕人不論是在馬刺隊或是Austin Toros，都已經學習過這套系統了。George Hill 應該沒什麼問題；對我來說，如果 Malik Hairston、Ian Mahinmi和 Marcus Williams能夠在不打亂防守系統的情形下貢獻上場時間，那就是 Toros完全的成功。（這並不是一般人所熟知的情節，但下季馬刺隊完全少不了 Austin Toros 的協助，馬刺的板凳戰力有很大一部分是由從 Toros出身的球員貢獻的，Toros 幫助球員成功地從 D-League 轉換到 NBA） Incorporating the Young Players 我們的讀者為馬刺最近的年輕化叫好。初入門的球迷和各式各樣的專欄作家可能在二月時查覺到類似的跡象，但現在我們下季的球員名單中將會有 George Hill (23)、Ian Mahinmi(22)、DeJuan Blair(20)、Malik Hairston(22) 以及Marcus Williams(22) 。如果在這五位中，有四位進入了固定輪替中，也不是什麼太誇張的事情。另外，新加入的 Richard Jefferson(29)和 Marcus Haislip(28) 也都在30歲以下。Jefferson 鐵定會有很多上場時間，而Haislip 將會在扮演類似 Robert Horry的角色上帶給 Matt Bonner威脅。但 Popovich 喜歡用老將。如果他依然如故，那球隊將會一如往常地老得跟塵土一樣。但馬刺已經看到了這樣的限制，同時也致力於追求年輕和運動能力。這樣說也許有些奇怪，不過在馬刺的冠軍路上，也許George Hill、Ian Mahinmi以及 DeJuan Blair會比你我想像中的貢獻更多。新加入的 Jefferson和 McDyess則在一支頂級球隊上提供了更多的才能。不過他們甚至可能只需要想辦法得分，而不需要整場跑來跑去。如果馬刺想要在冠軍的競爭者中出類拔萃，年輕球員的表現就必須要超乎預期。 Ian Mahinmi 得證明他有能力和Tim Duncan、Antonio McDyess 和Theo Ratliff 站在一起。這支球隊最有趣的地方是看 Pop怎麼運用他那群20多歲的年輕人，甚至為此犧牲一些例行賽的戰績以換取季後賽的長遠。 Pop在上季對小牛的最後兩場用George Hill 的時間來看，他了解這一點。從他送走了 Kurt Thomas、Bruce Bowen 和 Fabricio Oberto 看來更有說服力。現在 Pop必須捲起袖子，想辦法以讓 Malik Hairston 能成為有貢獻的替補。 Managing Minutes Tony Parker 這個夏天正在打國家隊；Manu Ginobili 復元中；耐操的 Antonio McDyess老了；Tim Duncan的腿會需要一些休息。馬刺要在常規賽時給上面這些人多少時間呢？馬刺是否應該在某些背靠背時讓主力球員輪休？比如說，星期五星期六連打兩場時，讓 Parker 和 McDyess休星期五，讓 Duncan 和 Ginobili 休星期六。馬刺曾在上季認真地考慮過這樣做，同時謹慎地評估主力球員的上場時間，看來這在下季是必要的決策。在背靠背用上述的輪休方式同時也能給 Popovich 機會，強迫他必須靠年輕人想辦法贏球，也讓他有機會看到這些人能為球隊貢獻多少，這是個雙贏的決策。 Finding a Rotation 我們只要想想前場就好了：Tim Duncan、Antonio McDyess 和 DeJuan Blair 將會吃掉大部分的時間。但很明顯地，你不會想讓 Duncan 或 McDyess上場太久，所以一個四號長人，有時可能的五號長人將會由以下這些人競爭：Ian Mahinmi 、Matt Bonner、Marcus Haislip、Theo Ratliff。唯一能夠知道誰適合上場的方式是嘗試錯誤。我們並不像 Popovich 能夠隨時觀察球隊狀況，我有把握下季我們會聽到許多類似「啊？ Pop昨天幹嘛讓 Bonner 上場那麼久？」之類的問題，而Popovich也會在某些球賽結束後，想「我再也不會把這兩個一起放在場上」這個球季的輪替將充滿挑戰，因為包括 Pop在內，沒有人知道該怎麼樣讓補強後的前場產生化學效應，要讓像是 Haislip和 Mahinmi 這種人多打一些，以及如何讓 Ratliff保持狀態。對照組是 Drew Gooden，上季的禁區人手數量可說是十分地明確。 Staying Healthy 如果 Pop上述的事情都成功地做到了，他還需要一些運氣。所有的一切都取決於馬刺在四、五、六月的健康。提到這個，Pounding the Rock 上有個有趣的問題：Gregg Popovich會需要因為 Peter Holt 去追求主場優勢嗎？大部分的人都知道 Pop是出了名的不在意馬刺是在主場或客場出賽，畢竟他們最後都必須想辦法在客場獲勝，所以他不太把這個問題放在心上。但如果這個問題不只是牽涉到季後賽的勝負呢？如果這個問題是關於球團的收益，而讓系列賽中有三場或四場主場的差別呢？我傾向 Popovich 沒有這些壓力，而現在也完全沒有任何跡象顯示 Peter Holt 要他們這樣做。如果 Holt 有像球迷們保證過些什麼，那就是他將會盡可能地支持球隊得到冠軍。有人可能會說這件事情（追求主場優勢）也是盡可能追求冠軍的一部分，但這在語意上並不相同──追求常規賽的勝利並不等同於追求最後的勝利。一個馬刺贏得了64勝和60勝的球季並不會有什麼不同，這都不是最後勝利的保證。對勝利的承諾指的是冠軍，馬刺有足以分辨兩者的智慧。最後，就像之前曾說的， Pop知道如何贏得球賽，R.C.Buford努力累積天份，而 Peter Holt把那些支票全簽了。因為有他，我們才有這支隊伍。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.177.52

推

pedroremorse

08/02 16:00, , 1^F

08/02 16:00, 1^F

→

pedroremorse

08/02 16:00, , 2^F

08/02 16:00, 2^F

→

spurs2120

08/02 16:02, , 3^F

08/02 16:02, 3^F