PTT體育區 / Spurs (聖安東尼奧 馬刺)

[轉錄][新聞] 馬刺不振 全因找錯傑佛森？

看板Spurs (聖安東尼奧 馬刺)作者 (鯰魚賢)時間16年前 (2010/03/12 21:12), 編輯推噓21(21推 0噓 46→)
留言67則, 20人參與, 7年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 NBA 看板] 作者: airzxc (宅不是我的天性) 看板: NBA 標題: [新聞] 馬刺不振 全因找錯傑佛森？ 時間: Fri Mar 12 20:42:49 2010 http://mag.udn.com/mag/sports/storypage.jsp?f_ART_ID=239244 【世界日報／綜合報導】 去年球季結束後，聖安東尼奧馬刺（Spurs）從公鹿（Bucks）找來傑佛森（Richard Jefferson）加盟，各隊都認為他們進行了一筆成功的交易。以馬刺年齡偏大、缺乏小前 鋒的陣容，有傑佛森這名得分爆發力強、機動性高的鋒線搖擺人加入，馬刺看起來又具備 了爭冠本錢。 但隨著球季進展，傑佛森並未打出球隊賦予的期待，而馬刺戰績也陷入近幾年的谷底，目 前僅以33勝24負名列西區第七。不少人把箭頭對準29歲的傑佛森，認為他是馬刺嚴重退化 的頭號罪人，傑佛森本季場均拿下12分、3.8個籃板、2助攻，也是他新人球季以來新低。 馬刺本季不振，有部分原因要歸咎於球隊對小前鋒位置的設定，馬刺希望該位置球員具備 多元的進攻解讀思維，而且要能在場上快速反應，這和傑佛森先前待的球隊有明顯差異。 舉個例子，以往在籃網和公鹿，傑佛森搶下防守籃板後，只要負責把球傳給後衛，隨後跟 著推進；但加入馬刺後，傑佛森常被要求抓下籃板後自己推進。 如果快攻發動時機延誤──對馬刺這支不擅打快攻的球隊來說很常發生，他們本季場均快 攻得分只有12.3分、名列聯盟第23位；控球者此時必須自行運用擋切戰術，創造出手機會 ，而這並非傑佛森擅長的進攻模式。 「當球隊發動快攻時，隊友和傑佛森搭配得非常差，」總教練波波維奇（Gregg Popovich ）說，「或許打快攻本來就和馬刺的建軍理念互相排斥，馬刺的陣容並不適合發動閃電攻 擊。」 傑佛森能打多個位置的特性也無法協助馬刺加快攻守轉換。去年12月時邦納（Matt Bonner）受傷，波波維奇偶爾讓傑佛森改打大前鋒位置，因此他必須定位擋人、掩護後衛 ，並且試著在擋投進攻（pick-and-pop）尋找出手空檔，這仍然不是他擅長做的事情。 傑佛森至今仍難以融入馬刺作戰體系，這使得球隊攻擊模式變得單調而容易被對手猜透。 一名東區球探說：「過去馬刺雖然打的都是同一套，切入、導球、跑位，伺機尋找快速出 手的機會，不過威力強大；今年他們多半打擋拆戰術，或讓鄧肯在低位持球進攻，模式變 得簡單。」 「對手不須多花腦袋就可以看出他們的下一步，這至少讓波波維奇可用的對策少了一半。 」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.80.124
→
03/12 21:12, , 1F
看RJ打成這樣我都快哭了
03/12 21:12, 1F
推
03/12 21:23, , 2F
看RJ打成這樣有點難過 究竟是體系不合還是本身的問題
03/12 21:23, 2F
推
03/12 21:31, , 3F
馬刺還是比較適合找些定點設手
03/12 21:31, 3F
推
03/12 21:33, , 4F
那1400萬的RJ到底適合啥？跑快攻？
03/12 21:33, 4F
→
03/12 21:43, , 5F
可能要再弄個KIDD過來吧..
03/12 21:43, 5F
推
03/12 21:45, , 6F
RJ打不起來的話 這季大概沒機會奪冠了QQ
03/12 21:45, 6F
推
03/12 21:45, , 7F
雖然這筆交易我一開始就不贊成,不過現在說這些也沒意義
03/12 21:45, 7F
→
03/12 21:45, , 8F
且戰且走吧,真的不行下一季也還算好交易
03/12 21:45, 8F
推
03/12 21:54, , 9F
大概誰也沒想到會烙賽烙得這麼嚴重
03/12 21:54, 9F
推
03/12 21:55, , 10F
應該是缺乏可用的持球推進及餵球者?
03/12 21:55, 10F
推
03/12 22:07, , 11F
說RJ不適合馬刺大概認為RJ只會跑快攻吧 靠快攻可以簽下千
03/12 22:07, 11F
→
03/12 22:07, , 12F
萬大約其他都不會 實在也太詭異 有時候啊 適合不見得就會
03/12 22:07, 12F
→
03/12 22:09, , 13F
有好表現 不只我們 很多隊都有例子 我只能說可惜了
03/12 22:09, 13F
推
03/12 22:11, , 14F
欣慰的是 起碼他防守籃板能力還抓的蠻兇的
03/12 22:11, 14F
→
03/12 22:11, , 15F
以及持續在進步 希望趕快開發出淺力
03/12 22:11, 15F
推
03/12 22:16, , 16F
加油吧 我是怕持續爆發中的MANU 不要太操
03/12 22:16, 16F
→
03/12 22:16, , 17F
不希望再看到他在外圍拿到球後的猶豫神情了
03/12 22:16, 17F
→
03/12 22:24, , 18F
看來該幫Pop平反一下了
03/12 22:24, 18F
推
03/12 22:24, , 19F
拿RJ跟阿塞換Allen來如何....
03/12 22:24, 19F
推
03/12 22:24, , 20F
他本來就比較不適合這種體系
03/12 22:24, 20F
→
03/12 22:25, , 21F
再給他點時間吧
03/12 22:25, 21F
→
03/12 22:31, , 22F
我真的很想知道馬刺和RJ哪裡不適合 有人可以告訴我嗎?
03/12 22:31, 22F
→
03/12 22:32, , 23F
除了快攻以外(別說RJ只適合快攻 一沒了快攻就什麼都不是)
03/12 22:32, 23F
→
03/12 22:40, , 24F
我舉個近一點的例子Barry吧 當初他加入馬刺和他最後一年
03/12 22:40, 24F
→
03/12 22:41, , 25F
在超音速的表現完全南轅北轍 許多人也說Barry和馬刺不適
03/12 22:41, 25F
→
03/12 22:41, , 26F
合 結果過了一年半 馬刺差點交易Barry
03/12 22:41, 26F
→
03/12 22:42, , 27F
終於兩年過去 Barry爆發 從此後到今日 再也沒有人說過馬
03/12 22:42, 27F
→
03/12 22:42, , 28F
刺和Barry不適合 反而認為是絕妙搭配
03/12 22:42, 28F
→
03/12 22:43, , 29F
表現不好 和 適不適合 這兩件事值得我們花心思去鑽研
03/12 22:43, 29F
→
03/12 22:44, , 30F
萬萬不可草率的將兩件事混為一談
03/12 22:44, 30F
→
03/12 22:45, , 31F
後場球員 似乎要一兩年才能在馬刺展現其奇華 = =+
03/12 22:45, 31F
推
03/12 22:45, , 32F
系統跟戰術換了球隊本來就要花時間學
03/12 22:45, 32F
→
03/12 22:45, , 33F
長人的話… 有看到成功的例子嗎 有的
03/12 22:45, 33F
→
03/12 22:45, , 34F
我家之前的Ariza也磨了一陣子才完全適合體系
03/12 22:45, 34F
→
03/12 22:46, , 35F
Rose Oberto 到了它隊變成無名小卒 Bonner則是到了生涯年
03/12 22:46, 35F
→
03/12 22:47, , 36F
只是馬刺制服組的未來決定到是比較令人感到興趣
03/12 22:47, 36F
→
03/12 22:47, , 37F
倘若明年Jefferson留下了 但表現仍舊如此
03/12 22:47, 37F
→
03/12 22:47, , 38F
不知道球隊對他的容忍度是否可以跨過交易截止日那條線
03/12 22:47, 38F
推
03/12 22:57, , 39F
1個體力猛攻擊小前結果變成每場搶6.7籃板..真不知問題所在
03/12 22:57, 39F
→
03/12 22:58, , 40F
雖然對RJ很氣餒 但我還是認為他是適合馬刺的 只是還沒學
03/12 22:58, 40F
→
03/12 22:59, , 41F
會 也不知道何時能學會 只能希望那一天早點到來
03/12 22:59, 41F
→
03/12 23:00, , 42F
我是覺得快則季後賽前夕 慢則明年了吧
03/12 23:00, 42F
推
03/12 23:00, , 43F
我覺得給他的戰術設定的都有點...的說
03/12 23:00, 43F
→
03/12 23:01, , 44F
無可否認的是 RJ的心理上是有問題的 暴跌的FT%可不是什麼
03/12 23:01, 44F
→
03/12 23:01, , 45F
戰術啊打法啊不會用啊不適合啊可以解釋的
03/12 23:01, 45F
→
03/12 23:02, , 46F
你得先確定那是馬刺設定的點啊 不是他自己搞錯亂打的 Orz
03/12 23:02, 46F
→
03/12 23:03, , 47F
切入爆扣前 想到POPO這位方丈 該扣進的也軟手沒扣進了~"~
03/12 23:03, 47F
推
03/12 23:22, , 48F
這個問題討論好久了耶...從季初一直到現在還在鞭RJ...是~他的
03/12 23:22, 48F
→
03/12 23:22, , 49F
表現跟薪水不符正比~ 但你能說他不盡力嗎?不行!因為大家都看
03/12 23:22, 49F
→
03/12 23:23, , 50F
得出來他有多麼想要幫球隊贏球~沒有人喜歡輸的! 從不斷的討論
03/12 23:23, 50F
→
03/12 23:24, , 51F
中其實我們也討論不出真正的原因，只是一直在那邊"奇怪~到底
03/12 23:24, 51F
→
03/12 23:25, , 52F
是戰術不對?教練不對?不會用RJ?"到最後我們只能用最無形跟
03/12 23:25, 52F
→
03/12 23:25, , 53F
更無解的"心魔"去解釋RJ的問題。這也不是什麼好解答，但說實
03/12 23:25, 53F
→
03/12 23:26, , 54F
在的我們就只能默默的等他爆氣跟覺醒的一天。這天或許永遠不
03/12 23:26, 54F
→
03/12 23:27, , 55F
不會來~ 而RJ的兩年補強計畫就宣告失敗。但身為球迷的我們
03/12 23:27, 55F
→
03/12 23:27, , 56F
不會甘於接受這種結果~ 但與其持續討論一些沒有結果的問題
03/12 23:27, 56F
→
03/12 23:28, , 57F
不如繼續祈禱並幫馬刺加油吧 ^^ 我們不會放棄的
03/12 23:28, 57F
推
03/13 06:14, , 58F
RJ跟Barry不能比吧，一個是本來定位要當主箭頭的，一個本來
03/13 06:14, 58F
→
03/13 06:15, , 59F
定位就是綠葉。如果RJ拿跟Barry一樣的薪水再來比也不遲
03/13 06:15, 59F
→
03/13 06:17, , 60F
現在的RJ表現就完全像個1400萬的綠葉才是最大問題
03/13 06:17, 60F
推
03/13 08:23, , 61F
我舉Barry的例子不是在說明這個吧 = ="
03/13 08:23, 61F
推
03/13 08:47, , 62F
Barry是四年約，RJ可以磨合兩年嗎 短期沒辦法看出成果就是失敗
03/13 08:47, 62F
→
03/13 08:49, , 63F
四年花兩年磨合 一年爆發 最後一年被交易 這樣說是絕妙搭配?
03/13 08:49, 63F
推
03/13 08:55, , 64F
樓上所說屬於性價比的問題 我說的是Barry一開始被說不適
03/13 08:55, 64F
→
03/13 08:55, , 65F
合 後來融入了就再也沒人說不適合 就這麼簡單
03/13 08:55, 65F
推
03/13 14:16, , 66F
但是barry一開使就被定位 替補 說真的比較不傷
03/13 14:16, 66F
※ 編輯: stan90203 來自: 118.166.72.150 (04/27 00:54)
→
12/12 20:21, 7年前 , 67F
我真的很想知道馬刺和R https://noxiv.com
12/12 20:21, 67F
‣ 更多 stan90203 的文章
文章代碼(AID): #1BcZsYxB (Spurs)
Spurs 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 stan90203 的文章
文章代碼(AID): #1BcZsYxB (Spurs)