[外絮] Spurs Insider：斑馬&MVP

看板Spurs (聖安東尼奧馬刺)作者YesBros (OldGameLover)時間1小時前 (2026/03/26 20:46)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/1

https://www.youtube.com/watch?v=HOKkbT4AH14

Gemini翻譯+手動校稿 Mike Finger：這裡是由橫跨北美的多個高度安全、絕密且可能被錄影的地點所組成的網路，這裡是《Spurs Insider》「連勝不歇版」。我是 Mike Finger，身邊一如既往地坐著《San Antonio Express-News》的 Spurs 隨隊記者 Jeff McDonald 和 Tom Orsborn。 Tom 現在正穿梭於美國各地，報導 Spurs 最近這趟持續取勝的客場之旅。即便他們讓球員輪休，即便有些球員受了點輕傷，他們依然在連勝。我用了「streaking」（連勝/裸奔）這個詞，我得小心點，因為這又是一個可能有錄影的 Podcast。Jeff，這次通話的成員應該沒有人在「streaking」（裸奔）吧？對嗎？ Jeff McDonald：此時此刻沒有，不過。當我們掛斷登出之後，我不能保證會發生什麼事。但現在，我相信我們都穿得整整齊齊的。 Mike Finger：我們在錄音前聊到了 San Antonio 現在的熱潮。你觀察到現在不管去哪裡，是什麼地方？Circle K 便利商店？在 San Antonio 那些地方你現在簡直是被群眾包圍，因為人們從 Podcast 認出你了？ Jeff McDonald：各位，放過我吧，請放過我。我是說，我很感激，感激大家的愛與認可，但我得過生活。我有孩子，我試著在 H-E-B 超市買東西，我甚至沒辦法走過冷凍食品區，因為不管去哪都被包圍。所以我只是請求 San Antonio 的各位冷靜一點，對我冷靜一點。我不是 Beatles（披頭四），我知道很接近了，但我還稱不上是 Beatles。你們不需要扯破我的衣服。 Mike Finger：我覺得還沒到那種程度。你也得過日子。Tom，你正在應對一些逆境，這比 Spurs 能說的還多。逆境似乎永遠不會到來，你一直等著它出現，而就像我說的，他們還讓球員輪休。有幾個人缺席了一場比賽。自從我們上次在 Podcast 見面後，Victor Wembanyama 職業生涯第一次投進了最後一秒的壓哨絕殺球。沒問題。而 Tom，昨晚在 Miami，又是一場大勝，對你們當地的籃球員來說是一場輕鬆的勝利。 Tom Orsborn：是的，他們恢復了完全體戰力。Steph Castle 提到過，他基本上是說：「那不算真的受傷，我只是需要休息。」但他們恢復了全力，並輕鬆取得六連勝。昨晚的大新聞是，我想是自 Lincoln-Douglas 辯論以來最大的辯論。我這梗用得真老。但 Wemby 非常有力且清晰地陳述了他角逐 MVP 的理由。他的三個重點：防守、幾乎橫掃 OKC（Oklahoma City Thunder），以及他的進攻影響力不僅僅是得分。所以他陳述完畢。他說他歡迎健康的辯論，但到了賽季結束時，他想用剩下的比賽表現來終結這場辯論。所以，這是 Miami 這裡的大頭條。 Mike Finger：我想到最近有一個 Texan（德州人）在造勢場合上也有三個重點要陳述他的立場，結果他忘了第三個。但 Wemby 三個都記住了，哈？是的，他記住了。我想沒有「哎呀（oops）」這種失誤。是防守、我擊敗了 Oklahoma City 。 Tom Orsborn：總之，那是一場單方面的辯論。 Mike Finger：我是說，沒有人反對。不過 Tom，我認為投票者可能還是會反對。 Jeff McDonald：是阿。Wemby 提出了一些很好的觀點，我也都同意。但他們還是會把這獎項給 SGA (Shai Gilgeous-Alexander)。 Tom Orsborn：他確實實至名歸，肯定是。奇怪的是，我和 Jeff 聊過這件事，對於我們這些經歷過 Gregg Popovich 年代的人來說，現在這種永無止境的辯論令人震驚。沒完沒了的獎項討論。我不是說這對或錯，我只是說這很不一樣。對這支球隊來說非常不同。 Jeff McDonald：正如 Podcast 的老友 Don Harris 在 Twitter 上指出的，Wemby 有 5,100 萬個理由想要贏得 MVP，因為如果他在這兩年內贏得一次，他下一份合約的頂薪額度會增加。所以如果是我，我也會為了多賺 5,100 萬美元而為自己拉票。 Mike Finger： Jeff，如果我說錯了請糾正我。即使他這兩年沒拿到 MVP，也有其他方法讓他拿到同樣的數字。如果他明年入選年度第一隊，或者明年入選年度陣容，他就能簽超頂薪（Supermax）。如果他明年贏得年度最佳防守球員，他也能簽超頂薪。對嗎？ Jeff McDonald：是的，沒錯。但這傢伙就是想要 MVP。他非常想要 MVP。他渴望得要命。我記得 Lincoln-Douglas，我們在 Podcast 的第一集聊過這個嗎？第一集。我想我們當時在聊。我們當時在分析 Lincoln-Douglas 辯論。那個來自 Illinois 的小暴發戶。是的，那個來自 Illinois 的暴發戶，他的近況如何。 Tom Orsborn：一個像 Wemby 一樣的高個子。 Jeff McDonald：我想看 Wemby 戴大禮帽（stovetop hat），那一定很棒。 Mike Finger：說得沒錯。回到 Tom 剛才提到的，這不僅僅是當地籃球隊文化的改變。我認為這也是世代的差異。正如這卷 VHS 錄影帶的觀眾所能證明的，我們都不年輕了。但現在似乎成了世代趨勢，自吹自擂和為自己陳述立場不再像以前那樣是禁忌。你覺得這樣說公平嗎？現在沒人會對 Wemby 陳述自己該拿 MVP 的理由而感到驚訝。然而如果是 Tim Duncan 在 20 年前這麼做，大家會側目吧？ Jeff McDonald：我們不需要點名，但在我們自己的行業裡也能看到。人們覺得必須自吹自擂、獲取關注、把自己的東西推廣出去、為自己拉票。我代表我自己說，但也許也能代表你。我們這一代的人會覺得那有點……我不知道，讓人不安。那不是我們會做的事。如果讓我們自便，我想或許正如你所言，這是世代差異。 Mike Finger：但就像人們說的，「別恨球員，恨這場比賽（don't hate the player, hate the game）」。 Jeff McDonald：現在的孩子是這麼說的嗎？ Mike Finger：我想他們很久以前可能是這麼說的。就是這樣。你必須為自己拉票，而 Victor 正在這麼做。我不認為這會奏效。他度過了一個偉大的賽季。要澄清的是，他配得上 MVP。他只是遇到了一個非常、非常、非常難擊敗的對手。對方擁有所有的進攻數據，而且防守也不差。SGA 不是年度最佳防守球員，但他攻守兩端都非常出色，且他的球隊贏得比 Victor 多。我認為 Victor 擠進這場討論的唯一機會——儘管機會渺茫——就是 Spurs 在戰績上超越 Thunder。但我不會去臆測投票者的想法。 Jeff McDonald：我想對於熱衷此類事物的人來說，Victor 將會是下個賽季贏得 MVP 的頭號熱門。我想他會是賠率最看好的人。 Tom Orsborn：Keldon 昨晚在更衣室帶起了這股風氣，高談闊論他自己對年度第六人的抱負。然後這在賽後引發了 Wemby 的討論。但是，是的，這真的很值得一看。這很不一樣。在 Gregg Popovich 時代，我們一次又一次問球員關於獎項的問題，答案總是非常一致：要嘛沉默，要嘛說「我們沒在想那個」或「那不重要，贏球才重要」，然後他們會盡快結束話題。我不是說這好或壞，只是不同。現在真的是天翻地覆的改變。 Mike Finger：Jeff，你能想像在那些日子，你可能等到深夜，當時你還得趕截稿，能夠為隔天的報紙寫作在當時還是個新穎的概念。你在等當家球星 Tim Duncan 給一句話，你站在更衣室後面那個他常待的淋浴間門口。然後他出來，站在那裡盡責地接受 90 秒、2 分鐘的採訪。你能想像如果在 2008 或 2009 賽季第 71 場比賽後，有人問他：「你贏得 MVP的理由是什麼？」站在淋浴間旁的 Tim Duncan 會對那個問題有什麼反應？ Jeff McDonald：他會凝視你、盯著你看，接著轉身離開，採訪結束。 Mike Finger：人們以為你在開玩笑。但他 100% 會這麼做。但他會先盯著你看一會兒。他會盯著你，然後轉身離開。 Tom Orsborn：沒錯、沒錯。就像 Jeff 突然長了兩個頭一樣。他會盯著看，然後迅速轉身。 Mike Finger：那簡直不可想像。不可想像。首先，由 Jeff 來問就很不可思議，但假設某個來自 2026 年的時空旅人回到那個更衣室採訪並問他：「嘿，還剩六場比賽，你為什麼覺得你應該贏得 MVP？」我毫不懷疑他會盯著那個人，轉身走出去。因為他對其他荒謬的問題也會這麼做，不是嗎？每隔一段時間，他和 Pop 都會用那種方式結束採訪。 Jeff McDonald：沒錯，當他們結束時，就是結束了，而那是讓他們結束的一個好方法。 Mike Finger：對。就是問一些荒謬的問題。但澄清一下，現在不只是 Spurs 在拉票。我想全聯盟每個人都這麼做。每支球隊都為他們的球員這麼做。只是 Spurs 像是最後的莫希干人（最後的堅持者）。 Jeff McDonald：你還記得以前投票的時候嗎？我常收到 Atlanta Hawks 寄到家裡的東西，要我投給某人；或者 Minnesota Timberwolves 要我投給某人。我還有一個來自 Sacramento Kings 的午餐盒，要我投給 De'Aaron Fox 入選年度陣容之類的。我是說，這就是球隊為球員拉票的做法。我記得以前人們總問 Pop 這件事。他會說：「喔，你知道的，隨便啦。我們不會寄出化學實驗組（chemistry sets）之類的東西。」我覺得我從沒收過化學實驗組。應該滿酷的。 Mike Finger：也許他有那個想法，想為他的球員準備拉票材料，因為他們有很好的「化學效應（chemistry）」。也許那是他的想法。可能他一直很想做，但可能顧忌到公關部門而不敢付諸行動。那本來會是個很棒的賺錢點子。Manu 扮成燒杯和試管。Erlenmeyer flask（錐形瓶）。 Tom Orsborn：David Robinson。教你如何拆解電晶體收音機再組裝回去。但要了解的是， Spurs 並沒有在「拉票」，他們是在「回答問題」。這就回到了 Beatles 的梗，Paul McCartney，當他被問到吸食 LSD 的問題時，他誠實地回答了，然後遭到了抨擊。他說：「嘿，是有人問我這個問題，我就回答了。」 Jeff McDonald：這到底是什麼 Podcast？我們得在上面加個分級警示。我們不能讓孩子聽到這些。 Mike Finger：我以為 Tom 要用另一個 Beatles 的拉票梗，就是 John Lennon 說他比某個大人物還要紅。我不認為 Wemby 應該走得那麼遠。但他正在陳述他的立場。你剛才順帶提到了 David Robinson。Tom，我發現你這週又有一個小花絮。每次 Victor 提到 Dave （David Robinson），對我來說都很值得注意。這讓我著迷。Victor 在 Miami 提到了 Dave，對嗎？ Tom Orsborn：是的。昨晚很有趣。我問他，你知道他在 175 場比賽後達到了一個得分與阻攻的里程碑，只有他和「海軍上將（The Admiral）」共享。他說：「是的，是的，我對 Robinson 的事瞭若指掌。」最大的事情是「大四喜（quadruple double）」。他說他深受啟發，尤其是 Robinson 總是保持著極佳的體能狀態，在球場上來回奔跑。他說他是現代最接近 Hercules（海克力斯/大力士）的人。所以那是一個很酷的參考。現場也引起了一陣笑聲。 Mike Finger：「大 Dave」是在 2003 年奪冠後退役的，對吧？ Tom Orsborn：是的。 Mike Finger：而 Victor Wembanyama 現在 22 歲。對。他基本上錯過了他。不只是基本上。他錯過了 David 的整個職業生涯。 Tom Orsborn：就像 Hercules，那是神話般的存在。 Mike Finger：是啊。Hercules 也是在 Victor 出生前就去世了。所以這是一個共同點。就像我在節目開頭說的，Spurs 繼續贏球，儘管我不認為我們預期……我們不會每週都選出三場勝利。我想我們上週也沒選出三場，我們可以回頭看對 Phoenix 那場比賽，差點就不是三連勝了，但他們繼續解決眼前的對手。這些是大動作的宣言嗎？不是。這能提供關於四、五月七戰四勝制系列賽的任何見解嗎？可能不行。但 Jeff，我想贏下這些比賽總比輸掉好。我不知道，你從那裡得到什麼？在之前可能 10 連勝，再之前也是連勝之後，這次 6 連勝你學到了什麼、得到了什麼，或者你賦予了這一切什麼重要性？ Jeff McDonald：我是說，你可以在很多勝場旁打個小星號或記號，比如「喔，Phoenix 人手不足，他們得靠壓哨球才能贏」以及「Miami 人手不足」。幾乎任何他們贏下的比賽你都可以這麼做。但到頭來，這支球隊可能會贏 60 場比賽。你不可能靠意外或運氣贏 60 場。你也許是在運氣出現時利用了運氣，但我認為說一支威脅到 60 勝的球隊「非常、非常強」並不是什麼驚人的見解。這是唯一邏輯通順的解釋。而他們在季後賽會做什麼 ……我們現在處於這種等待模式，等著看季後賽對陣以及他們會跟誰打。不是說這些比賽沒意義，但確實有點那個意思。所以你不能從中推斷出太多。我不知道他們進季後賽後會怎麼做，但你可以說那真的是一支強隊。也許季後賽對他們來說是不同的領域。也許那是他們還沒準備好跨出的一步，你知道的，去打出季後賽的深度。也許他們準備好了。我開始相信，我們整個賽季對這些傢伙的看法，可能都低估了他們，包括現在。所以，我們等著瞧。但對於那些想看著他們贏下的比賽並說「哎呀，但這支球隊很爛」或「這支球隊沒派出主力」或「他們得靠壓哨球才擊敗人手不足的 Suns」，如果你想這麼做也可以。但你不會意外贏得 60 場比賽。你肯定長期做對了某些事。另一件事是，他們真正想使用的先發陣容——也就是現在這套——第一次能夠全員健康上場是在 1 月 31 日。自那之後，我相信他們是 22 勝 3 負。所以，有理由相信他們現在也正處於巔峰期。 Tom Orsborn：他們陣容深度太他媽（damn）深了。我是說，這是最讓我驚訝的地方，就像 De'Aaron Fox 幾場比賽前說的。你知道，就是太深了。他們就是用各種方式向你襲來。我是說，這就是最突出的地方。 Mike Finger：當你談到星號或……我不認為星號是正確的詞，你知道我的意思。但在做筆記時，再次強調，這是個老人的 Podcast，我們中有些人確實在比賽中用筆和紙做筆記，你會在某個回合旁畫個小星星。我覺得，你會記下你以後想看的東西。在這些比賽中，你在回合旁畫的一些星星，正是在對陣 Phoenix 的最後30秒。是的，對手人手不足；是的，對手掌控了大部分比賽；是的，對手可能只是西區第 7 或第 8 種子，而不是冠軍競爭者。但 Spurs 在攻防兩端都明確知道自己最後關頭要做什麼，沒有被情況搞亂。我認為那些是你會在這種時刻畫下的小星星，並認為這支球隊或許會知道如何在季後賽處理類似的時刻。你想想看，那次的決定相當巧妙。我們當時在Frost Bank Center 看那場比賽，Spurs 落後一分，時間還剩 26.2 秒，對吧？當Phoenix進攻時，那是計時器上最難計畫的時間，因為 Spurs 確實還剩一個暫停。所以你可以說，讓他們耗完時間並在 24 秒時投籃，然後抓下籃板。但那樣你還剩什麼？一秒鐘來處理？你可能在那裡必須犯規。他們對正確的人犯規了... Jeff McDonald：你必須在那裡犯規。我只是附和一下。抱歉。 Mike Finger：是的。我想在 28 或 29 秒時，也許你不必犯規，但在那時你必須犯規。而且不知怎的，他們引誘 Phoenix 把球傳給他們想要傳給的人。你執行了那個犯規。你佈置了戰術。而 Mitch Johnson 賽後，我跟他開玩笑說：「你畫的那個戰術真的太複雜了。」他看起來一臉黑人問號，他說「我們只是做了雙人掩護」，然後你看那個戰術，是 Julian Champagnie 和 Dylan Harper 雙人掩護來讓 Victor 出現空檔。然後你有 Devin Vassell 在低位牽制防守者。你有 De'Aaron Fox 傳球後閃身到角落。順便說一下，De'Aaron Fox 當時是大空檔。但一切都化繁為簡。一旦你把球傳給那個 7 呎 4 吋的傢伙，他站在罰球線附近，離籃框 17 呎遠，讓 9 秒鐘流逝後投進。在那一刻，就像 Mitch 說的，天賦就是亮點。而就像 Victor 說的，這很直接，不是什麼難懂的事情。但贏得那樣的勝利是需要許多小細節投入的。這不僅僅是 Victor Wembanyama 在最後打英雄球。我認為如果你是一個正在尋找被鼓勵理由的 Spurs 迷，你必須被他們每晚每晚不斷做的這些小事所鼓勵。 Jeff McDonald：對陣 Phoenix 比賽最後關頭最偉大的執教表現，是 Mitch Johnson 誘使 Jordan Ott 讓 Rasheer Fleming 留在場上。 Mike Finger：再次強調，那是一支人手不足的球隊。 Jeff McDonald：在那種情況下，你不能讓一個罰球命中率 52% 的球員留在場上。我認為那是一個疏忽。但一旦 Spurs 意識到這點，他們就確保球傳到那裡並立即對他犯規。所以無論如何，這都是很好的戰術對應。 Tom Orsborn：實際更接近 49%。簡直太糟了。 Mike Finger：他在那場比賽做了一些很酷的事。他是個很棒的新秀。不過，那是一個球隊沒做好細節而另一支球隊做好的例子。而 Spurs 一直是那支做好小事的球隊。他們沒遇到過太多像那樣的壓哨絕殺。他們沒遇過太多那樣的情況，但根據 NBA 數據，他們打了很多關鍵時刻（crunch time）的比賽。而他們在關鍵時刻比賽的戰績非常、非常出色。所以再次強調，這是正面的事情。在例行賽做得好總比做得差好。所以就是這樣。 Jeff McDonald：我們在這個 Podcast 得處理這麼多正能量。我不知道該怎麼辦。 Mike Finger：我們還能是什麼樣？ Jeff McDonald：我不知道。我不知道。我迷失了。 Mike Finger：唯一緊張的時刻發生在錄音前，Tom Orsborn 想讓海洋入鏡，Tom。你想為這個 Podcast 帶來額外的層次感，但我們看不見 Tom 的臉，他成了一個影子。所以現在他背景裡有一些藝術品，我覺得滿漂亮的。 Tom Orsborn：Biscayne Bay。美麗的 Biscayne Bay。通往 South Beach 的橋。本來應該是如畫般完美。 Mike Finger：沒錯。你能把鏡頭轉過去那邊嗎？ Tom Orsborn：嗯，來看看。 Jeff McDonald：你對他要求太多了。 Mike Finger：在那裡。喔，看到了。是水。做得好，Tom。 Tom Orsborn：看看，在 NBA 有比這更好的背景嗎？我不這麼認為。 Mike Finger：好吧，你要去 Memphis 了。那個 Memphis 庭院，那裡可能也有個好背景。回到 Milwaukee，那裡也有很棒的背景。感恩啊，Tom。 Tom Orsborn：說到這個，我昨晚賽前問了 Erik Spoelstra 關於經驗的問題，這對像 Spurs 這樣有志於在季後賽走得長遠的球隊有多重要。他說：「嘿，這不是我該評論的。」但接著他說：「我確實想表揚一下 De'Aaron Fox。」我是說，這是一個在過去三、四個賽季場均 25 分的傢伙，來到 Spurs，他現在降到 19 分了。他說，NBA 有多少人會做出這樣的犧牲，並心甘情願地在場均得分上減少 7 分，只是為了贏球？所以我相信還有其他人，當然還有。但他在這件事上單點表揚了 De'Aaron，這很酷。他，還有 Keldon ，在犧牲方面定下了基調。我是說，這滲透到了全隊。當這些傢伙退居次位時，其他人也會效仿。Dylan Harper，他表現得很好。他在其他球隊可能場均拿超多分。但，你知道，這一切在這些傢伙身上都融合在一起了。 Jeff McDonald：關於 Fox 的事……你說你說。 Mike Finger：好吧，你剛才可能有個更好的想法，一個更好、更有趣的事情想說。但趁我還記得，這讓我想起了當初在 Giannis (Antetokounmpo) 傳聞期間我與某人的談話，當時人們在說 Spurs 應該交易來 Giannis，如果 Giannis 在 Victor 身邊打球， Spurs 將會多麼勢不可擋。有人向我指出，這實際上對 Giannis 的職業生涯會更有利— —一個已經贏過冠軍、成名的未來名人堂成員——比起對 Victor 的好處還多。因為這對即使是像 Giannis Antetokounmpo 這樣功成名就的球員會有多大的影響力？這與 De'Aaron 的想法是一樣的。你是想當一個場均 25 分的全明星？還是想跟一個能改變你整個職業生涯軌跡的人一起打球，讓你能夠去爭奪冠軍，並且知道如果你退一步，如果你做出一點犧牲——這並不是在貶低他確實犧牲了的事實——但我認為 De'Aaron 夠聰明，能看出 Victor 對他的職業生涯能比他對別人的職業生涯做更多貢獻。值得讚揚的是，所有這些 Spurs 球員都意識到了這一點。嘿，我可以退一小步。我可以做出一點犧牲，而這可能會給我帶來比我夢想中更多的回報。總之，這是我當時想到的。這並不是說 De'Aaron 所做的不足以被稱為高尚或不值得表揚。Spoelstra 所說的絕對正確。很多人不會這麼做。但我認為 Spurs 的更衣室裡滿是已經明白這一點的傢伙：如果我做出一點犧牲，如果我稍微走出聚光燈一點，我整個職業生涯、我想要做的一切都能呈倍數成長。 Jeff McDonald：我想補充的是。這支球隊的秘訣就是犧牲。名單上幾乎每個人，如果你看得分，得分都可能比他們在其他地方或不同情況下要少。甚至包括 Victor Wembanyama 。我想當人們談論 MVP 辯論並說：「我是說，外面有些人會說他場均只有 24 分。你不能在 2026 年場均 24 分就贏得 MVP。」但你有看過這支球隊打球以及他們是怎麼打的嗎？他們不會只把球給一個人，甚至是 Victor Wembanyama，然後讓他自己發揮。事情不是那樣運作的。Victor 的大多數出手是在進攻體系中完成的，帶著衝向籃框的慣性，有時是在籃下，就像是輕鬆的得分。所以僅僅因為他不需要在每一回合都一對一過人，並不代表他的得分能力較弱。而他可以要求那樣。他可以要求出手權。他不會那麼做，因為他更想贏。我們聊過 Fox，同樣的事。Dylan Harper，你知道，他在其他幾乎任何選中他的地方都會是先發，身為 NBA 選秀榜眼，來到一支不需要他先發的球隊，他看起來適應得很好，並在替補角色上大放異彩。Keldon 和 Devin Vassell，這些在這個聯盟場均拿 20 分的傢伙，現在被要求擔任可能被視為較次要的角色。正是因為所有這些人接受了這些角色，接受了這樣一個事實：我數據表上 Fox 傳球數據旁得分欄的數字對我來說可能是最不重要的。有一群人都在這麼做。這可能就是為什麼對我來說 Spurs 超出了預期，因為他們大於部分的總和，因為大家都在犧牲以接受角色。 Tom Orsborn：說得好，Jeff。我引述了那段話給 De'Aaron 看，他只是聳聳肩說：「我知道我簽約是為了什麼。」。同時，前述的 David Robinson，我想說的是，他們有這個傳統。Robinson 退居次位輔佐 Duncan。Ginobili 成了第六人。你知道，這是這支球隊的傳統。 Jeff McDonald：Duncan 退居次位輔佐 Parker 和 Ginobili。那三個人在某些時刻都曾為彼此退居次位，然後在時機成熟時將火炬傳給了 Kawhi。所以，隨著時間推移，這是一件非常「Spurs 風格」的事。 Mike Finger：而這來自於那些你可能認為不會這麼做的球員。我記得回到 Tony (Parker) 的早期，當時每個人都以為他會走向好萊塢。他有個好萊塢女友，他會想當個明星，他這個法國小孩會對 San Antonio 感到厭倦，他會想跑去經營自己的球隊。結果他成了最模範的 Spurs 型球員之一。這有點像是雞生蛋還是蛋生雞的問題。是 Spurs 的文化——我討厭用文化這個詞，收回——是 Spurs 的體系在人們身上創造了這點，還是他們只是挑選了正確的人、正確的球員來適應那個體系？我想可能兩者兼而有之。一旦你身處其中，你就會沉浸其中。而且你學會了如果你只想到自己，你在 San Antonio 是待不長的。但回到 90 年代，Tom，他們就有過那樣的人。可能不包括 Dennis Rodman，但是 David Robinson 那整批人，他們很契合，1999 年那支冠軍隊就是一群那樣的人。 Tom Orsborn：就像這個 Podcast 的主持人。他本可以在別的地方，你知道的。 Mike Finger：(笑)我覺得這是在酸我。我覺得沒錄影的時候，我得裝個秘錄器來看看這些傢伙到底在說什麼。總是酸我。 Tom Orsborn：沒有，這是讚美。 Mike Finger：(笑)老是酸我。這就是為什麼這個 Podcast 永遠得不了獎，因為有太多的不安全感。沒有足夠的真誠度（genuineness）、真誠性（genuinity）。對了，Jeff，那天我們教 Victor 的單字是什麼？他說了「preciseness」，然後問：「那是一個單詞嗎？」我們告訴他應該是「precision」。他非常感激。是的，他總是樂於擴充他的單字庫。但總之，謝謝 Tom 參加節目。 Tom Orsborn：還是那句老話，Oakland A's 的球員各自搭計程車，你知道的．．． Mike Finger： 25 個球員，25 輛計程車。 Tom Orsborn：是的，沒錯。天賦最終勝出，你知道的，天賦是亮點。 Mike Finger：沒錯，天賦是亮點。我們有 Tom 要從 Biscayne Bay 出發。Tom，你的相機翻轉了。我們只看到你的頭頂。現在你需要……你給我們看了海灣。那很棒。現在你房間裡有那個美麗的藝術品。那很酷。 Jeff McDonald：這就是為什麼你是這行最頂尖的原因。 Mike Finger：他會從 Miami 穿梭在美國的各個機場。祝你好運。 Jeff McDonald：喔，祝你好運。我們再也見不到 Tom 了。 Mike Finger：穿梭在美國機場前往 Memphis，穿梭在美國機場前往 Milwaukee，然後回到 South Texas 準備下週一對陣 Chicago Bulls 的比賽，在那之後我們才會再次錄音。所以，那是 Memphis、Milwaukee、Chicago。我們這週還要預測嗎？ Jeff McDonald：全勝。 Mike Finger： Jeff 說他們會全勝，這對 Spurs 迷來說應該是個隱憂。 Jeff McDonald：是個大紅燈。 Mike Finger：Tom，你覺得呢？ Tom Orsborn：沒錯，他們應該會全勝。在最後一趟客場之旅（Golden State、 Clippers 和 Denver）之前，他們應該會有 57 勝。 Mike Finger：屆時 Jeff 將會穿梭在美國的各個機場。嗯，應該會很有趣。感謝每個人對我們幽默的長相所發表的幽默觀察。感謝持續收聽。如果你不想看影片也可以不看。你可以繼續在車裡、用耳機聽。 Jeff McDonald：我不簽名，我先聲明。 Mike Finger：所以當你在 Valero、H-E-B 或他去的所有地方看到 Jeff 時，請放過他。 Tom Orsborn：簡直是 Bill Russell（指不愛簽名）。 Mike Finger：但是，直到下次見面前，大家保重。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.71.61 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Spurs/M.1774529209.A.0B8.html ※ 編輯: YesBros (61.231.71.61 臺灣), 03/26/2026 21:12:02