看板 [ Spurs ]
討論串[討論] 糟糕應該又會戰了吧...
共 8 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓24(24推 0噓 9→)留言33則,0人參與, 最新作者shakalaka (忽如一夜春風來)時間17年前 (2008/05/16 13:57), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這是個犯規(如果被吹的話),但重點已經不在於裁判尺度與是否誤判的問題了。. 只要馬刺對手一受傷,就是馬刺的錯。. 那TP被撞飛,MANU的休養,以及馬刺隊不知為什麼常出現的「鼠蹊部受傷」,. 那又該怎麼說?. 自殘嗎?. Horry那個力量,因為不是全力,或是足夠大力,所以West沒有往前倒,也沒有
(還有327個字)

推噓20(20推 0噓 12→)留言32則,0人參與, 最新作者dogville (犬村)時間17年前 (2008/05/16 13:32), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實不是很想發文. 但又不希望這個話題一直延續. 討論一個play優先考慮的並非是「故意與否」. 而是動作本身的「程度」. 攻方上籃 守方打手. 裁判需不需要考慮守方是否為「故意」打手呢?. 不小心打到也好 故意讓他上罰球線也罷. 打到就是打到 該給罰球就該給. 而裁判再根據犯規的合理性與輕重. 決
(還有1318個字)

推噓14(14推 0噓 27→)留言41則,0人參與, 最新作者evilbrian (india)時間17年前 (2008/05/16 12:17), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我不太認同你第二點的說法,. 如果說是要做預防被衝撞的動作的話上半身前傾去抵消力量這可以理解,. 但這樣的動作前提應該是對方是往後退的,. 但West是在空中跳,. 方向也不是向後,. 往前傾對空中的人就很危險了,. 不論West有沒有舊傷,. 我是覺得這球被吹犯規很合理,. 但是如果沒有錄影技術這
(還有179個字)

推噓7(7推 0噓 4→)留言11則,0人參與, 最新作者jslmini (引月憔悴)時間17年前 (2008/05/16 12:01), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
看完這些討論串 老實說我有點傻眼..... 總版一堆小白在那怪罪東怪罪西的. 我不懂 什麼叫做"他都知道對手背受傷了 還有頂人的動作". 不頂....那打友誼賽就好啦!!. 去年nash那球 的確是HORRY不對 不過不是這樣以偏概全的吧. 打球本來就是這樣肌肉碰撞. 難不成當下應該要扶住west
(還有29個字)

推噓18(18推 0噓 12→)留言30則,0人參與, 最新作者demongreg (身在其中看不透)時間17年前 (2008/05/16 11:57), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
我現在已經看很開咧XD. 記得以前還因為當時年紀小,傻傻PO了一篇文. 後來就因為裡面有『SPURS Champion』的字樣. __當然,是應該回隊版的我有錯啦__. 被戰爆,之後有好一陣子都視總版為洪水猛獸. 到現在,看著酸民大隊無所不用其極的反反反. 我只會看到開心的笑笑笑. 真的很好笑. 人
(還有440個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁