Re: [討論] 糟糕應該又會戰了吧...

看板Spurs (聖安東尼奧馬刺)作者dogville (犬村)時間17年前 (2008/05/16 13:32)推噓20(20推 0噓 12→)

留言32則, 22人參與討論串7/8 (看更多)

其實不是很想發文但又不希望這個話題一直延續討論一個play優先考慮的並非是「故意與否」而是動作本身的「程度」攻方上籃守方打手裁判需不需要考慮守方是否為「故意」打手呢? 不小心打到也好故意讓他上罰球線也罷打到就是打到該給罰球就該給而裁判再根據犯規的合理性與輕重決定是否追加為一級惡性犯規或二級惡性犯規大家比較有印象的例子有Dirk拉AK的手因為拉的太大力所以被吹惡性犯規 (忘了是一級還二級) 不然其實常見快攻上籃被毀掉也是故意打手怎麼Dirk就被吹惡性犯規其他人都沒有? 所以討論一個犯規根本上得先排除意圖 (不是完全但絕大部分皆如此) 只就動作本身的程度做判斷故不故意並非是裁判必須考慮的那是Stu Jackson的事過去也不是沒發生過裁判都沒吹的play Stu Jackson賽後卻補了禁賽 (Kobe揮手碰到Manu那次) 也不是沒發生過裁判吹了二級惡性犯規卻沒有禁賽 (Kidd犯Pargo) 因此若Horry做了不適當的動作自然該受譴責反之如果動作程度在合理範圍討論故不故意並沒有任何意義回到Horry這個play Manu運球突破 Horry站好位置雙手自然下垂約略在腹部高度做個交叉準備當人牆這是國中體育課老師就教過的最基本擋人動作 (可能很多人沒唸過國中) 這時候追著Manu的West撞上了Horry 第一個要考慮的是 Horry是否有移動有的話就是moving screen 非法掩護第二個考慮的是 Horry有沒有出肘或衝撞有的話裁判也可以吹進攻犯規就我看到的畫面 Horry往後退突然停住身體向前傾雙腳尚未確實站定裁判可吹非法掩護但有無出肘或衝撞呢? 我認為沒有這跟我是不是馬刺迷沒關係沒有就是沒有而West是否是自己撞過來的其實對吹判來說不重要因為Horry如果moving screen (尚未站定) West不管往哪裡移動 Horry都是犯規 NBA規則就是這樣只是看裁判要不要抓而已如果裁判卯起來抓第一輪時 KT Horry Amare Bell應該每場都會犯滿畢業才對這也是為什麼裁判補哨大都是吹非法掩護或走步因為非法掩護和走步實在太常見 (或者說裁判平常都吹很鬆心情不好或想搞怪時就突然很嚴被抓只能自認倒楣) 這個play就是這樣如果有人可以抓著這個play一直跳針請先去重看前面六場比賽 Chandler在幫Paul擋人時他怎麼卡Parker和Bowen 然後告訴我Chandler的動作和Horry有什麼不一樣或者說請告訴我NBA哪一隊從來不做單擋也沒被吹過非法掩護另外West我想他應該是有舊傷因為這種低程度的碰撞我不認為以NBA內線球員的標準來說會有這麼嚴重如果我是Scott 剩沒幾分鐘還落後20幾分下一場又是回到主場我一定也立刻將他送到休息室去所以我不認為West是在演戲 (大家也別這樣說) 從戰略上心理上退場休息都是十分合理的舉動 West的傷勢如何就等後續外電吧在這邊也祝福他沒事我希望不管外面那些人有沒有看比賽我們自己清楚規則如何尺度如何這個play又如何就好當然我對規則的了解可能有誤如果有誤歡迎指正而如果是一些有看比賽但愛搞雙重標準或造謠的人就別理了 (剛剛好像看到Nash的鼻子出現第四種版本了) 我的想法還是很簡單要喜歡馬刺或討厭馬刺都是個人自由我們無權干涉但是拿與天高的標準來要求馬刺(迷)就顯得有點無理而沒有的事硬要誇大或無中生有就更莫名其妙 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.77.25 ※ 編輯: dogville 來自: 61.229.77.25 (05/16 13:34)

推

ngt

05/16 13:35, , 1^F

05/16 13:35, 1^F

推

spurs2120

05/16 13:35, , 2^F

05/16 13:35, 2^F

→

dogville

05/16 13:37, , 3^F

05/16 13:37, 3^F