PTT體育區 / Spurs (聖安東尼奧 馬刺)

Re: [討論] 糟糕應該又會戰了吧...

看板Spurs (聖安東尼奧 馬刺)作者 (isover)時間17年前 (2008/05/16 11:45), 編輯推噓11(11推 0噓 33→)
留言44則, 11人參與, 最新討論串3/8 (看更多)
重點是那球不是west要背框單打..... 我也不太瞭解horry那球頂他到底是可以幹什麼? 幫gino清出底線空間????? 那是不是去外面幫他擋人作用更大? 反正這球我自己無法解釋XD 我看到的第一個念頭就是 "喔 開始準備下一場了喔~" ※ 引述《poweryeh (don't speak)》之銘言： : ※ 引述《wolfinwild (walk together)》之銘言： : : 希望D.West的傷勢沒有大礙才好，剛剛又重播Horry對Nash那球... : : 我看總版是戰定了吧= = 另外偷偷要稱讚Udoka，這兩場比賽表現真 : : 的很亮眼，三分、籃板、防守都很關鍵，包叔後繼應該有人了吧。 : : 　 : 我只想說NBA版一堆白癡鄉民 : West要背框單打 Horry去頂他只是不讓他可以慢慢磨進來而已 : Duncan面對黃蜂的防守哪次不是這種待遇？ : 打球本來就有受傷的風險 何況還讓一個前一場受傷的球員繼續上場 : 怎麼看都是教練的問題比較大 : 『馬刺』的原罪模糊了焦點 : ps:每次看NBA版都很生氣 前天晚上忍不住po了一篇文 果然還真被噓 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.65.2
→
05/16 11:46, , 1F
你應該先討論west後往退是要接球還是卡位?
05/16 11:46, 1F
→
05/16 11:47, , 2F
我覺得是要把底線踩死吧 GINO都已經要進來了 這不是很直覺?
05/16 11:47, 2F
→
05/16 11:47, , 3F
這球WEST是防守方 怎麼會是要往後退接球咧 = =
05/16 11:47, 3F
→
05/16 11:47, , 4F
如果是要採底線卡位的話那就是west的問題了吧
05/16 11:47, 4F
→
05/16 11:48, , 5F
對不起 我忘記那是我們在持球= =a
05/16 11:48, 5F
→
05/16 11:48, , 6F
而且大叔不像是要去幫manu擋人的樣子
05/16 11:48, 6F
→
05/16 11:49, , 7F
所以我就不知道大叔到底想幹麼阿QQ
05/16 11:49, 7F
推
05/16 11:49, , 8F
這些動作不是在場上很正常嗎 看看黃蜂怎麼守馬刺球員
05/16 11:49, 8F
→
05/16 11:49, , 9F
我比較傾向是horry大叔想卡位準備檔人或是搶板的動作
05/16 11:49, 9F
→
05/16 11:50, , 10F
而且說實在的 horry手肘並沒有往外架出去的情況
05/16 11:50, 10F
→
05/16 11:50, , 11F
至少在West倒下前沒人覺得有什麼不對吧
05/16 11:50, 11F
推
05/16 11:50, , 12F
當然是卡位 死守禁區而已
05/16 11:50, 12F
→
05/16 11:50, , 13F
跟前面west進攻的時候架老大那一拐差別蠻大的
05/16 11:50, 13F
推
05/16 11:50, , 14F
..... 是我看錯了嗎？...我明明就是看到 Horry 卡住一個球員
05/16 11:50, 14F
→
05/16 11:51, , 15F
如果說horry大叔有肘部往外推出去的動作百分百被吹犯規的
05/16 11:51, 15F
→
05/16 11:51, , 16F
甚至我覺得有些球員在Bowen、Horry附近時故意把情況演的嚴重
05/16 11:51, 16F
→
05/16 11:51, , 17F
然後一個轉身要往外線那裡看時，就看到 West 往後跳到自己身
05/16 11:51, 17F
→
05/16 11:52, , 18F
上，那時要是我，一定也是手舉起來保護我自己，難不成給撞？
05/16 11:52, 18F
推
05/16 11:53, , 19F
的確是West往後跳...
05/16 11:53, 19F
→
05/16 11:53, , 20F
問題那個play horry不是橫向的婊對方也不是往外推
05/16 11:53, 20F
→
05/16 11:54, , 21F
你要吹大叔犯規我覺得ok 不過要說蓄意就太牽強了
05/16 11:54, 21F
推
05/16 12:04, , 22F
其實這就有點類似 酸民老是說Nash流鼻血是被Parker撞的一樣
05/16 12:04, 22F
→
05/16 12:05, , 23F
到最後可能會演變成 包叔傷了阿西的背... 隨他們吧 多說無益
05/16 12:05, 23F
→
05/16 12:06, , 24F
酸民已經進化成Bowen踢斷 Horry撞斷Nash鼻樑了
05/16 12:06, 24F
推
05/16 12:06, , 25F
喔樓上說的那球我知道 是NASH"自己" 撞PARKER的 對不對
05/16 12:06, 25F
→
05/16 12:06, , 26F
我印象中那不是皮肉傷而已嗎 有斷??
05/16 12:06, 26F
→
05/16 12:06, , 27F
應該是這樣沒錯吧 是NASH"自己"撞的
05/16 12:06, 27F
推
05/16 12:07, , 28F
確實是nash自己撞的阿= = 不信的話自己回去抓那個play來看
05/16 12:07, 28F
→
05/16 12:08, , 29F
那個play再比賽當下就重播好幾次了
05/16 12:08, 29F
推
05/16 12:08, , 30F
嚴格講起來也不是"自己"撞 是兩個人互撞 但不是誰害誰受傷
05/16 12:08, 30F
推
05/16 13:53, , 31F
兩個人的動作都很奇怪…
05/16 13:53, 31F
推
05/17 01:08, , 32F
重複定格看好多遍 我的不專業感覺是 West向右後跳起來是要
05/17 01:08, 32F
→
05/17 01:10, , 33F
超截球 所以沒有奇怪 horry跳到那個位子是想要幫小吉卡位
05/17 01:10, 33F
→
05/17 01:12, , 34F
發現West跳起來 所以也跳起來擋 臉部接觸到w的上背 兩隻手
05/17 01:12, 34F
→
05/17 01:14, , 35F
在並沒有向前推 碰觸到W的部位是臀部 後來W倒下後撫摸的地
05/17 01:14, 35F
→
05/17 01:14, , 36F
方式這兩者的中間的後腰 所以會受傷這麼重 應該不是因為
05/17 01:14, 36F
→
05/17 01:16, , 37F
Horry的施力 如果一般球員沒有背部舊傷 這樣的狀況應該是
05/17 01:16, 37F
→
05/17 01:17, , 38F
不會受傷的感覺 HO也沒有惡意 感覺這樣的肢體碰撞在球賽中
05/17 01:17, 38F
→
05/17 01:18, , 39F
蠻常見的 只能說整個狀況時機很不巧吧~
05/17 01:18, 39F
→
05/17 01:20, , 40F
雖然我當下一瞬間也誤會了Ho(跪..愧對馬刺和也一直很喜愛的
05/17 01:20, 40F
→
05/17 01:21, , 41F
史密斯) 但剛重複看了 才確定我也不小心受到流言蜚語的影響
05/17 01:21, 41F
→
05/17 01:22, , 42F
OQ
05/17 01:22, 42F
推
05/17 01:34, , 43F
鄉民們如果能夠這麼理性 那這PTT就不會那麼亂了...
05/17 01:34, 43F
→
05/20 22:46, , 44F
馬刺髒到爆炸...專靠把人弄傷贏球...超強的啦
05/20 22:46, 44F
‣ 更多 isover 的文章
文章代碼(AID): #18BGDhBl (Spurs)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
Spurs 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 isover 的文章
文章代碼(AID): #18BGDhBl (Spurs)