[轉錄]Nash vs Stockton (1)

看板SteveNash13作者chouyuu (Suns is the best.)時間19年前 (2005/07/07 00:07)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 UTAH-JAZZ 看板] 作者: gratitude (gratitude) 看板: UTAH-JAZZ 標題: Nash vs Stockton 時間: Mon Jun 27 22:24:39 2005 Steve Nash vs John Stockton (1) 前言：由於Steve Nash今年度大放異彩，一舉奪下年度 MVP，而且是本球季的助攻王，所以引起眾人矚目，認為他已經超過 John Stockton，之中的討論眾多，支持兩方的說法各有，尤其聲援Nash的網友常拿出「他們是不同時代的球員」為由，所以身為爵士球迷的我，選在季末冠軍紛擾已定下，再次詳細提出我的觀點與數據，希望多多少少能為這個爭端提出有建設性的看法。以下我會逐年逐場來比較分析，若有引據失當之處尚請見諒。 [96-97球季]： Steve Nash是在1996年由太陽隊以第一輪第十五順位選中，而 John Stockton則是在1984年的第十六順位由猶他選走，除了不是黑人，專司控球之外，兩人的職業生涯起點似乎很類似；在體型上，Nash還要高兩吋重 20磅。但12歲的年齡差距使他們在1997年之初才遇上。當時的爵士隊不用多說， Karl Malone加上 John Stockton以外，其他如Hornacek與 Russell大家都還勉強叫得出名字；反觀太陽隊則是臥虎藏龍，直比明星隊。其球員包括全明星級的Michael Finley、A.C. Green 、Kevin Johnson、Sam Cassell，以及名氣不差的Cedric Ceballos和Rex Chapman ，更別提當時還是菜鳥如今卻顯赫一時的Nash了。但在明星球員數目超過爵士的情形下，兩隊的戰力仍在伯仲之間。在當年兩隊第一次交手時，也就是96年的12月12日，太陽以95比87擊敗爵士，但還是新手的 Nash未獲教練信任，坐了整場的板凳，所以該場的後衛對決戲碼是由 Stockton對決KJ和 Cassell，終場Stockton以11助攻勝過太陽雙控衛的 7 助攻，但他倆也得到38分之多，不過這是題外話了。 Nash與Stockton的首次對決是在97年的 1月16日，初試啼聲的Nash在 KJ的擠壓下獲得 9分鐘的表現機會，相關球員的記錄如下： MIN FG-FGA FT-FTA RB AS ST BL TO PF P EFF -------------------------------------------------------------- Kevin Johnson 38 4-10 12-12 6 12 2 0 5 3 21 37.9 Steve Nash 9 0- 1 0- 0 2 3 0 0 1 3 0 16.0 John Stockton 38 5-12 2- 4 4 9 2 0 1 3 12 21.5 -------------------------------------------------------------- Efficiency = [(P+RB+AS+ST+BL)-(FGA-FG+FTA-FT+TO)]/MIN * 48 終場爵士是以95比91贏球，靠得是團隊。但是這場看不出Nash的實力，大家姑且參考之。六天之後輪到爵士作客鳳凰城，這一次Stockton可扳回一城，且Nash 也逐漸取得上場機會。相關球員的記錄如下： MIN FG-FGA FT-FTA RB AS ST BL TO PF P EFF -------------------------------------------------------------- Kevin Johnson 33 3- 5 6- 8 3 8 2 0 4 0 12 24.7 Steve Nash 12 1- 3 0- 0 1 4 0 0 2 4 3 16.0 John Stockton 37 8-12 5- 5 1 12 2 0 3 2 23 40.2 -------------------------------------------------------------- 這一場仍然是爵士贏球，比數是 111:99。Malone猛摘41分。而本球季的最後一場球是在 4月15日由太陽作東大放送，可能是接近季後賽之故，爵士一反常態，防守失據，竟然被太陽猛灌 122分。但爵士又贏了，且得到不可思議的 127分，這種互飆分數的比賽和爵士球風似乎沒有什麼關聯，但爵士終究表演了一場好戲。相關球員的記錄如下： MIN FG-FGA FT-FTA RB AS ST BL TO PF P EFF -------------------------------------------------------------- Kevin Johnson 46 4-10 6- 6 5 11 0 1 3 5 17 26.1 Rex Chapman 38 8-14 6- 6 4 7 2 0 1 1 24 37.9 Jason Kidd 46 12-22 1- 1 7 11 1 0 2 3 28 36.5 Steve Nash 5 0- 2 0- 0 0 1 0 0 0 1 0 -9.6 John Stockton 37 2- 7 2- 2 5 14 1 0 2 1 7 25.9 -------------------------------------------------------------- Nash在這一場中不只是跑龍套而且給了一個負面的效率，教練的信心指數不足吧。 [96-97回顧] 這一年的Nash是個十足的菜鳥，雖然常常跑龍套，但卻讓人眼睛一亮。他在有限的上場時間中常常有讓人意外的表現，例如速度，例如盤球，例如傳球，其實以事後諸葛的角度來說，他有一點兒成為明星的素質在，奈何隊上已經有一個超級明星KJ擋道，而且 Chapman甚至也可以稍微扮演控衛些許時間，Nash當然沒有機會。而且今年的太陽有另一件大事，那就是Jason Kidd來了，Jason Kidd來了，Jason Kidd終於來了。Nash....靠邊坐吧，暫停的時候還要記得把板凳讓出來。可是能在兩位超級前輩的羽翼下學習，想必進步如飛吧。反觀Stockton，仍然數十年如一日，無可挑剔，爵士迷也沒什麼好評論的。只是在時下的討論中，常聽到Stockton那個年代的助攻比較容易，連年度第三名都超過十次云云。聽了實在很難茍同，因為去掉Stockton之後，第二第三名其實是 Kevin和 Magic兩個名人堂 Johnson耶，他們就算放在當下其記錄也不會有多少差池，因為他們兩人的身手都是超越當代的當然案例，不論是速度身高彈力外線等等，更何況Stockton還險勝他們。以 KJ退休Nash升上之後來比較，他們同是太陽的隊友差異不大，但是效率上似乎仍是KJ稍勝一些，也許各位會以為是Nash年資尚淺之故，可是我卻以為助攻不如卡位，實為一種渾然天成的藝術，隊友也許有一點差別，但終究要憑仗控衛的一雙眼與一雙手。以Stockton的菜鳥球季為例子，他平均每場出賽18.2分鐘，可送出 5.1次助攻。反觀Nash的第一季，平均出賽 10.5分鐘送出 2.1次助攻，給人的感覺是得分能力勝過傳球能力。待續...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.96.130.126