PTT體育區 / TW-M-Tennis (台灣男子網球)

[討論] 吳鳥義談小盧

看板TW-M-Tennis (台灣男子網球)作者 (浩浩)時間15年前 (2010/07/05 08:43), 編輯推噓21(21推 0噓 110→)
留言131則, 12人參與, 最新討論串1/1
談盧彥勳 吳揆：「陸續補助1700萬」 【聯合報╱記者羅建旺／宜蘭報導】 2010.07.05 04:20 am 盧彥勳在溫布頓網球公開賽打進前8強，行政院長吳敦義昨天說，國家過去8、9年陸續幫助他的經費有1700萬元，政府會請國營事業、民間企業繼續多幫忙。 吳敦義昨天在宜蘭回答記者提問時說，盧彥勳已轉入職業選手，按道理，政府很難給職業選手有多大的幫助，因為畢竟已經不是在全民體育基礎的階段，不過，國家跟社會還是應該多給他鼓勵與幫忙。 吳敦義說，他查了一下，過去8、9年，政府陸續幫助他的經費有1700萬元，其中體委會推動奧運相關計畫，給盧彥勳約420萬，去年跟今年也請中華電信每年給200萬的補助，明年還會繼續補助200萬元，這樣計算下來，已近2000萬元。 並舉例，王建民過去也沒得政府多少資助，他自己努力奮鬥成功，盧彥勳很有潛力，政府會要國營事業、民間社會、企業多給他幫忙，看看過去這8、9年來，不分政黨，都陸續給他補助款，也不能算很少，希望他多加油，為台灣與自己爭取更大的光榮與榮譽。 吳敦義認為，國家對於一名選手、職業的選手能幫助到2000萬的水準，已經算是很努力了，盧彥勳應該了解，俗話說「十年寒窗無人問，一舉成名天下知」，體育選手本來就很辛苦，要耐得住寂寞，不論是跑馬拉松、練籃球，成名前都是很辛苦，不過政府與社會應該對全民體育、全民運動，以均衡的、普遍的鼓勵跟發展，對於優秀、傑出、有潛力的選手，能夠代表國家去奧運、亞運爭取光榮的，都會盡全力幫忙。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.111.117.174
→
07/05 09:09, , 1F
白賊大王你好
07/05 09:09, 1F
→
07/05 09:28, , 2F
曾公: 屁啦。
07/05 09:28, 2F
推
07/05 17:17, , 3F
每個選手都1700萬再說= =
07/05 17:17, 3F
推
07/05 19:14, , 4F
鄉民的腎上腺素又上升了嗎 花納稅人自己的錢補助每人1700萬
07/05 19:14, 4F
→
07/05 19:15, , 5F
?
07/05 19:15, 5F
→
07/06 08:43, , 6F
企業贊助被說成政府補助也真的是一絕了
07/06 08:43, 6F
→
07/06 11:44, , 7F
看花博這樣花錢法，台灣還蠻有錢的。
07/06 11:44, 7F
推
07/06 12:03, , 8F
只有成績打出來的才要給錢 其他選手都不是人就對了
07/06 12:03, 8F
→
07/06 12:04, , 9F
這種做法就是標準勢利眼加馬後砲啊
07/06 12:04, 9F
→
07/06 15:19, , 10F
每次有事情,政府才會關心,感覺就很諂媚
07/06 15:19, 10F
→
07/06 23:45, , 11F
如果每個運動選手都給錢的話，這種錯誤政策才是浪費公帑。
07/06 23:45, 11F
→
07/06 23:47, , 12F
政府關心→諂媚；政府不關心→漠視　鄉民最好當，嘴砲最容易
07/06 23:47, 12F
→
07/07 00:39, , 13F
政府不花錢培育選手 你要花這筆錢嗎?
07/07 00:39, 13F
→
07/07 00:47, , 14F
憑什麼成為選手就有絕對的保障？社會上的每個人何嘗不是努力
07/07 00:47, 14F
→
07/07 00:48, , 15F
地生活著，他們有絕對的保障嗎？自己選擇進入體壇，又沒有人
07/07 00:48, 15F
→
07/07 00:49, , 16F
逼你，難道不用自己負責任？一些實力有限的運動員，錯估情勢
07/07 00:49, 16F
→
07/07 00:50, , 17F
進入體壇，政府還得只因為他們是運動員身份就給予補助保障，
07/07 00:50, 17F
→
07/07 00:51, , 18F
錢實在不應該是這樣花的。
07/07 00:51, 18F
推
07/07 01:24, , 19F
一些所謂不會唸書的小孩子 為什麼政府也要補助他們的
07/07 01:24, 19F
→
07/07 01:25, , 20F
學雜費跟師資? 一樣的問題 而且沒訓練過怎知實力有限?
07/07 01:25, 20F
→
07/07 01:52, , 21F
奇怪，這道理到底有什麼難懂嗎？
07/07 01:52, 21F
→
07/07 01:52, , 22F
就像你在學校唸書時，當然是你要考出好成績，學校才給你獎學
07/07 01:52, 22F
→
07/07 01:55, , 23F
金。學校覺得你該鼓勵、值得栽培，所以給你獎學金。難道學校
07/07 01:55, 23F
→
07/07 01:56, , 24F
應該一視同仁，全校每人全都給個獎學金嗎？
07/07 01:56, 24F
→
07/07 02:00, , 25F
運動選手也如此。當然你要先打出些成績，展露個頭角，讓人家
07/07 02:00, 25F
→
07/07 02:01, , 26F
覺得你值得鼓勵或是個可造之材，所以給你更多獎勵跟補助。
07/07 02:01, 26F
→
07/07 02:01, , 27F
怎麼可能全部一視同仁給予補助？國家哪那麼多錢？這裡頭有一
07/07 02:01, 27F
→
07/07 02:02, , 28F
些成本和報酬的概念需要去斟酌的吧！
07/07 02:02, 28F
推
07/07 02:07, , 29F
另外，我也問了我朋友，我們實在沒聽過「政府補助不會唸書孩
07/07 02:07, 29F
→
07/07 02:08, , 30F
子學雜費跟師資」這類政策。　就算有好了，那也應該是為了提
07/07 02:08, 30F
→
07/07 02:09, , 31F
升他們在現代社會的基本競爭力，讓他們不至於被社會淘汰。
07/07 02:09, 31F
→
07/07 02:10, , 32F
這情況跟「栽培、獎勵、補助優秀運動選手或優秀學術人員」是
07/07 02:10, 32F
→
07/07 02:11, , 33F
完全不同的情況，不能相提並論。　一個是找出最值得獎勵補助
07/07 02:11, 33F
→
07/07 02:11, , 34F
的選手，幫助他們成為人上人，為國爭光。　另一個是幫助他們
07/07 02:11, 34F
→
07/07 02:12, , 35F
至少不要被社會淘汰，跟為國爭光沒什麼關係。
07/07 02:12, 35F
推
07/07 05:10, , 36F
所以體育選手應該被淘汰就對了
07/07 05:10, 36F
推
07/07 05:13, , 37F
另外 我說的是政府 不是學校
07/07 05:13, 37F
→
07/07 05:53, , 38F
盧很早就打到Top 100 有潛力的選手就是要額外栽培阿
07/07 05:53, 38F
→
07/07 05:54, , 39F
你看東亞幾國 出過幾個Top100? 台灣曾經有兩個耶
07/07 05:54, 39F
還有 52 則推文
→
07/08 23:17, , 92F
了好幾座網球中心!! 這些國家能 我們為什麼不能? 這些國
07/08 23:17, 92F
→
07/08 23:19, , 93F
家為什麼願意這樣做? 因為網球是全球僅次於足球 擁有收看
07/08 23:19, 93F
→
07/08 23:21, , 94F
收看人口最多的運動! 曝光機率相當高! 基層在打網球的人
07/08 23:21, 94F
→
07/08 23:23, , 95F
也不在少數 反觀國家體育政策 講難聽點 一直關注在奧運被
07/08 23:23, 95F
→
07/08 23:25, , 96F
除名 簽賭頻繁的棒球 和全球沒什麼人看的籃球(勿戰 我
07/08 23:25, 96F
→
07/08 23:25, , 97F
也愛這兩項運動 也希望他們好 但針對pu所說就事論事)
07/08 23:25, 97F
→
07/08 23:28, , 98F
台灣連個挑戰賽辦個一年就不辦了基層還要靠民間企業撐腰
07/08 23:28, 98F
→
07/08 23:30, , 99F
如海碩 四維 蓬勃 東方錶這些公司 政府出了多少力?
07/08 23:30, 99F
→
07/08 23:32, , 100F
東部有教練要帶有潛力的小孩去比賽都要自掏腰包
07/08 23:32, 100F
→
07/08 23:34, , 101F
這新聞吳敦義講什麼超出全民體育不能補助 看他在網球基層
07/08 23:34, 101F
→
07/08 23:34, , 102F
到底做了多少?
07/08 23:34, 102F
推
07/08 23:41, , 103F
pu所說的部分觀點很可能就是現在高官所想 但他們從未在
07/08 23:41, 103F
→
07/08 23:43, , 104F
這個部份好好深入探討 看看鄰近的國家有多努力 再想想
07/08 23:43, 104F
→
07/08 23:44, , 105F
自己 早就有這麼多有潛能的選手已在多年前證明實力
07/08 23:44, 105F
→
07/08 23:46, , 106F
政府很努力? 我認為還不夠!!!
07/08 23:46, 106F
推
07/09 00:04, , 107F
c大這話說的也在理。雖然我不太知道全球或全台灣的網球人口,
07/09 00:04, 107F
→
07/09 00:04, , 108F
但我自己滿喜歡網球，所以如果政府能藉由這次機會，開始注重
07/09 00:04, 108F
→
07/09 00:06, , 109F
網球基層的發展與培養，我是相當樂觀其成的。
07/09 00:06, 109F
→
07/09 00:07, , 110F
只是，話又說回來，我不太苛責執政政府的原因是，預算有限的
07/09 00:07, 110F
→
07/09 00:08, , 111F
情況下，不論是編預算的行政院或是審預算的立法院，他們都有
07/09 00:08, 111F
→
07/09 00:09, , 112F
其他的考量，而不可能眼裡只有網球而已。我自己在學生時代當
07/09 00:09, 112F
→
07/09 00:10, , 113F
過幹部，我知道政策制定者動則得咎，必須要有很多考量，考量
07/09 00:10, 113F
→
07/09 00:10, , 114F
的結果也不可能面面俱到，必要時一定會有所犧牲。所以，我不
07/09 00:10, 114F
→
07/09 00:11, , 115F
會那麼批判。也許你會說我不夠熱愛網球，那我也不會反駁的，
07/09 00:11, 115F
→
07/09 00:12, , 116F
因為我確實也很在意其他球類或其他政策的預算的公平分配。
07/09 00:12, 116F
→
07/09 00:12, , 117F
說到這哩，我就認為沒有誰對誰錯了，網球預算的比例該如何，
07/09 00:12, 117F
→
07/09 00:13, , 118F
每個人心中都有一把尺，沒有誰對誰錯。彼此尊重。
07/09 00:13, 118F
→
07/09 00:13, , 119F
不過，想開點咩，郝龍斌不是已經承諾要積極興建網球場地了嗎
07/09 00:13, 119F
→
07/09 00:14, , 120F
這時候，我還滿開心的，也想給執政北市府多點鼓勵，而不是咒
07/09 00:14, 120F
→
07/09 00:21, , 121F
罵怎麼那麼慢才興建。社會和諧也挺重要的不是嗎？我想要快樂
07/09 00:21, 121F
→
07/09 00:21, , 122F
地興建網球中心，然後快樂地看網球。　這就是我的意見。
07/09 00:21, 122F
推
07/09 00:25, , 123F
扯到社會和諧有點遠了 Well, we'll see. :)
07/09 00:25, 123F
→
07/09 00:26, , 124F
people will think and judge.
07/09 00:26, 124F
推
07/09 02:38, , 125F
yep..but it is that all the taiwanese will think and
07/09 02:38, 125F
→
07/09 02:39, , 126F
judge, rather than only you tennis fanatics. :)
07/09 02:39, 126F
→
07/09 06:13, , 127F
唉 北市府根本只是浪頭上面給假承諾 說不出預定地點
07/09 06:13, 127F
→
07/09 06:14, , 128F
等北市府生出一個網球中心 我想台北也大概換黨作了吧
07/09 06:14, 128F
→
07/09 17:42, , 129F
我想也是 無奈 等做出來再說吧
07/09 17:42, 129F
推
07/09 18:23, , 130F
支票他開 兌現別人來
07/09 18:23, 130F
推
07/10 01:58, , 131F
到此結束囉..就變成對哪一個政黨有信心的問題罷了..
07/10 01:58, 131F
‣ 更多 tim1978 的文章
文章代碼(AID): #1CCIhDeJ (TW-M-Tennis)
TW-M-Tennis 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 tim1978 的文章
文章代碼(AID): #1CCIhDeJ (TW-M-Tennis)