[專文] 〈SBL〉裘必勝:台銀的「半場好球」!

看板TaiwanBank (台灣銀行)作者 (最懷念的時光)時間18年前 (2007/02/10 23:07), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/1
〈SBL〉裘必勝:台銀的「半場好球」! 裘必勝 02/10 20:02 -------------------------------------------------------------------------------- 台銀今晚69:94被達欣海電,因為,台銀只打了「半場好球」。 為什麼只能打「半場好球」,為什麼不是「一節好球」,如果半場好球可以,那為何不能 說「我們打了一會兒好球」… 對不起,我不是來找麻煩的,我只是不太能了解,只打了「半場好球」的說法與用意。 一場比賽有40分鐘,如果栽在最後一分鐘,你可以說我們打了39分鐘好球,但最後一分鐘 因為失誤或失手,造成輸球。不管對手掌握球賽的能力比你好,還是球運使然,打了39分 鐘好球,這是可以被接受的說法。 但打了半場好球,我就聽的不知所以然。 球賽不是只打半場,你可以上半場打不好,或者打很爛,但下半時要打得很帶勁,很有侵 略性,就算最後不幸輸球,至少還有表現出抵抗力和韌性。 如果上半時打的還可以,但第三節就「爆了」,那就不是只打了「半場好球」可以一筆帶 過。 只能打半場好球,第三節就爆了,那就表示球隊存在實力上的差距,再不然就是球隊出現 問題。 只打「半場好球」,正是台銀目前面臨的問題。台銀的問題在於: 1、台銀的核心人物是兩個人,一個是控球阿富,另一個是中鋒朱永弘,阿富負責打亂對 手節奏和衝鋒陷陣,朱永弘負責禁區防守和給對手壓力。但很可惜,這兩個關鍵人物本季 表現的完全不像上季。 2、台銀的核心人物絕不是前鋒岳瀛立。岳瀛立的防守、籃板、分量、經驗,還不到那個 火候,台銀不該錯置和錯估他的分量,而忽略了朱永弘的防守、能量與程恩傑的高度、防 守。 我喜歡小岳的拼勁和可愛,但在台銀隊裡,他永遠是場上第四、第五人,而不是前三人。 除了阿富、朱永弘外,台銀第三重要的人物不是楊敬敏就是林群峰,而最佳第六人是陳順 詳。如何擺對小岳的位置和角色,授予主力正確的職責,是台銀此刻最重要的部署。 3、台銀本季失分偏高,最近6戰平均失分達94分,那就是「防守出了問題」,一支沒有防 守的球隊,當然贏不了球。 沒有什麼「半場好球」,台銀需要很快懂得這個道理,才能衝破6連敗的陰影。 http://sports.yam.com/special/sbl/show.php?id=0000095806 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.98.236
文章代碼(AID): #15pT--DC (TaiwanBank)
文章代碼(AID): #15pT--DC (TaiwanBank)