[轉錄][分享] SBL週記：制度殺人/朱彥碩

看板TaiwanBank (台灣銀行)作者angellove4 (瘋狂的豬!)時間17年前 (2008/02/21 10:56)推噓5(5推 0噓 2→)

留言7則, 6人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 basketballTW 看板] 作者: jy72121 (飛翔) 看板: basketballTW 標題: [分享] SBL週記：制度殺人/朱彥碩時間: Thu Feb 21 09:11:29 2008 專欄來源：http://0rz.tw/b83Ew SBL週記—制度殺人 Published 21 February 08 05:48 AM | 朱彥碩我想，大家都看到台銀隊前總教練韋陳明與簡明富的事了。報紙的標題下得很誇張，「醜聞」，殊不知這個「醜聞」的背後，有著很不為人知的辛酸。韋陳明因此被迫辭掉台銀總教練，辭也好，我壓根就不希望他繼續當，因為這個位置根本就是個箭靶。這些事，我去年就通通知道，但是一直沒有講。沒有講是因為不想在這件事落幕前，帶給韋陳明更多的麻煩，但如今，我實在忍無可忍。讓我窮盡一晚上時間，就我所知的，忍著怒氣來寫完，希望不知道這些事的人能知道，韋陳明跟簡明富這件事跟其他SBL的那些鳥事，根本不能混為一談。先說說為什麼我在SBL第三、第四季的時候，是非常挺韋陳明的。一開始會對台銀注意，主要還是我的老師「曲爺」曲自立先生是台銀的創隊元老，所以留意一些。其實當初不是喜歡這支球隊什麼，後來則是出於一種「義憤」。在SBL第三季前，台銀曾經發生過一件事，也許有很多台銀球迷知道，就是台銀球場的「弊案」。台銀球場一直是可以公開租來打球的，而之前管理球場的人，污了球友的租金( 金額不小)而沒有上繳，結果台銀追究此事下來，居然追究到韋陳明。韋陳明是台銀隊總教練，球場他們用得最多，但是他從不經手球場的租金之事，居然也被記了一個「申誡」，有連坐處份的味道。我當時知道這件事，實在很氣，簡直莫名其妙，因為這件事根本不干他的事。當時就有些球員知情後，氣得想轉隊，而助理教練蕭偉傑更是憤而辭職。我之前一開始跟韋陳明並不熟，很多事是跟蕭偉傑聯絡，後來他走了，我去問才曉得這件事。蕭偉傑一走，球隊的一些雜事就需要有人幫忙，於是簡明富就主動幫韋陳明的忙。一支球隊裡會有一大堆「瑣事」，銀行裡的工作也是一樣，韋陳明身邊確實也需要能幫他料理「瑣事」的人，否則光被這些公文、簽單就搞到頭痛欲裂，還練什麼球。早先韋陳明在台銀的教練位子坐得並不穩，而且「有人」在暗中放他冷箭，想弄他下台，而他在銀行內也不是什麼重量級的人物，沒有那個位置，沒有那個權限，所以我盡量從媒體這邊，能幫韋陳明多少就幫多少，因為我非常討厭「有人」用「放冷箭」的行為要把一個教練搞下來，這是我一開始想幫他的緣由。SBL三年，台銀打進季後賽並演出大驚奇，韋陳明也拿到了「年度最佳教練」，才保住他的教練工作。而事實上是，台銀要是當年沒進季後賽，他就要早一年下台了。這些事，幾乎SBL各教練、領隊都知道。我曾經寫過韋陳明的一些東西，要我說，他這個教練，不當的好。就整個負責事情的層面上，他連個高中教練都不如。高中教練的助理教練還能幫總教練處理一些行政事務，但是在蕭偉傑走後，賴良忠能幫他的不多，其他部份韋陳明只好一手抓，而球隊的財務方面，就交給簡明富。所謂「財務」不是球員薪資之類的「大錢」，而是「小錢」，包括像出差、車馬費等費用。也因此，種下了這次事件的遠因。這次的「浮報事件」，就差不多像報紙上寫的內容那樣，原本三天的行程變成兩天，在去年六月的時候就已經有這件事了，七月他們就已經把錢歸還回去。韋陳明的用意其實很簡單，台銀球員不比別的球隊，動不動就可以發獎金，SBL三年打成那樣，我都建議韋陳明向台銀要在薪資上獅子大開口，否則以後還真不知道有沒有機會，但他也沒有這樣做。他總是這樣，球員的薪資加完了，最後才加到自己頭上，多帶一支台銀隊，他的教練津貼比球員還少，在SBL三年的時候，他告訴我他的教練津貼才兩萬多。我說這種教練，你幹得下去？那就更不要講背後怎樣被人家捅的事。韋陳明是想這些球員辛苦跑一趟，用變相的手法給球員一些補助。這種挪東補西的方式，我相信在很多球隊、甚至很多機關裡，絕不少見。但是，這種事畢竟在公家機關裡，是不被允許的，不爆則已，一爆就是要查。如果你在程序做得不夠漂亮的話，就是會出問題，因為要實報實銷，否則就是偽造文書。當韋陳明去年跟我講這件事時，我的第一直覺是，台銀裡面有人「告黑狀」。是誰？我不確定，是球員還是其他人，我也不敢說。但是，這個人一定深知現在台銀隊內部的處理事務流程，才會直接點名韋陳明跟簡明富。我曾經問包括我父親在內的退休公務員，像這種情況會怎樣？可能「緩起訴」，因為情節輕重不一，又有自首…法律的事我不懂，但可以確定的是，韋陳明因此球隊教練辭職，同時被記兩個申誡，簡明富也是兩個申誡，調離總行。但由於是韋陳明跟簡明富來處理這個錢的，因此被檢方約談的也是他們兩個。報載寫，「去年年底查帳」時才查出，不對的，七月份他們就已經把錢歸還了，台銀也早就知道了。我不是想替韋陳明跟簡明富脫罪，但我對這件事，非常有意見，因為早在一開始，他們兩個就難以不犯這種錯誤，這也是為什麼我說：「制度殺人」。在SBL七隊當中，台銀的球隊財務體系是最特殊的。它必須經過公家預算，而非就是拿一筆錢來讓球隊用，怎樣用他們不管，不是這樣的。人事案必須簽報上去，過了才有錢，其他的支出也是一樣。之前台銀的副總(已經調任高雄銀行)還算支持韋陳明，但他一走後，很多事就不是那麼簡單了。說句實在話，即便是像台啤那樣，閻家驊是掌錢也掌權，責任當然也有他；但台銀韋陳明是沒錢又沒權，責任卻在他身上。打得好，沒有什麼獎勵；打不好，銀行同事會說你們怎樣那麼爛？今天如果韋陳明上頭有個人可以幫他們扛下來，你的簽單我就批，管你裡面的理由是什麼，大家心照不宣，不要幹得太誇張就可以。這很難嗎？說句難聽話，如果這種事要查，台灣的貪污案就辦到人死光了也辦不完，根本沒有一個「乾淨的」，不是嗎？不要跟我講什麼假清高。我随便舉一個例子就好，你跟公家機關請假說生病，其實是沒有生病，去跟女朋友約會，請問你算不算「偽造文書」？更何況，這筆錢並非「追加」，他們也事後知錯補還，根本不到有些人所說的「貪污情事」，這個帽子太大了。那為什麼韋陳明跟簡明富會中槍？很簡單，他們是「名人」，名人就是有知名度的人，所以他們被狗幹。我知道蘋果為什麼要登，因為跑法院的記者知道檢察官明天要找誰問話，這樣就是「踢爆了一條新聞」。蘋果做了，其他的電子媒體大概也不敢不跟進。但如果蘋果不追，我敢打賭，兩天以內就不會有媒體再討論這件事，因為這是他媽的什麼小不拉機的鳥事？問問你們公司有沒有、學校有沒有類似情況？那他們就活該倒楣被爆出來？今天台銀核了他們三天的差旅費，即便只用了兩天，如果換做是別的球隊，上面的人知情，也就算了，球員辛苦跑一趟，幫球隊長臉做公關，教小孩子陪小孩子打球，回來還居然要被捅一刀。我就是不爽台銀，你們是什麼長官？你們有真的去關心過球隊嗎？我也要罵，那個放黑函的人，這樣做有意義嗎？你是為了報復，還是其他的理由？如果這個「抓耙仔」是球員，那他八成是個行員；如果他是行員，那一個台銀現在的球員有誰不是韋哥拉拔進去的？給你路走，結果還反咬一口，你算個人嗎？我最恨的就是忘恩負義的人。如果要是非球員擺的道，請問這樣做是給了你什麼好處？用這種手段，一定會有報應。如果這個人想幹台銀的總教練，他一定也會面臨同樣的問題。你怎樣犒勞自己的球員？最好是敢用自己的錢啦！我記得我曾經講過一句話，台灣的球員有兩張臉，一面是認真打球，另外一面是忘恩負義，這句話是一個籃壇前輩告訴我的，起初我還不相信，但這就是我知道這件事的經過時，最感慨的一點，這句話居然是真的。七個人分兩萬塊，搞成這個樣子，我替韋陳明跟簡明富不值，這個球隊、這個「台灣銀行」的招牌，到底值不值得你們去賣命？當一支球隊勇於內鬥時，你能指望它會成功嗎？當韋陳明跟簡明富被圍剿的時候，可曾有人挺身而出幫他們講話？沒有韋陳明，台銀這些球員連能不能繼續打籃球都不知道，這麼簡單的做人處世道理，難道不懂嗎？我不要一竿子打翻一船人，後到的像胡裕偉、林宗慶這些人，根本都不知道這些事；太年輕的如張容軒、張博勝等也不清楚這些事。我沒說韋陳明跟簡明富沒錯，於法律上，他們是犯了錯，也受到應有的懲罰，但我要大家記得，他們兩個是代台銀揹了這個十字架，他們是代所有台銀球員、這個台銀制度受這個過。一個不健全的球隊管理體系，這麼龐大的工作，壓在韋陳明身上，他能不出錯嗎？簡明富為什麼接球隊的管理事務？他有這個義務嗎？當初我問他的理由，居然是「韋哥太辛苦了，我不太忍心」，結果也被連累拖下水。以後不要講升遷，不要講考績，他們兩人的名譽，這個傷害就已經很難彌補，我不出頭幫他們講話，還有誰會講？大家還不是人云亦云的，把責任歸在他們身上？公家機關，講法不講情，我完全可以理解，當初我一聽說這件事時就知道韋陳明會出事。但是，誰讓他犯這個錯？我希望大家可以去想一想，站在他那個位置上，你能怎樣辦？你要怎樣辦？如果台銀不是個公家機關，這種事會這樣來處理嗎？值得媒體這樣大呼小叫的報嗎？以前我總是跟韋陳明講，不能撐，就不要撐，台銀總教練，沒有這麼偉大，要混就不難當，要認真幹，它就不是人幹的工作。韋陳明總是告訴我，他會「撐下去」，但當教練那是用「撐」的？早上起來練球、辦公，晚上還要留，練完球再回家。我告訴過他，留點時間給自己的家人。我跟韋陳明沒有什麼過命的交情，認識也不過是最近幾年的事，早在SBL 三年以前，他就已經萌生辭意了，只是銀行裡實在沒什麼合適的人選，他還是繼續幹了下來。不過，這一次，他是真的要脫離籃球圈了，「我現在就是當個小老百姓，媒體不會找我，報我也沒用，也不用鬥我了，這樣總行了吧。」這是我昨天跟韋陳明通電話時，他告訴我的，我聽了很心酸，一個老老實實的籃球人，就這樣倒了，還是這種不名譽的倒法，這世界還有公理嗎？本來，文爺曾經說想找韋陳明來當緯來的SBL球評，我也去勸說他不妨一試，但韋陳明還是婉拒了，還不是怕上面的反應？韋陳明跟簡明富應該不會被台銀開除，因為一罪不兩罰，而且銀行裡早就處裡過這件事了。從這件事，我也要告訴SBL所有的球隊跟球員，這是一個教訓，SBL欠缺的東西太多了，尤其是法治教育，甚至應該要優先處理。而從這件事也驗證了我說的另一件事，現在SBL在社會的形象上，都是負面的，所以現在只要出一點狀況，就是看到黑影就開槍，包括最近被傳的「賭球」事件。做為SBL的教練、球員，你能不為自己的行為更謹言慎行嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.211.96

推

ChrisWebber

02/21 09:12,

02/21 09:12

→

jy72121

02/21 09:21,

02/21 09:21

推

voodoo0406

02/21 09:22,

02/21 09:22