[圓球] SBL週記—盛夏震撼彈：邱大宗換周俊三

看板TaiwanBeer (台灣啤酒)作者echohou (......)時間19年前 (2006/08/03 15:16)推噓2(2推 0噓 1→)

留言3則, 2人參與討論串1/1

文章連結：http://www.roundballcity.com/blogs/blog/archive/2006/08/02/5616.aspx 作者：朱彥碩這不僅是台灣籃球史上頭一遭，即便翻遍世界職業運動史都非常罕見：SBL出現了球員換教練，或者說教練換教練的「交易」。先不要誤會，這不是筆爛交易，甚至是可以說東森自建隊以來，做得最正確的一件事。這也沒有體制不體制的問題，沒有規定交易的兩造不能「教練對換」。但你可以想像，下個球季時，三哥頂著「新造型」出場嗎？我沒法想像。但是這件事情，尤其在上次一篇砲轟東森的文章之後，與東森高層深談之後，我大概可以知道一些東森的想法。我暫不透露，到底東森是誰跟我聊的這些事，但非常有代表性。原先只是向我解釋東森在「選秀」與「洋將」問題的立場外，我也將一般媒體與球迷對東森的「觀感」，不論好聽的難聽的都很老實的告訴他們，而這也構成了他們重新再找來邱大宗的理由。 ■ 東森的改造計劃原本東森就希望在球季結束後找來邱大宗，但是球團高層卻有「對球隊在SBL裡的角色」，有動搖的念頭。雖然現在因為選秀問題與洋將問題獲得解決，但是也使得東森在今年的新人球員上完全空手而歸；而找新教練的問題，也被停擺下來，最後只好又拱上劉華林出任總教練。問題是，劉華林本身是個好人，而且是個老好人，好到過了頭，我從來沒看過劉華林發過脾氣，被球員騎在身上倒是不少次。所以他來做東森的總教練，被外界解讀為「東森不想玩了」的前兆之一。為什麼東森不說讓周俊三擔任教練呢？原因是東森被李雲翔搞得有點怕了，使他們對於「未有實際帶兵經驗」的「教練」戒慎恐懼。我對「小象」這兩季帶得如何，東森變成這樣是不是他的錯，我姑且不論，但是東森包括尚方劍也給了，權也給了，而「小象」帶不進季後賽，被殺頭也是合理的事。而且上一季季末時，我看兩邊就已經「蜜月已盡」的感覺。東森原先就有希望周俊三接上來的意思，但是要周俊三馬上接總教練，不但不是幫他，而且是在害他，這一點，我倒覺得東森的想法並沒有錯。但是總教練，總需要有個人來當，要劉華林再接總教練，簡直就是折他的壽。東森在今年球季結束一直到現在，最挫折的事情，就是新人選秀不成，也沒有額外招到任何好手。他們花得錢很多，僅次於裕隆，但是結果卻天差地遠。為什麼？他們更怕的是，就如我上次所言：管理問題。如果用一句諺語形容東森上一季的情況，那就是「三個人，三把號，各吹各的調」。到底球隊應該誰來管？到底應該要聽誰的？在東森這真是一個很亂的問題。為什麼我上次說東森應該從「內部管理」開始處理，而不是治標不治本，就是因為他們的球隊管理結構有問題，一些不該管的人進來管，球員到底聽誰的？不亂才怪。而我也可以預期幼敏下一季會大幅成長，別的不看，他們的管理結構改善很多，許晉哲教練與田振駿領隊現在分工明確，閉著眼睛想也知道他們會進步很多。台灣的總教練，限於球隊的管理結構問題，抓錢也抓權的情況是在所難免。問題就在於，抓錢又抓權，還要帶兵，若還打不出成績，就是陷自己在危險之地。東森另外一個缺點，就是「迷信名牌」。越是「有名」的，越想要去追求。從用李雲翔到簽陳信安，無不是如此，但都沒有考慮好這些「名牌」到底「適不適用」於東森。我不清楚東森本身的企業文化以及在其他的領域方面是否也是這樣，但是在籃球場上，確實會出大錯。如果東森的管理階層對球隊的管理有經驗便罷，偏偏大多是外行，所以「用錯人」、「殺錯人」的情況就在所難免。否則以他們的團隊薪資來說，打這種戰績實在很冤枉。東森一定要找邱大宗不可？第一，用錢要用在刀口上。與其花大錢買一個明星球員，還不如弄一個有真材實學的明星教練。邱大宗回來後，台啤的戰績大家有目共睹，賭他比賭球員要好得多。明星球員往往只能「獨善其身」，但明星教練卻可以讓「其他球員進步」。東森那一幫人不是沒有天賦，只是需要一個人來妥為開發。找一個有用的總教練，比一個有用的球員效用來得更大。第二，邱大宗有豐富的帶兵經驗，而東森需要的是這種專材。他也不是只會帶兵而已，包括其他的問題，他也可以解決與配合。比方說，除了錢一飛外，目前檯面上擔任教練的人，沒有一個有帶過洋將打一個球季的經驗，就僅有邱大宗有。換句話說在洋將的使用上，邱大宗會比別人更清楚。第三，邱大宗帶隊的口碑既然好，相對的也會有更大的吸引力，讓其他的年輕球員、好球員願意加入東森。各隊嚴格來說，出的錢都差不了多少，多也是那兩三萬，相對而言，打球的「奇檬子」對不對才重要，球隊有沒有未來性才重要。如果玩個球隊就是在混吃等死，球員也會看，誰想天天輸球？萬一，包括東森本隊的球員如鄭人維這類有潛力的也留不下來，你就等著看東森玩完。第四，現在檯面上已幾無可用的教練。除了邱大宗外，黃萬隆也是一個人選，但考慮到黃萬隆與台電的合約，東森還是第一選擇先指向邱大宗。第五，邱大宗也符合東森的「名牌原則」。何況，東森是需要一個比球員還大牌的教練，能讓球員心悅誠服的教練才壓得住，邱大宗符合這個條件。第六，東森只需要取得閻家驊的諒解，邀來邱大宗並不困難。只要邱大宗的薪資，東森可以接受就可以。而閻哥這個人也不會去擋人財路，這是他夠意思的地方。邱大宗自己待過了很多球隊，我打電話給他的時候提醒他，在東森的「壓力」會比在台啤還大，他說：「沒有一支球隊是不現實的，我待過那麼多球隊，我很清楚。」第七，東森找來邱大宗，他會專心在於教球上，因為他是「職業教練」。而球隊的預算控管，東森還可以牢牢的握在手上，把帶兵責任與預算分清楚。很多球隊會擔心找其他的教練會有類似「權」與「錢」掌握在「外人」手上，但邱大宗不會要求這個。第八，東森找來邱大宗，等於是宣示他們有決心「繼續玩下去」，也有整頓球隊的企圖心。如果他們打算混吃等死，根本不必花錢這樣做。從有意向找邱大宗，然後放棄，再重頭開始找邱大宗，東森此舉可謂「亡羊補牢，時猶未晚」。雖然找回邱大宗，並不意味著他們一定可以再度重返季後賽，但是最起碼他們走對了很重要的一步棋，而且是「往對的方向走」。邱大宗曾經跟我說過，大陸一直有球隊在接觸他，不論是甲A、甲B還是大學，都開出讓他心動的條件。他曾經一度考慮到廈門大學任教，但還是希望台灣球隊給他一個比較合理的價碼，因為他也比較想留在台灣，而我很高興看到他留下來了。 ■ 球員？教練？周俊三陷入兩難簡而言之，東森找邱大宗的情況我大概交代清楚了，我並不擔心邱大宗的適應問題。但周俊三，是我比較擔心的。我相信我不是唯一一個向東森建言總教練要找邱大宗的人。而對東森來說，最理想的狀況就是邱大宗擔任總教練，周俊三與劉華林做助理教練，反正三哥也需要一點時間才能扶正，加上他過去與邱大宗的合作關係，這才是東森教練團的最佳組合。但是台啤要周俊三，其用意又何在呢？簡單的說，台啤總需要一個人來擔任執行教練吧。很多球迷都相信，以周俊三豐富的經驗，他即便跳下來擔任一支球隊的總教練，也會相當稱職。這就好比Avery Johnson還沒退休，就被視為新一代的總教練人選是一樣的道理。但饒是如此，小牛隊還是讓Avery Johnson先擔任助理教練，確認可以handle整個局面的時候，再把他扶正。周俊三還缺這個過程，驟然扶正並不是不可以，而是過於冒險，對他、對球隊都是賭博。如果當初東森不敢賭周俊三這一把，那麼就需要找一個合格的總教練來，球隊才有救。但現在周俊三，到底要在台啤做什麼呢？替補的控球？還是執行教練？從一個球迷的眼光，我還希望再看到三哥打球。但從一個朋友的角度，我會建議三哥乾脆轉職教練，因為那才是台啤要他去幫忙的主要工作。閻家驊不是一個經常能到場看球員練球的總教練，所以他需要執行教練來幫他操兵，邱大宗就是扮演這個角色。而周俊三，無可避免的也必須去擔任這個角色，除非台啤又找到新的執行教練。若是由現任的助理教練楊仕豪來承擔，負擔也太重了。以周俊三的球，上一季要不是上場時間不固定，搞得他自己都有點無所適從的話，他還是很有威力。但我不認為三哥還要再花時間跟台啤那群小伙子磨合，而需要做更多經驗傳承的工作。做教練一職，除了為他的將來做準備外，他也可能回到東森。所以從我的考慮，周俊三要清楚的知道「台啤這支希望他做的是什麼」，不論是做球員還是做教練，我相信他都會想得很清楚。台啤這支球隊，不會比東森好搞到那裡去。這支球隊是閻家驊的球隊，意思就是可能會被寵壞，除了閻哥外，其他人的帳都不買。這些球員絕對不會比東森好處理，這是周俊三的一大挑戰。再者，台啤是打進總冠軍賽的球隊，再怎麼比，只能往上不能往下，這也是周俊三的壓力。簡單的說，我個人希望三哥要弄清楚「角色問題」，不論要當球員還是教練，最好不要再站在一個模糊地帶，對台啤、對他自己都好。有趣的是，邱大宗的薪資還是由台啤支付，東森再給予補貼；周俊三的薪資由東森支付。而一年之後情況如何，是否調整，則再看情況而定。換句話說，東森花了兩個人的薪資，讓周俊三到台啤去受訓「如何當教練」，又弄來邱大宗執教，說實在話，比起過去花的一些冤大頭的錢要好多了。 Published 2006年8月2日下午 07:21 by TW Iverson Filed Under: SBL週記 -- My blog -> http://blog.yam.com/echohou/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.84.114