〈SBL〉籃協召開檢討會　回應中廣抗議

看板TaiwanDa作者pinga (古錐的企鵝)時間21年前 (2004/02/17 21:56)推噓2(2推 0噓 0→)

留言2則, 2人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 CBA 看板] 作者: pinga (古錐的企鵝) 看板: CBA 標題: 〈SBL〉籃協召開檢討會　回應中廣抗議時間: Tue Feb 17 21:54:03 2004 〈SBL〉籃協召開檢討會　回應中廣抗議中廣上週日與九太交手時，在最後關頭出現一次充滿爭議的判決，加上最後7.1秒罰球進場時計時器開錶過慢，導致九太靠著許澤鑫的最後一擊撂倒中廣。針對對於這些問題，中廣已於昨晚發函給行政院體委會、中華民國籃球協會及ESPN，並提出嚴正聲明，若主辦單位未能提出解決方案，中廣將可能退出SBL。收到中廣來函後，籃協副秘書長王人生今晚(17日)緊急召開檢討會，請該場賽事的兩位執法裁判、紀錄台人員及技術委員會成員解釋當晚的情形，並輔以電視畫面為依據，希望給中廣一個滿意的答覆。會議一開始是由徐德俊及李聖謨兩位裁判說明中廣提出質疑的陳暉與楊玉明爭球時是否有涉及犯規，以及最後7.1秒是否延遲開錶的問題。徐德俊表示，陳暉與楊玉明爭球時，他就站在兩人身邊，就他的觀察是陳暉抄截後為了閃躲倒在第上的楊玉明而跳起，跳起同時球也脫手而出，所以他才吹判球出界，並由九太握有控球權；而李聖謨則因所站距離較遠，無法確實看到當時的情形。對於最後7.1秒開錶過慢的問題，兩位裁判都表示，球罰進場後，他們的注意力馬上就放在場上球員的身上，並沒有注意到時間問題。另外，針對中廣提出賽後裁判與技術委員「迅速離開」導致他們「抗議無門」一事，兩位裁判都表明絕無此事，因為賽後他們在裁判休息室待了將近半個小時才離開，這段期間並沒有任何中廣的人員向他們提出抗議。該場比賽的技術委員江正輝也提針對這些疑點提出他的看法，江正輝說：「每一場比賽我都有錄影存證，而且陳暉與楊玉明爭球一事就在我面前發生，我很確定那一球是由陳暉碰出界外。」而當天負責計時的人員則表示，最後7.1秒時，他在顏行書抄到球的那一瞬間就已開錶，隨後他就將注意力放在比賽場上，後來顏行書出手投籃時，他才驚覺計時器「當機」，再度按下計時器時已晚了三點多秒。該場比賽的裁判、技術委員及紀錄台人員報告過後，王人生便播放比賽錄影帶供技術委員會成員做最後的結論。經過討論後，王人生做出以下結論：(1)錄影帶中陳暉與楊玉明爭球時並無明顯身體接觸，所以沒有任何犯規嫌疑；(2)最後7.1秒確實延誤開錶3.94秒，而負責開錶的紀錄人員在SBL接下來的賽事都無法再執行計時工作； (3)根據規定，如果比賽結束後球隊要提出抗議，該隊隊長必須在20分鐘內於比賽紀錄表的「抗議球隊隊長簽名欄」簽名，並於比賽結束一小時內提出具體書面聲明，並繳交5000元保證金。但中廣當天並未執行這些程序，而且裁判並未如中廣所言「立即」離開球場，所以裁判並沒有問題。 ꜊ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.170.146 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.170.146

〈SBL〉籃協召開檢討會 回應中廣抗議

〈SBL〉籃協召開檢討會　回應中廣抗議