Re: Srichaphan四強對上Federer

看板Tennis (網球)作者rolandgarros時間21年前 (2004/10/03 22:26)推噓8(8推 0噓 3→)

留言11則, 7人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 Srichaphan 看板] 作者: rolandgarros () 看板: Srichaphan 標題: Re: Srichaphan四強對上Federer 時間: Sun Oct 3 15:28:22 2004 ※ 引述《weater (未決惽)》之銘言： : 天啊!!我剛剛才知道ㄟ : 這場比賽我已經等超過一年了..超感動的 : 更巧的是今天睡覺我有夢到Srichaphan和Federer兩人的比賽 : 還記的第一盤Federer以6:4拿下.到第二盤Federer又把Srichaphan破發 : 然後Srichaphan就很無奈很不高興的對觀眾說:「你們不知道他有多利害嗎??」 : 頓時全場鴉雀無聲..............................一場夢也結束了 : 起床之後打開電腦竟然發現真的是他們兩個對決 : 現在想起真覺得好巧又覺得好笑..忍不住po了這篇..呵呵 [1] Roger Federer (SUI) def. [4] Paradorn Srichaphan (THA) 7-5 2-6 6-3 這場就如 E大所講，這已經是Srichaphan近幾年打得最好的球賽之一了。他這場比賽的水準直逼他在2002年下半季室內賽的最佳水準。我個人認為他這場比賽已經有點"超水準演出"。首先優點: (1)他的正拍斜線Running Forehand打得極為出色 (2)他的正拍斜線擋球今天意外的發揮的非常好 (3)反拍的斜線上旋球有幾個球的致量打得又高又深又長又安全，角度又大，把胡娜的四度說"角度,準度,穩定度,深度"，全都用上。 (4)適時的反拍接發球平推得分獲得了很好的效果。 (5)還有不定時的網前放小球的騷擾，其實Srichaphan網前放小球的手感還真不錯。但說穿了，Roger Federer的變化打法和Paradorn Srichaphan的剛猛打法如出一轍，基本會的招式都差不多。但有兩個問題值得我們討論： (1)在Federer今天極度不穩定的狀況下，Srichaphan仍然很難打得贏Federer。 (2)Roger Federer和Paradorn Srichaphan原本武器上和實力上的差別。 (1)的關鍵在於兩個：a.Federer自己比賽時的心態，b.Srichaphan的發球 a.的控制因在Roger Federer一方，只要他全神棺專注想拿下來比賽的話，沒有人能夠擋得住他，在他的發球局裡。身為他的對手，我們很難去改變這個控制因。 b.的控制變因在於Paradorn Srichaphan。其實今天仔細回想看看，今天Srichaphan的發球局，有幾個是保得輕鬆的。這當然除了Federer的接發球手段很多之外，跟自己的一發命中率和二發旋轉率有很大的關係。這一點是Srichaphan自己可以改善的。如果說自己一發命中率很高球致量很高被轟就算了，今天很多出現這樣的情形。但如果二發的旋轉度沒有給對手強大的威脅和壓迫，這個才是Srichaphan他今天最需要進步的關鍵所在。他的二發發球旋轉度不夠，側旋和上旋發球沒有練到精，這點泰國象還有很大的進步空間。還有他發球每球與每球之間節奏太快，可以嘗試忽快忽慢的節奏。 (2)Roger Federer和Paradorn Srichaphan的實力差別就是Srichaphan需要進步的地方。比較和分析Federer和Srichaphan，我們可以發覺Federer重旋轉和角度，而Srichaphan 重視平擊和力道。在所有Srichaphan的各項技術分析動作，他的擊球點都很前面，這對網球物理原理來講，是一件好事。無論想打平擊還是旋轉，你都可以花較少的力氣去完成目標。但我們在觀察時也同時發現，Srichaphan的過網高度都太低，表示他的打法太注重平擊和速度(占90%)，而使用旋轉和過網高度的做法只占(10%)。如果長期這樣過度用力，對他的身體來講，也是個極大的傷害。所以我也不建議長期採用拼球式的攻擊型打法。묊 Srichaphan的缺點，也就是Federer現存的優點 (1)反拍斜線的抽球太平，且過網高度也不夠。 (2)反拍斜線的切球的側旋帶的比較多，下沉度還不夠。一但被擠壓就容易掛網。長期對切又容易飄出界外去。 (3)發球對對方的殺傷力還不夠大，且彈跳後的旋轉度還不夠。還有，Federer在反守為攻執行Approach Shot的時候，很會利用自己的身體去帶，且他會刻意拉一個安全過網，過網後又能急速下墜的安全球，且球落地的速度、角度和深度兼具。這對一般人來說是非常難作到的事情。這也顯示Federer無論在正拍和反拍揮拍的轉肩和隨揮(Follow Through)都作得非常完美才能作到。這也給對方在上網時會有許多誤判的感覺。在決賽中的Andy Roddick就是吃了很多這種虧。不過，說了這麼多，我現在要說一個單手反拍一個很難克服的大弱點，就是如何對付反拍肩膀以上高度的球，以及在紅土上如何打出過網幅度夠又具有速度、變化角度和深度的反拍上旋斜線抽球。說穿了，這就是Sampras無法奪得羅蘭加洛斯最主要的原因。他的反拍上旋球、利用了很多的肩窩旋轉，過網幅度是夠大，角度也打得夠，但重點是他的球深度不夠，且落地之後往外彈跳的速度也不快，反而會有一點往內彈跳。大家知道他無法奪得羅蘭加洛斯的原因了吧！上網次數不夠多，發球不夠威猛，亂講，這個才是重點。對付反拍肩膀以上高度高彈跳的上旋球，有兩種打法。一種就是直接在身體左前方用身體的力量壓下去，但前提是(1)你拉拍的高度要高，(2)你的身高的高度也要高。庫爾登(Gustavo Kuerten)就是屬於這一類型的高手，化被動為主動，是他的絕招之一。且庫爾登也會應用我下列所說的第二種方式。另一種是身體轉身幅度擊大，採用大拉拍揮拍方式，且擊球點盡量高，多刷一點上旋，才能保證球過網及保持安全和不被攻擊的範圍內。唯一代價是要花很多時間演練，而且是高風險但也是高報酬率，且只比較適用於紅土這種單一類型的球場。會用此類型的高手蠻多的，Costa、Corretja、 Robredo、Haas、Pavel等人都蠻會打這種球的，他們這些人右手內臂的臂力都練得不錯。現在問題來了，Srichaphan和Federer在這種場地是都不太會打這種球路。他們都是從由打點很低的地方出手，很容易打成高射砲。在紅土借力反拍往前踏一步推打效果又不是很大。不過，Federer和Srichaphan比較起來，Federer有一項先天的優勢存在，就是即使在紅土球場，Federer的切球還是可以切得又低又深。這一點多少可以讓Federer板回一點劣勢。可是Srichaphan並沒有這項武器，他的反拍很多都是用球速去推打，偏偏紅土沒球速可借，他深受其害，這是其一。第二，他的反拍斜線在其他場地都是貼者網子走，在這裡他幾乎都是掛網。就算打過，也是點落點也不夠深，角度也不夠大，接下來就等者被砲轟。所以在紅土他都是用反拍切球。可是他的反切，老問題。切得沒有像Federer那麼沉，接下來人家早晚會找一個機會打大角度、或者是變線、或者是閃身直線對你進行總攻擊。Paradorn Srichaphan想要球季更上一層樓，他必需要學會三件事情。 (1)學會在一般的場地上用稍微帶有上旋能安全過網的平高球進行反拍斜線對抽的還擊。 (2)學會在紅土的場地上採用大拉拍揮拍幅度很大且打點很高的方式進行反拍斜線的對抽。 (3)學會在反手斜線切球球在落地後還能急速往下墜的手法和技巧。 (1)和(3)是Federer的絕技。 (1)和(2)Muster用得最成功。 Muster的正拍狂野的沒話說，不過他靠者是蠻牛般的體能和他在紅土上的防守功夫。在1995法網獲得冠軍的模式就是這樣。不過，出了紅土，他的反拍真是被批評爛的可以。但是，緊接者Courier，Tillstrom和Stich的三場在大滿貫十六強的重大敗仗，讓他發覺不改變打法不行。於是他就慢慢地把自己的正反拍拉拍拉得短一點，接發球站得近一點，獲得了很好的效果。回饋就是在1996的美網八強和1997的澳網四強。也因為這種作法，使他在原本紅土場上的常勝將軍的封號，進入97紅土賽季完全不見了，要知道他95的12座的冠軍裡有11座來自紅土，可見他原本多仰賴紅土打法。他為了打好硬地的決心而喪失原有在紅土上有的優勢是最讓我感到佩服和感動的。他同時也是史上四位打入全TMS八強的名將之一，猜猜看，另外三位是誰呢？扯遠了，反正Srichaphan真的要像Muster，Kuerten和Federer看齊學習。真正單手反拍斜線抽球的強者是會處理這兩種極端不同的變化球路。 -- ============================================= 在網球中一位真正好的球員不會只擅長某一種場地同樣的一支真正好的隊伍也不會只打某一種球場在人生中一位偉大成功的人是經過磨鍊培養出來的相反的一位自暴自棄的人是不會獲得最後勝利的 ============================================= ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.180.