PTT體育區 / Tennis (網球)

[問題] 以前的奧運網球有積分嗎

看板Tennis (網球)作者 (..)時間18年前 (2008/08/04 23:20), 編輯推噓34(34推 0噓 54→)
留言88則, 19人參與, 最新討論串1/1
網球已經有全球巡迴賽 而且網球是爭取個人化表現 不是國家對國家的比賽（除了Davis Cup） 網球的個人精神似乎和強調國與國之間競爭的奧運不相容 Safin還說過：「網球不需要奧運」（還被罰錢XD） 我知道今年的奧運有積分 而且不少 想問以前的奧運網球也有積分嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.126.173.74
→
08/04 23:21, , 1F
好像沒有!
08/04 23:21, 1F
推
08/04 23:28, , 2F
2000奧運開始,之前沒有
08/04 23:28, 2F
→
08/04 23:29, , 3F
沒有 所以以前奧運大家都不太想去
08/04 23:29, 3F
→
08/04 23:30, , 4F
果然 沒有積分應該沒人想打
08/04 23:30, 4F
推
08/05 00:53, , 5F
96年阿格西就去打了啊，也還好有去打，讓他多了面金牌
08/05 00:53, 5F
推
08/05 01:47, , 6F
個人認為 光頭老大的偉大, 不需要那面金牌來證明.
08/05 01:47, 6F
推
08/05 02:49, , 7F
我覺得奧運是對選手個人有特別的意義 而不是拿下冠軍很偉大
08/05 02:49, 7F
推
08/05 05:01, , 8F
網球的施行辦法本來就跟國家有點不同，奧運自然也沒氣氛
08/05 05:01, 8F
→
08/05 05:40, , 9F
Safin說的是實話XD 尤其奧運夾在北美熱身賽跟美網之間，
08/05 05:40, 9F
→
08/05 05:41, , 10F
時間點、地位真的很尷尬…(網球自有長遠的歷史，奧運卻
08/05 05:41, 10F
→
08/05 05:42, , 11F
不在其中~ATP的鼓勵方式能起多少作用值得觀察)
08/05 05:42, 11F
推
08/05 06:09, , 12F
就網球這個運動而言 奧運雖然沒那麼受重視 可是對於某些選手
08/05 06:09, 12F
→
08/05 06:10, , 13F
而言 能在奧運中為國家爭取獎牌 也是視為莫大的榮譽
08/05 06:10, 13F
推
08/05 09:42, , 14F
what's 網球的個人精神?
08/05 09:42, 14F
推
08/05 12:04, , 15F
光頭老爸是1952奧運伊朗拳擊代表選手，是他老爸Mike要求
08/05 12:04, 15F
→
08/05 12:04, , 16F
Andre去打的，彌補他的遺憾
08/05 12:04, 16F
→
08/05 15:07, , 17F
回K大 就是賺個人積分比為國家打球誘人 奧運有積分以後
08/05 15:07, 17F
→
08/05 15:07, , 18F
選手參與比較積極
08/05 15:07, 18F
推
08/05 15:14, , 19F
補充，加上網球的國與國對抗，早有Davis Cup發揚了.....
08/05 15:14, 19F
→
08/05 15:15, , 20F
雖然也是沒有積分，但不少國家、選手真正視為”為國家出
08/05 15:15, 20F
→
08/05 15:16, , 21F
力”，像瑞典、澳洲這種傳統網球大國，不打是會被罵死的
08/05 15:16, 21F
→
08/05 15:17, , 22F
XD 西班牙、瑞士、阿根廷、俄羅斯也都很重視-說出"網球
08/05 15:17, 22F
→
08/05 15:18, , 23F
不需要奧運的Safin也是Davis Cup英雄～
08/05 15:18, 23F
推
08/05 15:20, , 24F
對網球而言，奧運的層級實在很難跟大滿貫、Davis Cup相
08/05 15:20, 24F
→
08/05 15:21, , 25F
提並論，光比賽的強度就不同了…奧運只有三盤二勝～
08/05 15:21, 25F
→
08/05 15:23, , 26F
加上過去的頂尖選手參加奧運的少之又少的傳統歷史因素…
08/05 15:23, 26F
推
08/05 15:39, , 27F
今年倒是蠻多人參加 Roger Nadal Ferrer Youzhny等人
08/05 15:39, 27F
→
08/05 15:40, , 28F
對於能為自己國家奪牌都覺得是很重要的事情 即使時間尷尬~~
08/05 15:40, 28F
→
08/05 15:41, , 29F
換個角度來想 自己國家能多面獎牌也是很直得開心的事情~~
08/05 15:41, 29F
推
08/05 15:49, , 30F
所以奧運獎牌或許在網球歷史上沒那麼大意義
08/05 15:49, 30F
→
08/05 15:49, , 31F
但是對個人或國家而言卻還是意義非凡 我覺得拉 ^^"
08/05 15:49, 31F
推
08/05 16:23, , 32F
如果不傷身，我倒是覺得樂觀其成，但時間離得太近了　冏
08/05 16:23, 32F
→
08/05 16:24, , 33F
是我喜愛的選手，我反倒不贊成參加…個人啦～太累了啦
08/05 16:24, 33F
→
08/05 16:25, , 34F
年底還有一堆比賽耶QQ~
08/05 16:25, 34F
→
08/05 16:26, , 35F
今年真的很多頂尖選手參加，很值得觀察狀況跟後續效應如
08/05 16:26, 35F
→
08/05 16:27, , 36F
何．．．．．．．．．．．．．．．
08/05 16:27, 36F
推
08/05 23:03, , 37F
所以當年Graf的壯舉真的是,感覺上像是她路過某個菜園,然後
08/05 23:03, 37F
→
08/05 23:03, , 38F
隨手彎腰拔了一顆蘿蔔,講的容易,但要能突破卻不容易啊
08/05 23:03, 38F
推
08/05 23:05, , 39F
同樣是以個人身分參加~羽球就對奧運很有衝勁!!
08/05 23:05, 39F
推
08/05 23:06, , 40F
應該是一顆很難拔的蘿蔔~~
08/05 23:06, 40F
→
08/05 23:06, , 41F
而且還被列為七級賽事(最高級)比巡迴賽還高級~
08/05 23:06, 41F
推
08/05 23:08, , 42F
同樣足球也不是很重視奧運,畢竟有世界盃了,四大賽的重要性
08/05 23:08, 42F
→
08/05 23:09, , 43F
比奧運重多了 所以球員普遍來講還是比較重視四大賽
08/05 23:09, 43F
推
08/05 23:55, , 44F
足球奧運歐洲強隊清一色派年輕小夥子打 就可以看出奧運對
08/05 23:55, 44F
→
08/05 23:56, , 45F
足球來說只不過是拿來練兵的 大牌球星？ 要休息的......
08/05 23:56, 45F
推
08/06 08:50, , 46F
可以視作第五個大滿貫吧 如果沒拿過滿貫 卻拿到奧運
08/06 08:50, 46F
→
08/06 08:51, , 47F
退休後肯定還是會說 XX年的奧運金牌 不是嗎 很贊呀
08/06 08:51, 47F
推
08/06 10:19, , 48F
奧運足球是有年齡限制的，要23歲以下
08/06 10:19, 48F
推
08/06 11:49, , 49F
那小羅納度怎麼有去踢?他還沒23歲喔@@
08/06 11:49, 49F
推
08/06 11:54, , 50F
不是可以選幾個老將嗎?
08/06 11:54, 50F
推
08/06 12:18, , 51F
公認來說，有第五大滿貫之稱的是Miami AMS，奧運的地位
08/06 12:18, 51F
→
08/06 12:19, , 52F
可能無法跟大滿貫相比，但是若要爭取跟AMS相等地位甚至
08/06 12:19, 52F
→
08/06 12:22, , 53F
超越的話，就看時間了吧…（名人賽巳經全面改為三盤二勝
08/06 12:22, 53F
→
08/06 12:23, , 54F
(網球真的很重傳統跟歷史，甚至四大滿貫的傳統地位也不
08/06 12:23, 54F
→
08/06 12:24, , 55F
大相同 溫>法>美>澳…不過隨著時間的演變，也許也會改變
08/06 12:24, 55F
→
08/06 12:25, , 56F
吧.....(澳網從前有一陣子頂尖選手也參加得不夠普遍）
08/06 12:25, 56F
推
08/06 13:49, , 57F
那只是Miam籤數多獎金多一點 除非大賽都沒拿過冠金
08/06 13:49, 57F
→
08/06 13:50, , 58F
不會有人把Miami視為如同大滿貫的指標吧 .......
08/06 13:50, 58F
→
08/06 13:51, , 59F
老張也拿過Miami 如果今天他拿的是奧運 就更不同了....
08/06 13:51, 59F
→
08/06 13:52, , 60F
好像沒聽過 法>美的說法 澳網現在地位也非常高了
08/06 13:52, 60F
推
08/06 16:22, , 61F
我說的是傳統看法啦：Ｐ　不是個人看法
08/06 16:22, 61F
→
08/06 16:23, , 62F
Miami有第五大滿貫之”外號”（不等於大滿貫的指標啦）
08/06 16:23, 62F
推
08/06 16:39, , 63F
更正，應該說是”第五大賽”
08/06 16:39, 63F
→
08/06 16:42, , 64F
是因為有128籤，幾乎跟四大賽一樣（除了首輪種子輪空）
08/06 16:42, 64F
推
08/06 16:51, , 65F
至於老張，套句前面的，老張的偉大不需要奧運來證明啦～
08/06 16:51, 65F
→
08/06 16:52, , 66F
他沒有登上第一過，真的只是運氣不好而巳
08/06 16:52, 66F
→
08/06 16:53, , 67F
有些嘴砲二流球評的話根本不用放在心上啦～
08/06 16:53, 67F
→
08/06 16:54, , 68F
他的北美四大賽硬地賽全拿的記錄，清楚地記在名人堂的紀
08/06 16:54, 68F
→
08/06 16:54, , 69F
錄裡。
08/06 16:54, 69F
推
08/06 16:56, , 70F
至於奧運，依過去的”籤表”來看，有也很好、錦上添花
08/06 16:56, 70F
→
08/06 16:57, , 71F
，沒有真的沒太大差別的…不過以後就不知道了:)
08/06 16:57, 71F
推
08/06 16:57, , 72F
傳統看法並沒有法>美吧 球迷對此意見也並不一致 我是覺得
08/06 16:57, 72F
→
08/06 16:58, , 73F
硬要去爭論哪個大滿貫地位比較高 是件蠻無聊的事啦
08/06 16:58, 73F
→
08/06 16:58, , 74F
至於四大賽的”傳統”順序，很明顯是歷史排序
08/06 16:58, 74F
→
08/06 16:58, , 75F
溫布頓最久，再來是法網，美網跟澳網啦
08/06 16:58, 75F
→
08/06 16:59, , 76F
沒有意思爭論啊－．－｜｜｜
08/06 16:59, 76F
→
08/06 16:59, , 77F
但傳統是會改變的～
08/06 16:59, 77F
→
08/06 17:00, , 78F
現在不論哪一個四大賽，頂尖選手都參加得很整齊～自然
08/06 17:00, 78F
→
08/06 17:00, , 79F
差別不大
08/06 17:00, 79F
推
08/06 17:01, , 80F
我沒有說e大在爭論啊 XDD 其實現在四大滿貫感覺地位都差不多
08/06 17:01, 80F
→
08/06 17:01, , 81F
e大把我的話說走了 XD
08/06 17:01, 81F
推
08/06 17:02, , 82F
呵呵XD
08/06 17:02, 82F
→
08/06 17:04, , 83F
過去四大賽的地位之差有時還蠻明顯的…但現在沒啦~
08/06 17:04, 83F
推
08/06 17:09, , 84F
奧運會不會成為日後網球成就的新指標？就不得而知了：）
08/06 17:09, 84F
推
08/06 17:17, , 85F
我覺得應該不會 因為奧運四年才一次 能拿到與否 運氣佔的
08/06 17:17, 85F
→
08/06 17:18, , 86F
成分太大(跟大滿貫相比) (換句話說就是樣本太少)
08/06 17:18, 86F
推
08/06 17:22, , 87F
Roddick、Safin跟Gasquet都沒去北京奧運…如果美網他們
08/06 17:22, 87F
→
08/06 17:23, , 88F
爆氣的話…情況就很有趣了ＸＤ
08/06 17:23, 88F
‣ 更多 Dayard 的文章
文章代碼(AID): #18bnv428 (Tennis)
Tennis 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Dayard 的文章
文章代碼(AID): #18bnv428 (Tennis)