PTT體育區 / Tennis (網球)

Re: 小心得...djokovic的退賽

看板Tennis (網球)作者 (認真你就輸了)時間17年前 (2009/01/28 05:21), 編輯推噓41(43推 2噓 82→)
留言127則, 29人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《jkenik ()》之銘言： : 標題: 小心得...djokovic的退賽 : 時間: Wed Jan 28 02:40:01 2009 : : : 剛回想了一下 也atp網站查資料確認過了 : : djovokic vs. nadal : : 2007 Wimbledon : Great Britain Grass S Nadal 3-6 6-1 4-1 RET : : 2006 Roland Garros : France Clay Q Nadal 6-4 6-4 RET : : : djokovic vs. federer : : 2008 ATP Masters Series Monte Carlo : Monaco Clay S Federer 6-3 3-2 RET : : : 還有今天對 roddick : : 2009 australian open Q RET : : 可惜~~可惜~~重要的大賽 一年一次 : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 218.166.51.168 : ※ 編輯: jkenik 來自: 218.166.51.168 (01/28 02:41) : 推 because:由此看來，djokovic確實缺乏運動家精神 01/28 04:52 : → because:我不瞭解為什麼這裡可以稱讚球員不能批評球員 01/28 04:53 : → because:乾脆每篇討論球員的文章都要列舉他的十項優點，否則水桶 01/28 04:55 : → lolity:墨爾本當地溫度超過攝氏六十度，體力撐不下去退賽還要被你 01/28 04:59 : → lolity:罵沒有運動家精神。好大官威啊.... 01/28 05:00 其實我一直覺得 數據只是參考用 要不然大家不用看比賽 賽後看比數就好了啊 先講這一場 : 2007 Wimbledon : Great Britain Grass S Nadal 3-6 6-1 4-1 RET 表面上看到是Djoko打三盤落後退賽 可是真正事實呢 07年djoko溫布頓超慘 第四輪面對 Lleyton Hewitt 7-6(8) 7-6(2) 4-6 7-6(5) 打了四個半小時 八強面對大叔 7-6(4) 7-6(9) 6-7(3) 4-6 7-5 更慘 打了五個小時 而且更重要的是 07年大下雨 所以djoko 16強隔天打八強 八強隔天打四強 所以四強他能拿一盤我都覺得很了不起了 後來他之所以退賽 是因為水泡破引發感染 如果跑不動再打下去 一定也是輸的啊 還不如退賽早點接受治療 感染最嚴重可能會截肢耶 一場比賽輸贏重要還是健康身體重要 = = 剩下的比賽歡迎大家自己去找找退賽當時的前因後果 (我覺得我一定起不來看戴娃 orz) 不要看黑影就開槍 無的放矢 because大 網球版有支持每個球員的自由 隨便批評球員當然不行啊 原文鎖定 希望這一系列討論到此結束 爾後再有類似言論 一律警告 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.162.59 ※ 編輯: colleger 來自: 118.165.162.59 (01/28 05:28)
推
01/28 05:28, , 1F
C大辛苦了 該不會是還沒睡吧....
01/28 05:28, 1F
→
01/28 05:30, , 2F
我要睡了 orz
01/28 05:30, 2F
→
01/28 05:31, , 3F
其實我覺得這種處置有點過當了　沒有那麼嚴重
01/28 05:31, 3F
推
01/28 05:38, , 4F
對了　為啥被鎖文還可以繼續推文阿？
01/28 05:38, 4F
→
01/28 06:22, , 5F
(小聲說) 其實我覺得版主跳進來戰不太好耶...
01/28 06:22, 5F
推
01/28 06:31, , 6F
版主說明了一件事情 眼見不一定為憑 顆顆
01/28 06:31, 6F
推
01/28 06:43, , 7F
(小聲說) 不是回文都叫戰 版大加油!
01/28 06:43, 7F
推
01/28 07:22, , 8F
凡是都有客觀跟主觀的說法。客觀就是：Djo在大賽退賽的比率
01/28 07:22, 8F
→
01/28 07:23, , 9F
的確高於其他球員，主觀就是：他很運動精神所以才退賽。後
01/28 07:23, 9F
→
01/28 07:24, , 10F
者的說法的確可以商榷，但前者的說法也是不爭的事實，沒必
01/28 07:24, 10F
→
01/28 07:25, , 11F
要刻意否認。支持後者的說法很無聊，但是否定前者也很無知
01/28 07:25, 11F
→
01/28 07:26, , 12F
對不起，第二行是很沒運動精神。
01/28 07:26, 12F
→
01/28 07:29, , 13F
另外奇怪的是被批評沒風度的選手這麼多，也都不是事實，為
01/28 07:29, 13F
→
01/28 07:29, , 14F
何不見版主發表高見。
01/28 07:29, 14F
推
01/28 07:38, , 15F
因為Murray就是沒風度 Djo就是有吧^^
01/28 07:38, 15F
→
01/28 07:40, , 16F
不過Murray也真可憐 沒幾個人幫他平反= =
01/28 07:40, 16F
推
01/28 07:43, , 17F
樓上就是主觀說法。
01/28 07:43, 17F
→
01/28 07:44, , 18F
跟罵nole的人等級一樣。
01/28 07:44, 18F
推
01/28 07:45, , 19F
別這樣我沒有攻擊網友 主觀來說 Murray的愛的確少很多
01/28 07:45, 19F
→
01/28 07:46, , 20F
因為大家都覺得Murray真的沒風度嗎= =
01/28 07:46, 20F
推
01/28 07:49, , 21F
還有我不會覺得Djo退賽是沒運動精神
01/28 07:49, 21F
推
01/28 07:49, , 22F
所以沒愛的人最沒風度？
01/28 07:49, 22F
推
01/28 07:50, , 23F
你也喜歡酸費阿 你也是這個等級吧^.<
01/28 07:50, 23F
→
01/28 07:50, , 24F
你可以酸費 為什麼其他人不能酸Murray??
01/28 07:50, 24F
→
01/28 07:51, , 25F
我從來沒酸過費。
01/28 07:51, 25F
推
01/28 07:51, , 26F
Z大看起來又像是在回C大又像是在回我= =
01/28 07:51, 26F
→
01/28 07:52, , 27F
我基本上最愛的是Federer....
01/28 07:52, 27F
推
01/28 07:52, , 28F
原來沒有喔 可是我跟幾個朋友都有感覺出來喔^.<
01/28 07:52, 28F
推
01/28 07:54, , 29F
那提出證據吧！
01/28 07:54, 29F
推
01/28 07:58, , 30F
我認為Djo在退賽紀錄的部份　的確很難不被評論吧
01/28 07:58, 30F
→
01/28 07:58, , 31F
客觀的事實擺在那裡　不同人有不同的解讀認定　版主這樣
01/28 07:58, 31F
→
01/28 07:59, , 32F
做有點一味地單方面封鄉民的嘴　當然那些過於偏激的言論
01/28 07:59, 32F
→
01/28 08:00, , 33F
是不被允許的　但不該連討論的空間都沒有
01/28 08:00, 33F
→
01/28 08:01, , 34F
討論到最後還不是沒結論 = = 不懂戰這些幹嘛
01/28 08:01, 34F
→
01/28 08:02, , 35F
那要不要 每位球員都戰一下 ?
01/28 08:02, 35F
→
01/28 08:02, , 36F
討論不等於戰阿　討戰是該被處罰的
01/28 08:02, 36F
推
01/28 08:03, , 37F
每個人對冷熱的容忍程度不同 and這裡的太陽曬起來真的
01/28 08:03, 37F
→
01/28 08:03, , 38F
= = 討論成這樣 還不是戰?....我總覺得這討論處處火藥味
01/28 08:03, 38F
→
01/28 08:04, , 39F
會一直熱起來 跟台灣的熱不太一樣
01/28 08:04, 39F
還有 48 則推文
→
01/28 13:36, , 88F
不過費板的版友的確..該說催眠自己嗎XDD
01/28 13:36, 88F
→
01/28 13:37, , 89F
"大運還沒到" 的確是費板的風格XDD
01/28 13:37, 89F
推
01/28 13:37, , 90F
另外，我不是那種會去討厭的球員的版酸的人，如果會去某個
01/28 13:37, 90F
→
01/28 13:38, , 91F
版，就會還蠻在乎那個球員的。
01/28 13:38, 91F
推
01/28 13:42, , 92F
我記得那篇是在討論費為何戰績不佳，我說大運走完了就是說
01/28 13:42, 92F
→
01/28 13:43, , 93F
他運氣不好，這樣也算酸？
01/28 13:43, 93F
→
01/28 13:44, , 94F
z大可以去英版看看，我在Murray輸球的時候有沒有說過任何
01/28 13:44, 94F
→
01/28 13:44, , 95F
一句他的對手的不是之處。
01/28 13:44, 95F
推
01/28 13:50, , 96F
在他贏球的時候有沒有酸過他的對手。如果你要戰我，我提示
01/28 13:50, 96F
→
01/28 13:51, , 97F
你一個方向好了，你應該戰前朝餘孽那件事，因為大家都說豆
01/28 13:51, 97F
→
01/28 13:52, , 98F
是新王朝，而對豆還有威脅的費就被我比喻成前朝餘孽，我
01/28 13:52, 98F
→
01/28 13:53, , 99F
承認那四個四不好聽，我過我下面的推文也說其實我蠻喜歡費
01/28 13:53, 99F
→
01/28 13:53, , 100F
的。
01/28 13:53, 100F
→
01/28 13:54, , 101F
請不要看到ID是Murray的球迷就覺得一定是反費的行嗎？
01/28 13:54, 101F
推
01/28 14:35, , 102F
我可以說說我的看法麻 妳那樣說的感覺很像之前都是運
01/28 14:35, 102F
→
01/28 14:35, , 103F
氣 現在用完了當然打的不順 有點否定之前他的成就~
01/28 14:35, 103F
→
01/28 14:36, , 104F
至少那時候不只我有這種感覺 我幾個朋友看到也是這樣~
01/28 14:36, 104F
推
01/28 14:40, , 105F
如果有誤會我可以跟你說抱歉~
01/28 14:40, 105F
推
01/28 14:45, , 106F
你難道真的認為一個球員的成功會完全沒有運氣的成分嗎？
01/28 14:45, 106F
→
01/28 14:47, , 107F
在我看來，任何一個人的成功都是有帶點運勢的成分，也不是
01/28 14:47, 107F
→
01/28 14:48, , 108F
只有費神而以。如果真沒有運氣的成分，Graf會有那麼多的大
01/28 14:48, 108F
→
01/28 14:49, , 109F
滿貫嗎？先說明我可是很喜歡她，可是我不會否認她的那個
01/28 14:49, 109F
→
01/28 14:49, , 110F
神經病球迷幫了很大的忙。
01/28 14:49, 110F
→
01/28 14:50, , 111F
還有你不用道歉啦！我只是想知道我是不是真的有去酸費而已
01/28 14:50, 111F
→
01/28 14:50, , 112F
因為我覺得不可能嘛！
01/28 14:50, 112F
→
01/28 15:50, , 113F
感覺去預測誰的運氣好或不好 好像有點半仙喔
01/28 15:50, 113F
→
01/28 15:56, , 114F
我哪有預測，都是放馬後砲而已。
01/28 15:56, 114F
→
01/28 16:45, , 115F
Djo 07'美網四強對上大衛也在中暑的情況下打進決賽....
01/28 16:45, 115F
→
01/28 16:45, , 116F
倒是覺得Djo的體力要再加強一下....看看最猛的ARod
01/28 16:45, 116F
噓
01/28 16:51, , 117F
板主家家酒倒是玩的挺開心的....
01/28 16:51, 117F
→
01/28 16:52, , 118F
你警告我那篇 數據資料是立刻從腦子裡翻出來還是找的
01/28 16:52, 118F
→
01/28 16:52, , 119F
去辜狗找的那我倒覺得也沒高明多少....
01/28 16:52, 119F
→
01/28 16:53, , 120F
不用死抓著數據不正確 反正一看djo退賽紀錄輝煌多了
01/28 16:53, 120F
→
01/28 16:54, , 121F
稍微有看網球的人都感覺的到 不用特地去搜尋資料
01/28 16:54, 121F
→
01/28 16:56, , 122F
還在那邊數據只是參考 你的標準不是要數據100%正確嗎
01/28 16:56, 122F
推
01/28 17:56, , 123F
這些人 .....真的有閒到
01/28 17:56, 123F
→
01/28 19:36, , 124F
DJO真遜!!準備不夠就不要來參賽嘛!!
01/28 19:36, 124F
→
01/28 19:37, , 125F
輸了還牽脫一堆
01/28 19:37, 125F
→
01/28 19:38, , 126F
還有人覺得他會連莊!!真是痴人作夢!!
01/28 19:38, 126F
推
01/28 19:48, , 127F
.........樓上真聰明，藏在舊推文裡面戰就不容易被發現了..
01/28 19:48, 127F
‣ 更多 colleger 的文章
文章代碼(AID): #19VthpYT (Tennis)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
Tennis 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 colleger 的文章
文章代碼(AID): #19VthpYT (Tennis)